Re: [分享] 驚人!慈愛醫院的恐怖行為!請為可憐的 …

看板rabbit作者 (修羅)時間18年前 (2007/12/25 04:14), 編輯推噓7(7013)
留言20則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
我是原PO~ 因為我是帶狗狗去看病的時候,遇到剛好也帶兔兔來看病的小薰小姐, 聽他講才知道他的兔兔發生甚麼事,在此之前我們是素昧平生互不認識的。 我自己也沒去過慈愛醫院,不過眾多版上的意見好壞參半,因此也沒有考慮, 我家的狗狗是基於可能需要較詳細的檢查,所以去聽說比較大間的台安就診。 至於兔兔的情形,主人小薰表示兔兔受傷後他雖然表示懷疑是否為皮膚病, 但基於相信醫生的專業之下還是沒有多說, 是後來朋友看都認為不像皮膚病,建議他到其他醫院看看,才轉到台安。 而台安的醫生基於同業依然會有一些利害關係,除了盡力治療豆豆之外, 也不方便再做出甚麼證明來指控慈愛醫院。 我只是因為不想再看到有寵物被這種醫院如此對待, 所以把所見所聞PO上來分享一下~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.129.20

12/25 15:48, , 1F
妳覺得上來PO文章讓大家不要去跟去清楚告之醫院不恰當
12/25 15:48, 1F

12/25 15:49, , 2F
之行為 哪個對小動物比較有幫助?我話只說到此了 無言
12/25 15:49, 2F

12/25 15:53, , 3F
樓上的方法雖不錯,但苦主不是原PO,我想他也沒什麼立場去
12/25 15:53, 3F

12/25 15:54, , 4F
跟醫院說什麼,再說,如果沒有辦法確定為燙傷,我懷疑慈愛會
12/25 15:54, 4F

12/25 15:55, , 5F
承認的機率,應該到別間就診,別說是在慈愛燙傷,先看別的專
12/25 15:55, 5F

12/25 15:56, , 6F
業醫生怎麼說,在有確切證據中據理力爭才有勝力的機會,不
12/25 15:56, 6F

12/25 15:56, , 7F
然要對慈愛做出什麼行為,有可能會被反咬一口的,小心為上
12/25 15:56, 7F

12/25 15:57, , 8F
我個人是覺得原PO上來告知眾兔友算很好了,至少兔友可以注
12/25 15:57, 8F

12/25 15:57, , 9F
我...我是路人~但是我家丸子一直在那邊看診的,我很認真地想
12/25 15:57, 9F

12/25 15:58, , 10F
把這兩篇文章寄給慈愛看,請他們解釋是怎麼回事!太可怕了...
12/25 15:58, 10F

12/25 15:57, , 11F
意一下自己的寶貝,也再找找有沒有其他更好的醫院跟醫師
12/25 15:57, 11F

12/25 15:58, , 12F
樓上版友...高雄真的已經沒什麼會看兔子的好醫院了>"<
12/25 15:58, 12F

12/25 15:59, , 13F
不過這麼大的傷口,若是皮膚病,應該在開刀前就注意到才是
12/25 15:59, 13F

12/25 16:01, , 14F
我已經決定現在要打去慈愛了= =+
12/25 16:01, 14F

12/25 21:31, , 15F
一樓 原po不是兔子主人沒辦法做什麼 既然你有意見 可以打去
12/25 21:31, 15F

12/25 21:32, , 16F
慈愛問阿 指責別人前 先看清楚吧
12/25 21:32, 16F

12/26 02:25, , 17F
K版友 我並沒有不知道原PO不是李小姐 要指責別人前 自己
12/26 02:25, 17F

12/26 02:27, , 18F
先看清楚吧 我站在好心立場提醒她該怎麼做 否則醫院可以꜠
12/26 02:27, 18F

12/26 02:28, , 19F
告她 並不代表我要幫她做 一個人在網上要對自己言行負責!
12/26 02:28, 19F

12/26 02:30, , 20F
用到我女朋友的帳號推文 囧 以上那些是我個人說的!!
12/26 02:30, 20F
文章代碼(AID): #17S1Cfmj (rabbit)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17S1Cfmj (rabbit)