討論串(共12篇) - [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算） - 看板puzzle - PTT網頁版

看板 [ puzzle ]

討論串[問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

2

Re: [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

推噓1(1推 )留言5則，0人參與作者opoj (oㄗo丁)時間18年前 (2007/10/27 00:37)資訊

內容預覽:

那為何每次新聞報導都說. 本次颱風災害使得農民損失上百萬的經濟收入. 東西在賣出去之後可以收入上百萬沒錯. 可是再賣出之前就毀了，成本不到上百萬.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 123.193.185.10.

Re: [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者bb511 (我沒空打牌)時間18年前 (2007/10/26 22:26)資訊

內容預覽:

OK的本來就是值德討論的不用這麼客氣 ^^"對你也說了應該要但沒有. 假設你口袋什麼都沒有. 我忽然跟你說: 我給你10元好不好. 你說:好. 我一摸:給你. 我走後你發現那是假的上面的人頭是周星星. 你的口袋裡沒有10元. 這次的交易是應該要但沒有完成. 對我來說所謂的賺是指

(還有520個字)

Re: [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者convinced (convinced)時間18年前 (2007/10/26 14:59)資訊

內容預覽:

b大sorry 我這邊在補充一下，. 您說的沒錯，我也認為被殺價不能算是一種虧損。. 但在您這個例子裡的話，我認為這一次的交易，它本身價值「10 元」。. 因為交易「發生了」，10 元是「應該要」賺到手的，. 所以如果您這 100 元後來發現是假的，. 那我會認為您損失了 100 元整 (成本90

(還有234個字)

Re: [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

推噓11(11推 )留言21則，0人參與作者bb511 (我沒空打牌)時間18年前 (2007/10/23 16:09)資訊

內容預覽:

其實虧100元的話是陷入一種. 詐騙交易與 "預期"成功交易的價差. 如果照這樣的話被偷走的損失. 也應該是要賣的價格不是嗎?. 因為如果沒有被偷走也是可以賣21 賺三塊. 現在被偷走. 原本賺三塊 (+3). 但是 18塊成本被偷走(-18). 兩邊差 3-(-18)=21. 所以

Re: [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

推噓5(5推 )留言5則，0人參與作者convinced (convinced)時間18年前 (2007/10/22 23:35)資訊

內容預覽:

哈...這邊 sorry 寫錯...如果是直接被幹走了，. 就是 18 元的損失。. 我主要是想表達說，. 我覺得損失的應該是 "原本的物料 + 客人上門而且已經買走東西的利潤". 因為以老闆的觀點來看，好不容易吸引了一個客人進店裡，. 且交易已經完成了，原本應賺了 3 元，. 沒想到居然拿到了假鈔

(還有36個字)

2