看板 [ puzzle ]
討論串[問題] 關於一個數學小問題(假鈔損益計算)
共 12 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者bmmbmmbmm (科學家)時間18年前 (2007/11/20 00:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
「賣別人權利」= 進貨過程付出的勞力等因素?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 125.224.20.234.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者puzzlez (puzzlez)時間18年前 (2007/10/29 13:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
又過了幾天. 經濟板的回應也愈來愈多了. 討論到現在似乎看到了一點端倪. 不過老實說心裡還是有些疑惑. 因為看到現在. 「97」這個我深信不移的答案. 竟然產生了動搖. 有人的看法和之前的 convinced 是一樣的. 「完成這筆交易」本身應該要讓我賺到錢. 結果卻因為假鈔事件而造成損失. 這個損
(還有437個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者bb511 (我沒空打牌)時間18年前 (2007/10/27 16:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一台成本49 賣50. 所以根據您的假設. 假設10台 約能賣出5台. 也就是說 過五台之後 K從0變1. 10台都分別一台一台被騙走. 前五台的損失 49/台. 與後五台的損失 50/台 是不一樣的?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.115.21.1

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者ErnieYang ( )時間18年前 (2007/10/27 13:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得關鍵在於這個人不買會不會有其他人買. 也就是所謂的機會成本有沒有喪失. 我覺得虧損=97+3*(失去這個東西影響之後買賣損失的機率) <== 我們把這個東西叫做k. 如果這個東西很多 (例如:杜老爺胸章). 賣也賣不完 所以少了一個並沒有降低你其他賣出去的機會. 而因為這次假鈔事件的發生並沒有
(還有561個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者convinced (convinced)時間18年前 (2007/10/27 02:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
(恕刪...). b 大的意思我能體會了.... 我突然想到一件事,也許可以當作一個解釋:. 如果今天那個定價 18 元的東西,. 有一個人跑來很帥的丟了一張 1000 然後說:「不用找了」,. 老闆也同意了。. 然後最後才發現被騙了 1000 塊是假鈔.... 這樣好像也不能說老闆損失了 1000
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁