Re: [問題] 關於一個數學小問題（假鈔損益計算）

看板puzzle作者 (我沒空打牌)時間18年前 (2007/10/23 16:09), 編輯推噓11(11推 0噓 10→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《convinced (convinced)》之銘言： : ※ 引述《gwendless (望月‧老蔣)》之銘言： 其實 虧100元的話 是陷入一種 詐騙交易 與 "預期"成功交易 的價差 如果照這樣的話 被偷走 的損失 也應該是要賣的價格不是嗎? 因為 如果沒有被偷走 也是可以賣21 賺三塊 現在被偷走 原本賺三塊 (+3) 但是 18塊成本被偷走(-18) 兩邊差 3-(-18)=21 所以這裡應該定義 虧損 是 詐騙-預期 或 詐騙-原本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.147
推
10/23 16:10, , 1F
哈，Ｂ哥出現了！所以你也是支持有兩個答案吧？
10/23 16:10, 1F
→
10/23 16:11, , 2F
不 我支持97元 因為實賣實收 想減才是虧 不能用預期來算
10/23 16:11, 2F
→
10/23 16:12, , 3F
例如 成本90塊 我打算賣150 但被殺價100賣出 這樣虧50塊?
10/23 16:12, 3F
推
10/23 16:19, , 4F
傷腦筋，這兩個答案我都覺得有道理耶～
10/23 16:19, 4F
推
10/23 16:45, , 5F
我只是覺得 用預期當作已經 不何實際情況拉
10/23 16:45, 5F
→
10/23 16:46, , 6F
看你定義 虧損 是哪一個定義 上面100塊 下面 97塊
10/23 16:46, 6F
→
10/23 16:47, , 7F
但是 在同一個定義下 真相只有一個 XD (柯南說的)
10/23 16:47, 7F
→
10/23 16:48, , 8F
應該 說損失 或 損失利益
10/23 16:48, 8F
推
10/23 16:53, , 9F
那麼我們在出題時，你覺得要如何描述，才能讓答案唯一？
10/23 16:53, 9F
→
10/23 20:17, , 10F
我的想法跟 b 哥差不多
10/23 20:17, 10F
推
10/23 20:33, , 11F
懂經濟學的人能否跳出來解答我的疑惑？沒有賺到的利潤，
10/23 20:33, 11F
→
10/23 20:35, , 12F
真的不能算是一種損失嗎？
10/23 20:35, 12F
推
10/23 22:26, , 13F
闖紅燈罰1800...但不闖紅燈...不算賺1800...
10/23 22:26, 13F
推
10/23 22:50, , 14F
再加一個條件 貨品如果沒有被年輕人騙走也賣得出去
10/23 22:50, 14F
→
10/23 22:51, , 15F
我覺得這樣就可以讓答案變成100吧
10/23 22:51, 15F
推
10/26 09:51, , 16F
一定賣出去的話 就是“賺三塊“ 被騙是“虧97塊“
10/26 09:51, 16F
→
10/26 09:52, , 17F
兩者差一百塊沒錯！但是單純論被騙 還是虧97…（我覺的）
10/26 09:52, 17F
推
10/26 10:06, , 18F
我去問經濟板，還是感覺沒有得到答案，當然97絕對是正確的
10/26 10:06, 18F
推
10/26 10:08, , 19F
我只是想知道「100元究竟能否，或在何種敘述下是正確的」
10/26 10:08, 19F
推
10/26 22:28, , 20F
如果他寫 "此商人損失了多少利益" 我會寫100
10/26 22:28, 20F
→
10/26 22:29, , 21F
他寫 "此商人損失多少?" 我就寫97
10/26 22:29, 21F
‣ 更多 bb511 的文章
文章代碼(AID): #177Qm_8C (puzzle)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 bb511 的文章
文章代碼(AID): #177Qm_8C (puzzle)