看板 [ pts ]
討論串[情報]這兩週晚上十點的_以藝術之名
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[情報]這兩週晚上十點的_以藝術之名
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者plurrr (ss)時間16年前 (2007/09/12 02:24), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
今天已經播出兩集了，不過好像沒人在這邊討論。. 相信如果平常有在關注相關視覺藝術展覽或從事視覺方面創作的應該不能錯過這個號稱是有史以來最深度報導台灣視覺藝術的專題。. 當然就我這兩天都準時收看的經驗談，似乎這專題也不失為一般民眾入門接觸視覺藝術或當代藝術的好的知識來源。尤其裡面的OS相當平易近人，說
(還有236個字)
#2
Re: [情報]這兩週晚上十點的_以藝術之名
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者wexde時間16年前 (2007/09/15 00:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
內容還算頗具深度，不過手法可以活潑生動一點，. 公視類似題材的紀錄片好像都是用公式拍出來的，. 總是以幻燈片式的靜態圖畫持續播放，搭配嚴肅的學者訪談，. 這樣就可以剪輯成好幾集了，. 乍看之下實在很像華視教育頻道的教學帶，. 這樣的紀錄片，議題本身就和大眾有點隔閡，如果手法又那麼僵化，. 除了科班師
(還有339個字)
#3
Re: [情報]這兩週晚上十點的_以藝術之名
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者Stigmatas (阿巴拉敏毒~~)時間16年前 (2007/09/15 04:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不好意思，分享一些不同觀點，沒有冒犯的意思喔！. 在我看來Discovery與NGC製作節目的手法其實才是最公式導向的. (可以注意到我用的詞彙是"節目"，而非"紀錄片"). 為什麼我說那些是「節目」而非「紀錄片」？. 因為他們都不吝惜為了達到易理解的訴求而編修、再修、再現一些客觀事實. 而所呈現出
(還有1795個字)
#4
Re: [情報]這兩週晚上十點的_以藝術之名
推噓1(1推 0噓 12→)留言13則，0人參與, 最新作者wexde時間16年前 (2007/09/16 01:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
紀錄片，算不算是純然客觀的事實呈現？. 被後世譽為紀錄片之父的 John Grierson，曾經下了這麼一個定義：. 紀錄片是「對真實（事件）進行創意的處理 (creative treatment of actuality)」. 但即便出自大師金口，這個說法歷來也頗有爭議，. 要對紀錄片下個萬無一失
(還有3427個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁