Fw: [ＦＢ] 陳信聰-關於公視有話好說

看板pts作者 (點點)時間6年前 (2017/09/23 22:53), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 0→)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PlegY5c ] 作者: pitalvlu (pital) 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 陳信聰-關於公視有話好說 時間: Sun Sep 17 22:45:52 2017 ＦＢ卦點說明： 公視 有話好說 主持人-陳信聰 稍早針對該節目中討論妙禪相關議題所引起的爭議作出完 整說明。 ＦＢ連結： https://goo.gl/9Cyrs2 ＦＢ內容： 事關小弟名節,跪請轉貼分享!! =============================== 關於公視有話好說、陳信璁(聰)、 妙禪、IPHONE與五月天 真沒想到，我在上周四有話好說節目中的一小段提問，竟會引發不少媒體持續關注報導。 剛剛還接到中國時報的記者來電詢問，顯然問題還在、爭議還在、對我的不滿與厭惡也還 在。 於是，我想還是用文字的型式，把我的當時以及現在的想法做些整理。留下完整的紀錄， 總是件好事。 這兩天天氣很好，我帶著家人到華山大草坪搭帳棚野餐踢皮球，看著夕陽從新光三越斜照 而下，剛好映在我那兩個可愛女兒與柯基追逐的畫面，與老婆喝著自己烘培的耶加雪菲， 吃著義美椰子夾心酥。 啊，這真是法喜充滿的一刻！ 不過中時記者的電話，打破了我這自我感覺良好的剎那。讓我從涅槃的狀態墮入虛妄的人 間。 電話中，記者一再問我：「為何要把妙禪跟五月天做類比？」、「很多五月天樂迷很生氣 你要不要回應？」、「你是不是失言？」、「要不要跟五月天或唱片公司澄清說明？」… 我說：問題不是這樣，那一集的完整影音早就上網，網路上也有人整理出逐字稿，能不能 請媒體以及不滿的人，先看過那一集的內容，再來批評指正。 我心想，到現在你們還把我的姓名打錯(證明很多記者的報導真的都是用抄的)，把我罵到 臭頭之前，真的有看過那一集的內容嗎？ 我心想，雖然我崇拜的是江蕙。用的是最便宜的手機，不過我是什麼咖？我那敢去得罪五 月天？那敢嘲笑蘋果迷？ 我從未說「妙禪信徒=蘋果迷=五月天粉絲」。當時的脈絡是我向來賓提問：崇拜的本質是 什麼？如果付出部分金錢可以獲得心靈上的巨大滿足，這樣的本質又有何不同？ 當然我可以說那只是提問，不是我的看法，更不是我的結論，不過這樣的回應躲不過聰明 的觀眾！會提出那樣的問題，或多或少，也代表自己內心的想法與疑問。 有關信仰崇拜、商品崇拜以及偶像崇拜，早在上個世紀，就已經是社會學與人類學的重要 研究主題。這三者間，有不同，卻也有很大的共通點 換個說法，如果我說，五月天、哀鳳以及聖嚴法師，在崇拜的本質上，有什麼差別呢？還 會引發這樣的誤解與憤怒嗎？ 相信的力量，真的會改變很多事情！你相信嗎？ 在節目上的那個問題要問的是：什麼是信仰？什麼是崇拜？而不是說論斷誰好誰壞誰正誰 邪。 我這兩天看著夕陽，一直思考這個問題，為什麼「信仰」、「崇拜」會變成一種負面的價 值？或許我們太過看重理性，太不願正視心中那個不理性的情感因子。 我們太急著把紫衣教打成邪魔歪道，太急著把紫衣信徒貼上愚昧盲目遭洗腦亂喝符水的標 籤，卻忘了許多信徒其實也都是以他們的理性在嘗試在檢驗在思辨，喊著「感恩師父讚嘆 師父」不代表真的就相信妙禪真的是入世佛陀，可別忘了現在許多批評指控妙禪的，都曾 經是紫衣的門下。 我們也太急著否認自己內心的空虛害怕，太急著撇清自己孤單脆弱，需要同儕認同團體陪 伴，需要一個更強大的力量才能讓自己往前的事實。 於是，我們認為，理性是值得歌頌的，但不理性是必須被譴責的。也許也就是因為不願正 視每個人心中都有的不理性因子，當我們一遇上短時無法解釋的現象時(靈動、顫抖、健 康好轉、運氣變好了、家人不吵架了...),我們會用理性外衣掩蓋不理性的情緒，而把一 切改變歸因為單一個人或信仰或儀式。 我的碩士論文是研究牽亡魂儀式。我見過不少所謂怪力亂神或玄妙奧秘的事。這二十年來 ，很多人問我，到底牽亡魂是真是假？我只能說，我看到失去家人的極度痛苦是真的！生 命的脆弱與苦難是真的！信徒的無助與需求是真的！我看到經過打城法事之後(順便打打 這本賣不出去的書)，許多人的困境被解決是真的，但許多人咒罵被騙了幾萬塊也是真的 。 你要問我妙禪是否有神通？是否是詐騙？是佛？是魔？我只能說，那不是我能力跟智力所 能回答的(別忘了很多人罵我是腦殘主持人)。我沒有研究紫衣，從未接觸妙禪，但我不會 參加，也不希望我的家人參加。我有朋友是紫衣，我不會極力反對他，我知道他只是在尋 找人生的出路，我只會提醒他：一個自稱已經自證成佛，而且可以帶領信徒集體成佛的人 ，這樣的人跟信仰是很危險的！千萬要小心，要隨時檢驗反省，別讓理性的因子被毀滅。 一個很喜歡勞斯萊斯的佛陀，這表示物慾還很重，但不代表他拿刀押著信徒的恐嚇勒索。 說自己已經成佛，不必讀經，不必行善，只要信師父，就可以成佛，這已經超越了人類的 經驗法則。 不過佛是什麼呢？如果是當下放下桎梏自己的恐懼不安嗔怒貪欲，而感受到生命的圓滿美 好，那不但師父真的可以讓你成佛，同樣的IPHONE、五月天跟華山大草原上的夕陽也可以 讓你成佛。 我們選擇性地忽略，總認為自己是絕對的理性，而與我們不一樣的人，則是絕對的不理性 。我們忘了，這兩個彼此矛盾的因子，其實是同時並存而且是不斷的在挑戰對方。 台灣是信仰自由的國家。所謂自由，就是人民可以選擇相信，可以選擇不相信，可以選擇 護持，也可以選擇批判，可以向他人宣揚自己相信的價值，當然也可以不告訴他人自己的 信仰。在這樣的理解下，媒體咄咄逼問藝人是否為紫衣教徒，實在極為不當。 話說回來。難道我們要用虛無飄渺的相對主義，來放任所有騙財騙色的神棍(拜託，我說 的是神棍，沒有指涉任何人，別又扣我帽子!)？ 當然不是！我們活在世俗，當然要受世俗的律法，性侵重婚詐欺下藥逃稅掏空都是違反刑 法的，至於財務黑箱，我們也真的該立法約束宗教團體的暗黑金流。 洋洋灑灑寫一堆，信的人還是信，幹的人還是幹！我要去陪家人了，好好陪伴家人，不要 亂生氣，有空去外面走走、曬曬太陽，才能法喜充滿。 信聰(璁)敬上 2017/9/17 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.86.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1505659554.A.166.html
推
09/17 22:46, , 1F
推這節目 比一堆白癡政論好多了
09/17 22:46, 1F
※ 編輯: pitalvlu (42.77.86.251), 09/17/2017 22:47:10
→
09/17 22:46, , 2F
問的問題也有種和切入核心多了
09/17 22:46, 2F
推
09/17 22:47, , 3F
推
09/17 22:47, 3F
推
09/17 22:48, , 4F
太長
09/17 22:48, 4F
推
09/17 22:48, , 5F
09/17 22:48, 5F
推
09/17 22:48, , 6F
09/17 22:48, 6F
※ 編輯: pitalvlu (42.77.86.251), 09/17/2017 22:49:19
→
09/17 22:48, , 7F
09/17 22:48, 7F
→
09/17 22:48, , 8F
09/17 22:48, 8F
推
09/17 22:48, , 9F
推!!別要被媒體餵什麼就吃什麼，見樹不見林
09/17 22:48, 9F
推
09/17 22:49, , 10F
好猛，相當尖銳
09/17 22:49, 10F
推
09/17 22:49, , 11F
一堆白癡就不愛用腦阿
09/17 22:49, 11F
推
09/17 22:49, , 12F
看了當天節目 陳的發言根本沒有問題 白痴媒體無事生非
09/17 22:49, 12F
推
09/17 22:50, , 13F
大推 有話好說這節目
09/17 22:50, 13F
推
09/17 22:50, , 14F
常看這節目 主持人常常會故意舉球給來賓殺球
09/17 22:50, 14F
推
09/17 22:50, , 15F
推
09/17 22:50, 15F
推
09/17 22:51, , 16F
平平都視媒體，為什麼其他記者的智商可以低成那樣...
09/17 22:51, 16F
推
09/17 22:51, , 17F
本來就是 覺得違法就去查 人本來就有信仰自由
09/17 22:51, 17F
→
09/17 22:51, , 18F
只是台灣其他媒體只注意他的問題 沒看後面來賓的回答
09/17 22:51, 18F
推
09/17 22:52, , 19F
說的沒錯，崇拜的本質都一樣
09/17 22:52, 19F
推
09/17 22:52, , 20F
這主持人很會挖坑給來賓跳 常常看的超過癮
09/17 22:52, 20F
→
09/17 22:52, , 21F
主持人盡責引言讓來賓評論 白爛媒體偏拿來當他的看法
09/17 22:52, 21F
推
09/17 22:52, , 22F
不錯
09/17 22:52, 22F
推
09/17 22:53, , 23F
09/17 22:53, 23F
推
09/17 22:53, , 24F
就記者在炒冷飯
09/17 22:53, 24F
推
09/17 22:53, , 25F
其他媒體真的太無聊 他說的不過是諷刺沒什麼問題
09/17 22:53, 25F
推
09/17 22:53, , 26F
推陳信聰
09/17 22:53, 26F
推
09/17 22:53, , 27F
推 陳就只是丟問題讓來賓去分析解釋
09/17 22:53, 27F
推
09/17 22:54, , 28F
推
09/17 22:54, 28F
推
09/17 22:54, , 29F
其他記者只是要炒新聞的題材，他到底說這句話的本意是什
09/17 22:54, 29F
→
09/17 22:54, , 30F
麼，這些記者根本不關心啦！
09/17 22:54, 30F
推
09/17 22:54, , 31F
陳信聰讚
09/17 22:54, 31F
推
09/17 22:54, , 32F
媽的 一堆人連這節目都不看 看到記者寫的就狂幹譙
09/17 22:54, 32F
推
09/17 22:54, , 33F
記者解讀
09/17 22:54, 33F
→
09/17 22:54, , 34F
人家就做邪教的 結果質疑人家XDDD
09/17 22:54, 34F
→
09/17 22:55, , 35F
其他媒體連節目都沒看吧
09/17 22:55, 35F
推
09/17 22:55, , 36F
好節目屌打垃圾政論
09/17 22:55, 36F
推
09/17 22:55, , 37F
推
09/17 22:55, 37F
還有 928 則推文
推
09/18 09:40, , 966F
記者本來就腦殘
09/18 09:40, 966F
推
09/18 09:41, , 967F
推 比起別的節目 他的談話性節目冷靜理性多了
09/18 09:41, 967F
推
09/18 09:44, , 968F
推
09/18 09:44, 968F
推
09/18 09:53, , 969F
這主持人沒啥邏輯
09/18 09:53, 969F
推
09/18 09:55, , 970F
推
09/18 09:55, 970F
推
09/18 10:04, , 971F
推
09/18 10:04, 971F
推
09/18 10:10, , 972F
推 y優質節目
09/18 10:10, 972F
推
09/18 10:23, , 973F
推聰哥！
09/18 10:23, 973F
推
09/18 10:42, , 974F
推
09/18 10:42, 974F
推
09/18 10:44, , 975F
推
09/18 10:44, 975F
推
09/18 10:49, , 976F
不錯
09/18 10:49, 976F
推
09/18 10:52, , 977F
推
09/18 10:52, 977F
推
09/18 10:57, , 978F
推 政論節目唯一可看的
09/18 10:57, 978F
推
09/18 11:24, , 979F
智障記者斷章取義
09/18 11:24, 979F
推
09/18 11:28, , 980F
推
09/18 11:28, 980F
推
09/18 11:51, , 981F
超屌
09/18 11:51, 981F
推
09/18 12:24, , 982F
push
09/18 12:24, 982F
推
09/18 12:25, , 983F
推陳信聰跟有話好說，節目理性不狗血，主持人會問一些
09/18 12:25, 983F
→
09/18 12:25, , 984F
不好回答的問題給來賓，常常會問到問題的核心！沒看的人
09/18 12:25, 984F
→
09/18 12:26, , 985F
，建議可以找來看看哦！
09/18 12:26, 985F
推
09/18 12:55, , 986F
推 早知道新聞報導不能信
09/18 12:55, 986F
推
09/18 12:57, , 987F
推
09/18 12:57, 987F
推
09/18 13:06, , 988F
大推
09/18 13:06, 988F
推
09/18 13:16, , 989F
推
09/18 13:16, 989F
推
09/18 13:23, , 990F
推 所以又是記者在斷章取義選擇報導
09/18 13:23, 990F
推
09/18 13:28, , 991F
推
09/18 13:28, 991F
推
09/18 15:10, , 992F
可憐 挑出來讓大家長知識還被媒體斷章取義
09/18 15:10, 992F
推
09/18 15:15, , 993F
寫得真好
09/18 15:15, 993F
推
09/18 17:41, , 994F
頭腦清楚的人 但是文字太多 記者跟信徒看不懂
09/18 17:41, 994F
推
09/18 17:43, , 995F
推
09/18 17:43, 995F
推
09/18 18:36, , 996F
霉體最愛斷章取義了
09/18 18:36, 996F
推
09/18 20:00, , 997F
推
09/18 20:00, 997F
推
09/18 20:35, , 998F
請問一下主持人可以來研究一下福智事件嗎?XD
09/18 20:35, 998F
→
09/18 20:36, , 999F
如果福智事件能在公視談就好 我受不了江燦騰了.....
09/18 20:36, 999F
推
09/19 00:31, , 1000F
腫食真的降低媒體水平
09/19 00:31, 1000F
推
09/19 02:36, , 1001F
推 非常欣賞
09/19 02:36, 1001F
推
09/19 09:30, , 1002F
推
09/19 09:30, 1002F
→
09/23 22:53, , 1003F
借轉公視板 謝謝~
09/23 22:53, 1003F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dian9 (111.248.142.104), 09/23/2017 22:53:31
推
12/31 13:18, , 1004F
推公視優質節目-有話好說&主持人，推前面M大&K大邏輯清晰~
12/31 13:18, 1004F
‣ 更多 dian9 的文章
文章代碼(AID): #1PndLjau (pts)