Re: [討論] 論台灣的教育環境
※ 引述《yamkiang (年輕人要好好幹)》之銘言:
: 如果在看本文的您沒讀過研究所,想必對現在研究生的「
: 詭異」感到不可思議吧,但實際情形就是這樣。也有可能
: 您說在您的所上,每個學生都是樂於思辯,勇於表達討論
: ,我看到的只是少數不好的個案,那我得說:「恭喜您,
: 在一個這麼棒的環境做研究。」
我想社會或者人文科學的研究領域 比較有思辯的的空間
因為這些領域用到的數學比較少
數學真的是威權的代表
高中以前 數學老師在講解數學定理的時候
沒有人會去質疑的
數學老師會說 你不信嗎? 我證明給你看
等他寫了滿黑板的符號 台下頭昏眼花之後
學生只好相信 然後背下來
人文社會領域就完全不是這樣了
法律條文都可以拿出來辯論
每個人都可以發表自己的意見
當然這種思考對於考律師可能沒有幫助
一般人可能會認為數學最可以訓練學生的思考
我卻覺得數學課是讓人思考最少的科目
我們只是被訓練成解題的機器
當然老師的教法很重要
但是大家都知道花太多時間在讓學生完全理解定理
對於數學成績沒有太大幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.89.89
→
08/06 11:21, , 1F
08/06 11:21, 1F
→
08/06 11:22, , 2F
08/06 11:22, 2F
推
08/06 11:32, , 3F
08/06 11:32, 3F
→
08/06 14:08, , 4F
08/06 14:08, 4F
→
08/06 14:09, , 5F
08/06 14:09, 5F
推
08/06 14:48, , 6F
08/06 14:48, 6F
→
08/06 14:49, , 7F
08/06 14:49, 7F
→
08/06 18:48, , 8F
08/06 18:48, 8F
→
08/06 18:50, , 9F
08/06 18:50, 9F
推
08/07 00:18, , 10F
08/07 00:18, 10F
→
08/07 00:19, , 11F
08/07 00:19, 11F
推
08/07 04:57, , 12F
08/07 04:57, 12F
→
08/07 04:58, , 13F
08/07 04:58, 13F
→
08/07 04:59, , 14F
08/07 04:59, 14F
討論串 (同標題文章)