危險心靈15集份量拍成30集

看板pts作者 (tinmar)時間18年前 (2006/07/13 15:40), 編輯推噓18(18推 0噓 24→)
留言42則, 19人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
危險心靈的心得: 1.危險心靈不如公視的人間四月天或大醫院小醫師, 也不如導演易智言自己的 亦是學生題材的電影作品藍色大門. 2.危險心靈15集份量拍成30集, 顯得拖戲, 節奏笨重, 而且有社教化之嫌. 3.刻意在運鏡上操弄, 但很多運鏡的手法是不必要的或不夠自然. 4.因為成本低, 形式上的拍攝成果不太可能有美國影集的精緻, 因此應在內容 上下功夫. 一方面集數應縮減, 才不會大而不當. 一方面與其在運鏡上費心 , 不如多在劇本上好好思索. 劇本不好, 反而會突顯出運鏡過於刻意之詭異 虛矯. 唯有好劇本, 運鏡才能相得益彰. 當然本劇已拍完, 只能當作以後戲 劇的參考. 5.謝政傑與詹老師之間雖不愉快, 但兩人長相頗似父子臉, 令人莞爾. 還有飾 演謝政傑的演員說服力不太夠. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.19.175
推
07/13 16:08, , 1F
第5點...我覺得他們長相差很多吧= =
07/13 16:08, 1F
→
07/13 16:10, , 2F
黃河的臉細瘦 但溫昇豪的臉寬方 眼形也大不同
07/13 16:10, 2F
→
07/13 16:10, , 3F
溫昇豪很像KEN 而黃河並不像KAN :)
07/13 16:10, 3F
推
07/13 16:14, , 4F
第2點同意+ 1 我認為最近這幾集都有點在拖戲的感覺
07/13 16:14, 4F
推
07/13 16:13, , 5F
這是我個人感覺 而且我是說頗似父子臉 不是說長相頗相似
07/13 16:13, 5F
推
07/13 16:21, , 6F
成本一點都不低喔 =.=
07/13 16:21, 6F
→
07/13 17:06, , 7F
真的感覺很拖戲...
07/13 17:06, 7F
→
07/13 18:23, , 8F
給點真正的理由吧...不然我只能推XDDDDDDDDDDD
07/13 18:23, 8F
→
07/13 18:48, , 9F
第五點不贊同 其他不知道成本多少 所以不以評論
07/13 18:48, 9F
推
07/13 19:05, , 10F
或許以台灣標準成本不低 但比起美國影集標準 成本可能不高
07/13 19:05, 10F
→
07/13 19:06, , 11F
以美國影集演員薪資為例 一集的薪水動輒數萬美元至百萬美元
07/13 19:06, 11F
→
07/13 19:09, , 12F
六人行演員各拿百萬美元 一集就是六百萬 一季就億萬美元了
07/13 19:09, 12F
→
07/13 19:12, , 13F
HBO羅馬的榮耀拍攝一集就達千萬美元了 12集超過一億美元
07/13 19:12, 13F
推
07/13 19:12, , 14F
只同意第2點...第5點根本不像阿...
07/13 19:12, 14F
→
07/13 19:13, , 15F
這樣高的成本自然可以拍得很精緻 台灣沒有市場支撐高成本
07/13 19:13, 15F
→
07/13 19:14, , 16F
因此只能在內容劇本上加強 玩拍攝技巧是玩不過美國影集的
07/13 19:14, 16F
推
07/13 19:15, , 17F
我覺得這部戲15集的長度就OK 30集感覺太拖戲
07/13 19:15, 17F
推
07/13 19:30, , 18F
你確定你有修過攝影學或戲劇學相關的專業嗎??
07/13 19:30, 18F
推
07/13 20:03, , 19F
樓上若不同意我的觀點 敬請指教
07/13 20:03, 19F
→
07/13 20:04, , 20F
若有不符合所謂的攝影學或戲劇學相關的專業 請說明指正
07/13 20:04, 20F
→
07/13 21:51, , 21F
很好奇製作成本是多少啊？
07/13 21:51, 21F
推
07/13 23:06, , 22F
關於第五點 黃河的演技 在今天的最後一場戲表現的很好!
07/13 23:06, 22F
→
07/13 23:13, , 23F
一集120萬
07/13 23:13, 23F
→
07/13 23:14, , 24F
這是影像傳達概念的一種方式，藉由兩邊的對話強調腳本
07/13 23:14, 24F
→
07/13 23:15, , 25F
要灌輸給觀眾的想法
07/13 23:15, 25F
推
07/13 23:19, , 26F
就台灣的戲而言，算是很非常用心與誠意的作品了
07/13 23:19, 26F
→
07/13 23:20, , 27F
其實不用跟外國片比較，在PTT這樣的大站有這樣的討論
07/13 23:20, 27F
→
07/13 23:20, , 28F
就證明這是部值得看的作品
07/13 23:20, 28F
推
07/14 00:43, , 29F
帶著批判的眼鏡看這部戲, 那是很難融進去的 我喜歡DV拍攝
07/14 00:43, 29F
→
07/14 00:44, , 30F
手法, 好像跟著主角看著世界一樣 謝政傑也很會演<<<重點
07/14 00:44, 30F
推
07/14 01:56, , 31F
我覺得黃河是所有小演員中演得最好的耶
07/14 01:56, 31F
推
07/14 02:06, , 32F
真的太拖戲了
07/14 02:06, 32F
→
07/14 02:22, , 33F
劇本分明寫的很好跟影像很搭 搞不懂什麼是玩弄攝影技巧
07/14 02:22, 33F
→
07/14 02:24, , 34F
沒必要跟美國的影集比題材類型都完全不同
07/14 02:24, 34F
→
07/14 02:26, , 35F
還有影像沒有所謂精不精緻 只有適不適合
07/14 02:26, 35F
→
07/14 02:27, , 36F
若常看歐洲青年電影或日本電影就知道這樣的風格是非常搭的
07/14 02:27, 36F
→
07/14 02:28, , 37F
還有劇本用不著一集講那麼多劇情 重點是要蘊釀情緒鋪陳情感
07/14 02:28, 37F
推
07/14 10:05, , 38F
托戲加1…尤其是最近幾集好明顯= =
07/14 10:05, 38F
→
07/15 01:17, , 39F
一到五完全都不認同呢。
07/15 01:17, 39F
推
07/15 20:17, , 40F
拖戲+1
07/15 20:17, 40F
推
07/16 10:13, , 41F
我也覺得很拖戲...看了不舒服...沒在看了
07/16 10:13, 41F
推
07/18 23:52, , 42F
感覺很多人都習慣了好萊塢商業化的快節奏 公式情節
07/18 23:52, 42F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #14jVZikQ (pts)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #14jVZikQ (pts)