[閒聊] 約伯記已刪文

看板prozac作者 (Hayden)時間6年前 (2019/05/03 18:39), 6年前編輯推噓22(22推 0噓 59→)
留言81則, 11人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
有講到宗教的內容 不爽者請繞道喔 這聖經的故事真是有夠唬爛 隨便在油管亂看正好看到約伯記的影片 又跑去看了維基的聖經原文 我個人本來就不信神 不然神幹嘛讓人受盡苦難 而且我的苦難是永無止盡的 有人一出生就幸福的要死 頂多是坐在豪宅裡面煩惱一些微不足道的破事 就像裡面的撒旦講的 約伯那麼有錢什麼都有當然信神 你讓他破產 奪他所有 他就不會信神 現實生活中也是 幾乎越有錢的越愛信教 窮人或受苦難的人哪有時間求神拜佛 捐錢 上教堂 唸經 反正故事最後約伯破產得病 兒孫通通掛點 他覺得人生悲慘 只有一死才能解脫（第三章） 這時上帝出現 給他比以前更多的財產跟兒女 又讓他活到140歲才掛掉 看完這故事我覺得真的很瞎 啊很多人都過著跟約伯一樣悲慘的生活 只是沒上帝出現給我好幾億元還有房子啦 如果上帝出現我也馬上信上帝啊 上帝如果要考驗約伯乾脆不要出現在約伯面前 看看約伯過著家破人亡全身皮膚病潰爛的生活到死是否還會信上帝？ 相信約伯只會更慘 可能得到憂鬱症 而且約伯的朋友看到他也只會講幹話 這點也很符合現實生活XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.250.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1556879978.A.08D.html ※ 編輯: bombinate (118.163.250.7), 05/03/2019 18:40:21
推
05/03 19:42, 6年前 , 1F
...XD
05/03 19:42, 1F
推
05/03 19:58, 6年前 , 2F
約伯得的就是憂鬱症。他的朋友與他一起同哭七天七夜
05/03 19:58, 2F
→
05/03 19:58, 6年前 , 3F
不語陪伴。鬱症需要的是陪伴不是批評。
05/03 19:58, 3F
推
05/03 20:01, 6年前 , 4F
約伯記在聖經中是很特殊的一篇。人類在數千年之前就
05/03 20:01, 4F
→
05/03 20:01, 6年前 , 5F
有憂鬱症的存在。
05/03 20:01, 5F
我比較覺得是暫時的？ 雖然他的症狀感覺就是 但不管是誰一下失去所有家人加財產應該都會像他一樣大崩潰 而且當他恢復有錢以及家人恢復症狀就好了......
推
05/03 20:52, 6年前 , 6F
聽說約伯記是一篇中東地區很多民間故事拼湊起來的寓言故
05/03 20:52, 6F
→
05/03 20:52, 6年前 , 7F
事。
05/03 20:52, 7F
推
05/03 21:01, 6年前 , 8F
所以也許重點是“寓意”（?)
05/03 21:01, 8F
推
05/03 22:17, 6年前 , 9F
可以看這影片
05/03 22:17, 9F
我就是看這個
→
05/03 22:18, 6年前 , 10F
聖經有智慧三書，也許另兩個版本的人生觀您比較能接受
05/03 22:18, 10F
推
05/03 22:44, 6年前 , 11F
其實約伯記很有意思欸 他是基督教的世界觀在解釋苦難
05/03 22:44, 11F
→
05/03 22:45, 6年前 , 12F
為什麼有上帝還會有苦難的? 為什麼上帝要讓人受苦呢?
05/03 22:45, 12F
→
05/03 22:45, 6年前 , 13F
上帝是殘酷的,所以人必須受苦? 上帝是無能的,所以人受苦？
05/03 22:45, 13F
→
05/03 22:46, 6年前 , 14F
看懂約伯記就看懂了基督教的苦難觀
05/03 22:46, 14F
→
05/03 22:48, 6年前 , 15F
約伯記的重點不在最後結局恢復健康財富,而是那個面對苦難
05/03 22:48, 15F
→
05/03 22:50, 6年前 , 16F
的過程,約伯的堅持到放棄,朋友的陪伴到責怪,約伯的醒悟
05/03 22:50, 16F
→
05/03 22:52, 6年前 , 17F
約伯記給我的啟發 你受苦不是因為你不好你犯錯你有業(罪)
05/03 22:52, 17F
你說的沒錯 其實我也是相信不是我的錯 而且我還整天怪東怪西的 所以某人一直受苦受難到底是為什麼 某人人生一路幸福順遂又是為什麼 約伯的醒悟 就是因為上帝突然出現在他前面 他當然馬上醒悟 停止怪東怪西 （他相信罪不在自己） 如果我痛苦的時候上帝（或媽祖佛祖都行）突然出現 我也會馬上相信 並且悔悟 但現在我就像約伯一樣怪東怪西 我的生活像一坨屎 而且不會有上帝出現 而且上帝現身出來跟約伯解釋有講跟沒講一樣 人為什麼要受苦受罪？ 佛教是表示今生受的苦是來自前世造的業 有合理的解釋....... 但基督教我看了約伯記後只覺得上帝神經病 為了要跟撒旦證明約伯是信神的 就讓撒旦把約伯的家人牲畜都用死 難道其他人的命都不是命？ 而且最後還不是要現身證明有神 我覺得約伯記這故事： 約伯面對苦難的過程 是現實 最後上帝出來賜他財產 大概是約伯病發之後出現妄想XD
推
05/03 23:36, 6年前 , 18F
謝謝樓上e大分享，很有趣
05/03 23:36, 18F
推
05/04 01:01, 6年前 , 19F
我前幾天也想到約伯記，究竟神的心意是什麼
05/04 01:01, 19F
如果有神 為何有些人不用受苦 有些人就要？ 佛教是推到前世 還有點道理 那基督教呢？ 而且主張懺悔就能上天堂 難道人人都是有罪的？ 才要懺悔求的神的赦免 那我人生這麼悲慘是因為我天生有罪？ 那有人也不信教為什麼也過很爽 難道他就天生無罪？ 那為何人天生有差別？ 我越來越覺得沒有神 人生根本只是像遊戲 有人就是永遠都非洲難民 有人就是歐皇 隨便刷都是ssr 就是運氣的隨機組合 有人很賽都拿爛牌 有人卻一次湊好一條龍 人生都是爛牌的人只能怪東怪西越來越憤世嫉俗 最後大家會跟約伯的朋友一樣說：都是你自己的問題啦 你這麼慘是自己有罪 久而久之就會逐漸變成真的是自己本身有問題的人了 很多自×的人會被說 「小事啦 這樣也自×」 「連×都有勇氣怎麼沒勇氣活下去」 「玻璃心」 「活下去什麼都有可能」 可是這個人人生遇到的都是爛事沒有好事 那要這個人如何繼續堅持下去？ 根本看不到人生的希望呀 所以真的有神？ 那他看人這樣悲慘覺得很有趣？ 想證明如果人很悲慘是否還會有信仰嗎？ ※ 編輯: bombinate (118.163.250.7), 05/04/2019 01:35:59
推
05/04 03:45, 6年前 , 20F
意思是人世間就是這麼完全沒道理的不公，任何人都可能隨
05/04 03:45, 20F
→
05/04 03:45, 6年前 , 21F
時遭難或好運，所以只有相信神是唯一能得到拯救的方式？
05/04 03:45, 21F
感覺像玩遊戲的抽卡 總是不公平的 有人是歐皇而有人是非酋 只能祈禱遊戲公司佛心點賜我ssr
→
05/04 03:45, 6年前 , 22F
感覺上這好像就是文化上/對現實的認知解讀的差異造成的
05/04 03:45, 22F
→
05/04 03:45, 6年前 , 23F
理解的障礙??? 不太熟所以完全只是猜的，不知道有沒有對
05/04 03:45, 23F
→
05/04 03:45, 6年前 , 24F
西方宗教比較熟的版友能開釋一下....
05/04 03:45, 24F
我也好奇 假設人死後都要審判 為何每個人境遇不一樣
→
05/04 04:12, 6年前 , 25F
的確，常常我也覺得如此。但是就我自己信仰的認識，其
05/04 04:12, 25F
→
05/04 04:12, 6年前 , 26F
實神是可存在可不存在的，是人們需要有一個具象的象徵
05/04 04:12, 26F
→
05/04 04:13, 6年前 , 27F
。而神給約伯的人生，或是說聖經收錄這卷書的意義，也
05/04 04:13, 27F
→
05/04 04:13, 6年前 , 28F
可能是神允許人收錄進去的。也就是其實可以沒有意義，
05/04 04:13, 28F
→
05/04 04:13, 6年前 , 29F
但當你狀況不好的時候看看約伯，心裡或許可以得安慰。
05/04 04:13, 29F
期待有一天我也能獲得上帝賜的房子和好幾億元 有夢讓我繼續堅持活著
→
05/04 04:13, 6年前 , 30F
而且約伯大概是目前整本聖經描寫最詳細生活和心理的人
05/04 04:13, 30F
→
05/04 04:13, 6年前 , 31F
物了
05/04 04:13, 31F
是啊 很可憐 很符合現實（破產得病家人死光那一段）
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
05/05 01:05, 6年前 , 48F
麼。神的標準不是我們能明白的，如同亞當夏娃那時候
05/05 01:05, 48F
→
05/05 01:06, 6年前 , 49F
釘在耶穌旁邊的強盜 他有心地善良嗎 他有做很多好事嗎？
05/05 01:06, 49F
→
05/05 01:07, 6年前 , 50F
他也沒有上教堂啊 但是耶穌給他的審判是和耶穌一起上天國
05/05 01:07, 50F
→
05/05 01:07, 6年前 , 51F
對了！每週上教堂也不一定進得去天國，嗯。新約有說，
05/05 01:07, 51F
→
05/05 01:07, 6年前 , 52F
神喜悅的不是法利賽人、文士或馬大。
05/05 01:07, 52F
→
05/05 01:08, 6年前 , 53F
右盜還是左盜我忘記了 好像是右盜
05/05 01:08, 53F
推
05/05 01:12, 6年前 , 54F
不重要啦xD 就三個十字架除了耶穌外的其中一位，他也是
05/05 01:12, 54F
→
05/05 01:12, 6年前 , 55F
做一堆當時羅馬法律認為的壞事才被處釘刑。但耶穌並沒
05/05 01:12, 55F
→
05/05 01:12, 6年前 , 56F
有拒絕他，甚至連耶穌自己都說「我的父為什麼離棄我」
05/05 01:12, 56F
→
05/05 01:12, 6年前 , 57F
，神的計畫是不是很深奧這樣
05/05 01:12, 57F
推
05/05 01:12, 6年前 , 58F
基督教的神從來沒有要求我們在人生的考試要考一百分
05/05 01:12, 58F
→
05/05 01:13, 6年前 , 59F
考得差不要緊 重要的是神要我們同學之間彼此相愛
05/05 01:13, 59F
推
05/05 01:16, 6年前 , 60F
這才是基督教的核心價值
05/05 01:16, 60F
→
05/05 01:20, 6年前 , 61F
約伯記是舊約的部分，講述比較嚴厲的神的標準（例如十
05/05 01:20, 61F
→
05/05 01:20, 6年前 , 62F
誡、箴言）但新約是神慈愛和給予盼望的。只看約伯記的
05/05 01:20, 62F
→
05/05 01:20, 6年前 , 63F
確是這樣的結論，所以我也還沒看完整本xD
05/05 01:20, 63F
推
05/05 01:36, 6年前 , 64F
反正信耶穌得永生啦 陳進興都能上天堂
05/05 01:36, 64F
？？？
→
05/05 01:37, 6年前 , 65F
對啊，如果他是真心悔改的話。如果神說可以的話。人世
05/05 01:37, 65F
→
05/05 01:37, 6年前 , 66F
間的標準和神不同，一切以神為主
05/05 01:37, 66F
那基督教也太不合理了吧.........
推
05/05 01:38, 6年前 , 67F
f大的解釋說明了很多我原本覺得不太理解的基督教的價值
05/05 01:38, 67F
→
05/05 01:39, 6年前 , 68F
觀。至於不公平的考試還叫考試嗎？簡單說人世的事就不是
05/05 01:39, 68F
→
05/05 01:39, 6年前 , 69F
考試，本來就沒有公平可言，所以佛教跟基督教用了不同結
05/05 01:39, 69F
→
05/05 01:39, 6年前 , 70F
構的方式去面對這件事。
05/05 01:39, 70F
佛教有原因啊 挺公平的 你受的苦就是你前世的惡 你今生的惡成為你來世要受的苦 啊基督教就不太懂他的理 很多基督教的解釋也滿矛盾的 可能我慧根不夠吧 沒辦法無緣無故的全心全意信上帝 感覺有點像我們台灣政壇上的某市長現象 哈也可能是我最近報告研究某市長有點走火入魔了 不過這兩個宗教都是講死後怎樣怎樣上天堂還是成佛 難道去天堂就每個人都平等嗎 搞不好天堂裡面也是這樣人人不平等..... 畫大餅給教徒看 實際上怎麼樣也沒人知道XD 我個人比較無神論 我相信沒有神 這社會本來一切就隨機的吧 就跟遊戲一樣啦 隨機抽卡 玩不下去就登出了 ※ 編輯: bombinate (118.163.250.7), 05/05/2019 02:09:22
推
05/05 02:32, 6年前 , 71F
天堂裡面也是有差別一點，但忘記哪裡看到
05/05 02:32, 71F
應該有差別吧？ 搞不好天堂的世界也是跟現實世界差不多？？ 那去了天堂就是被拯救嗎？
推
05/05 10:58, 6年前 , 72F
事實上有人能真的證明有前世今生嗎？能夠證明的已知都沒
05/05 10:58, 72F
→
05/05 10:59, 6年前 , 73F
有公平可言，宗教都是在解釋"未知"，你需要公平所以選擇
05/05 10:59, 73F
→
05/05 10:59, 6年前 , 74F
相信佛教，不等於可以拿來支持世界是公平的論點，這是無
05/05 10:59, 74F
→
05/05 10:59, 6年前 , 75F
效不成立的循環論證。
05/05 10:59, 75F
我不信佛教，因為我也覺得前世今生很唬爛 但不可否認佛教提出的因果對於人在世間是否公平有合乎邏輯的解釋 人在因果前面 是公平的
→
05/05 11:06, 6年前 , 76F
版友已經解釋基督教的核心並不重視所謂公平平等這件事.
05/05 11:06, 76F
→
05/05 11:06, 6年前 , 77F
..這就叫做世界觀差異，你可以說這個觀念我無法接受，這
05/05 11:06, 77F
→
05/05 11:06, 6年前 , 78F
沒問題，因為就是價值觀不同，但人家就已經明白的講我們
05/05 11:06, 78F
→
05/05 11:06, 6年前 , 79F
不重視公平這件事，然後一直跟他說可是你們不公平，這是
05/05 11:06, 79F
→
05/05 11:06, 6年前 , 80F
哪招？
05/05 11:06, 80F
我自己發文說基督教沒邏輯 結果有人跑來跟我討論 我也回答我的觀點 奇怪 進來回文不就是要討論 我也沒說什麼很難聽的吧 我說的不公平是事實 他也說基督教不在乎公平不公平 就這樣 如果不想討論 也不想聽別人不同觀點 就不用進來 不是很簡單嗎 我說星巴克難喝 有人說星巴克不在乎好不好喝 只在乎文青優雅的裝潢 那我說星巴克就是難喝 結果你批評我 都說星巴克根本不在乎好不好喝你還一直說星巴克難喝 哪招？？ ※ 編輯: bombinate (118.163.250.7), 05/05/2019 14:05:15
推
05/06 07:21, 6年前 , 81F
信教才能斂財啊
05/06 07:21, 81F
‣ 更多 bombinate 的文章
文章代碼(AID): #1Sp1fg2D (prozac)
‣ 更多 bombinate 的文章
文章代碼(AID): #1Sp1fg2D (prozac)