Re: [閒聊] 中醫這行業已是夕陽產業

看板post-b.test作者 (含情脈脈)時間6年前 (2017/10/16 12:41), 6年前編輯推噓3(3推 0噓 45→)
留言48則, 2人參與, 6年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《play02041234 (308噓 我就推)》之銘言： : ※ 引述《SPHYGMOLOGY (含情脈脈)》之銘言： : : 這不是幹話嗎? : : 所以你不走ggy也不走專科醫嗎? : 咦 你怎麼知道我不要走這條路 我就是不想要阿 做那些paper work 還不如多看幾個病 人 : 不只是我阿 很多學長姐也不打算走阿 你自己說的喔 你不想走ggy 不想拿開業資格 一輩子給人請 不要到時又跑來申請 啊對了 在校什麼都沒學到 臨床經驗0 一出來怎麼開藥啊 把病人當白老鼠喔 : 西 : : 醫 : : 西醫有完整的臨床訓練規劃 : 西醫的學生可以不用去外面跟診 整個羨慕 : : 中醫有什麼? : 中醫的學生 也可以不用去外面跟診阿 顆顆 : : 跑到非洲的垃圾 : : 做到一般中離只想自己贏的大老 : 真的很爛 幫罵一句 真的是垃圾 : : 自己規劃一堆負責醫課程結果自己診所不給跟診 不收代訓的老師大有人在捏 : 我只能說 你要去跟診 頭真的只能低一點 不然人家幹嘛要給你跟 不過 就算是去跟診 也 : 是 你以為這樣就真的好棒棒嗎？ 許多給跟診的醫師 也都不會教你什麼好嗎？ 別做夢 了 跟診哪須要人家教 看藥方 把個脈 就應該知道了 都大人了 還要人一步步帶喔? 而且我說的是搞出ggy制度的大老們 怎麼自己診所都沒開代訓阿? 不是很諷刺? : 但是用這件事情來說中醫是夕陽產業 我倒覺得你太偏激了 中醫的利用率一直停滯不前甚至下降 這不是夕陽什麼是夕陽? 說穿了 教考訓用都出了問題 不是嗎? : 學 : : 校 : 中 : : 醫 : : 14 : 總括一句話啦 你想做什麼樣的醫師 就要付出什麼樣的努力 每天在那邊抱怨不會比較 厲 : 害啦 還不如去多背幾個方劑 比較實在 現行制度真的很爛啦 我也覺得 但是傳統中醫 的 : 教學就是走師徒制阿 我們沒有 golden standard 也沒有guideline 如果真的這麼想 要 : 完善的臨床教學 我建議你重考 可惜的是 西醫的培養要更久 更嚴苛 不過如果以這件 事 : 情 你要說 中醫是夕陽產業 我倒是覺得 言過其實了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.72.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/post-b.test/M.1508128881.A.B8A.html ※ 編輯: SPHYGMOLOGY (223.139.72.146), 10/16/2017 12:45:21
→
10/16 13:06, 6年前 , 1F
在學校你要學什麼高深的臨床經驗啊 哈哈哈
10/16 13:06, 1F
→
10/16 13:09, 6年前 , 2F
不用多難 治感冒就好
10/16 13:09, 2F
→
10/16 13:09, 6年前 , 3F
你會治外感了嗎
10/16 13:09, 3F
推
10/16 13:24, 6年前 , 4F
當然 顆顆 我不會說全部我都會治起碼八成我有把握
10/16 13:24, 4F
→
10/16 13:24, 6年前 , 5F
你呢？ 顆顆
10/16 13:24, 5F
→
10/16 14:34, 6年前 , 6F
哇靠 你 傷寒論 溫病掌握八成耶!!
10/16 14:34, 6F
→
10/16 14:34, 6年前 , 7F
我看你連外感定義都不一定知道
10/16 14:34, 7F
→
10/16 14:52, 6年前 , 8F
話真的不要說太滿 人外有人天外有天
10/16 14:52, 8F
→
10/16 14:53, 6年前 , 9F
會說掌握八成這種話代表你臨床根本不夠。
10/16 14:53, 9F
→
10/16 16:20, 6年前 , 10F
喔喔 比你十成還謙虛了好嗎？ 真的這麼想比 也可以
10/16 16:20, 10F
→
10/16 16:20, 6年前 , 11F
反正我就在附醫 我們找一個感冒的同學我們來比試
10/16 16:20, 11F
→
10/16 16:20, 6年前 , 12F
看啊 我跟診已經要邁入第三年了 自己開藥治療自己
10/16 16:20, 12F
→
10/16 16:20, 6年前 , 13F
家人同學也已經一年多了 說我是密醫也可以啦 顆顆
10/16 16:20, 13F
→
10/16 16:20, 6年前 , 14F
起碼我有在使用 那你呢？
10/16 16:20, 14F
→
10/16 16:27, 6年前 , 15F
你眼睛大概壞了 我說 一個外感的患者來 我能夠有八
10/16 16:27, 15F
→
10/16 16:27, 6年前 , 16F
成的把握知道怎麼治 怎麼開 傷寒論難道整本都在講外
10/16 16:27, 16F
→
10/16 16:28, 6年前 , 17F
感嗎？ 不要拿你的無知 套用在我的身上好嗎？ 我已
10/16 16:28, 17F
→
10/16 16:28, 6年前 , 18F
經進入臨床了 一直跟我討論臨床功力是哪招啊 自己廢
10/16 16:28, 18F
→
10/16 16:28, 6年前 , 19F
不要拖別人下水啊
10/16 16:28, 19F
→
10/16 16:58, 6年前 , 20F
我可沒說我十成會喔。一個外感患者來你八成知道怎麼
10/16 16:58, 20F
→
10/16 16:58, 6年前 , 21F
治? 這可是誇下海口，當這個患者是外感溫病或是外感
10/16 16:58, 21F
→
10/16 16:58, 6年前 , 22F
引起的肺炎高燒，或是菌血證，急性白血病，或是濕溫
10/16 16:58, 22F
→
10/16 16:58, 6年前 , 23F
，溫毒，你也敢說你八成會嗎? 謙虛點 到臨床就知道
10/16 16:58, 23F
→
10/16 16:58, 6年前 , 24F
誰沒穿褲子了。
10/16 16:58, 24F
推
10/16 17:01, 6年前 , 25F
呃… 我已經在了 你省省吧 嘴砲誰都會打 比試一下就
10/16 17:01, 25F
→
10/16 17:01, 6年前 , 26F
知真假 顆顆
10/16 17:01, 26F
→
10/16 17:04, 6年前 , 27F
八成是認真嗎 回答嘛
10/16 17:04, 27F
→
10/16 17:04, 6年前 , 28F
你先說說菌血症怎麼診斷 臨床表現 lab數據的特色是
10/16 17:04, 28F
→
10/16 17:04, 6年前 , 29F
什麼 脈是什麼 你的擬方是什麼 西醫會開什麼藥 再
10/16 17:04, 29F
→
10/16 17:04, 6年前 , 30F
來跟我談吧 顆顆
10/16 17:04, 30F
→
10/16 17:05, 6年前 , 31F
比我厲害不是重點阿 重點你八成怎麼來的啊
10/16 17:05, 31F
→
10/16 17:05, 6年前 , 32F
是的 有什麼問題嗎？ 我有八成的把握 證明我的想法
10/16 17:05, 32F
→
10/16 17:05, 6年前 , 33F
然後去用 你呢？
10/16 17:05, 33F
→
10/16 17:05, 6年前 , 34F
你太小看外感了
10/16 17:05, 34F
→
10/16 17:06, 6年前 , 35F
所以你的八成不是治癒率 …好我懂了謝謝
10/16 17:06, 35F
→
10/16 17:06, 6年前 , 36F
憑我這些年來 沒有週行二日 每天除了白天上課 晚上
10/16 17:06, 36F
→
10/16 17:06, 6年前 , 37F
還有跟診跟額外上課累積下來的一點點功力 你呢？
10/16 17:06, 37F
→
10/16 17:07, 6年前 , 38F
你眼睛是不是壞了啊 我說我有八成把握 從一開始都
10/16 17:07, 38F
→
10/16 17:07, 6年前 , 39F
是
10/16 17:07, 39F
→
10/16 17:08, 6年前 , 40F
八成把握治好外感是這樣?
10/16 17:08, 40F
→
10/16 17:09, 6年前 , 41F
所以平均十個外感來你平均八個可以治好你的意思嗎?
10/16 17:09, 41F
→
10/16 17:10, 6年前 , 42F
如果是這樣不用比我認輸 您是天才短短幾年就可以這
10/16 17:10, 42F
→
10/16 17:10, 6年前 , 43F
樣傑出 恭喜
10/16 17:10, 43F
推
10/16 17:10, 6年前 , 44F
我上面有講了 你看完我的文嘛 我說我有八成的把握
10/16 17:10, 44F
→
10/16 17:10, 6年前 , 45F
知道我要開什麼藥 怎麼治療 擬什麼方
10/16 17:10, 45F
→
10/16 17:11, 6年前 , 46F
真的很可悲欸 最後只能玩文字遊戲 我們出來談一下
10/16 17:11, 46F
→
10/16 17:11, 6年前 , 47F
不就好了 用打字的多無聊啊 是吧 我們也可以現場比
10/16 17:11, 47F
→
10/16 17:11, 6年前 , 48F
一下阿 顆顆
10/16 17:11, 48F
‣ 更多 SPHYGMOLOGY 的文章
文章代碼(AID): #1Pv3XnkA (post-b.test)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SPHYGMOLOGY 的文章
文章代碼(AID): #1Pv3XnkA (post-b.test)