Re: [討論] 請問大家知道『中醫的前景如何』嗎?
看板post-b.test作者play02041234 (308噓 我就推)時間9年前 (2015/07/05 22:44)推噓10(10推 0噓 10→)留言20則, 15人參與討論串1/5 (看更多)
※ 引述《atntt (IN 台南)》之銘言:
: 我在這裡提供大家一個數據做參考就好
: 整個健保體制 牙醫的健保給付占6.6%
: 中醫占多少你知道嗎??
: 占3.7%
: 是3.7%
: 不是30% 也不是13% 就是3.7%
: 很重要所以說了三次
: 你知道醫學系每年幾名學生畢業?? 大概1100左右
: 中醫+後中 好像有850 標準僧超多 粥超少
: 當初柯文哲到中醫師公會拉票時說了一句話
: "中醫靠針灸減肥很好賺"
: 這就是台大精英對中醫的看法
: 西醫就是看不起中醫 中醫被趕出健保是遲早的事
: 醒醒吧
: 最後中醫師公會還是高舉他雙手喊凍蒜
: 就像王金平喊義不容辭一樣 很心酸 但是現實就是這樣
: 再加上中醫師不團結 沒錢只會找自己人開刀
: 像是那個中醫實習 其實就是控管診所數量的幌子嘛!!
: 越晚進去的越慘
: 我建議你有能力真的就拼 後西
: 後獸醫都快出了 中醫真的好嗎?? 你會不會是最後一隻白老鼠??
: 至於獸醫就要請專業的來分析一下
小弟剛從北京學術交流回來 對於中醫的前景有些許看法
第ㄧ 我認為臺灣的醫療環境對中醫是不友善的 但是 世界的醫療環境對中醫卻是友善的
包含加拿大 德國等國家陸續開立中醫學校和中醫醫院 和前幾天的用薏苡仁抽取物治療肝
癌 肺癌等 在美國通過第三期臨床試驗 將會成為新一代的抗癌武器 以及將中藥陸續放入
美國藥典等事例 我們就可以知道 對於中醫 世界正展開對它的懷抱 然而我們還在為了會
不會腎中毒 會不會有洗腎的危險 拼命的將中藥排除 每年對中醫預算的刪減 我們就可以
見其端倪
第二 近來版上拼命的吵負責醫制度的合理性 剛好 共訓媒合系統說明會我人正好在現場
我覺得孫茂峰老師講得很好 我們中醫以前有沒有負責醫制度?其實有的 只是我們便宜行
事 掛牌在小診所兩年就當作通過負責醫訓練了 可以開業了 所以很多新進的醫師成為橡
皮圖章 只會蓋章不會看病 現在只是換成大醫院進行負責醫訓練 大家便十分緊張 我認為
的負責醫制度 雖然容額不全 以至於不完美 然而 這個制度和前幾篇談得卡住開業 絕對
是沒有什麼太大的關聯 西醫也這個制度阿 你幹嘛不說他要卡西醫的開業資格呢?我問問
大家 你後中畢業後 你就會看病了嗎?看病三年方知天下無藥可醫 臨床訓練難道你不需
要嗎?因此 容額不足才是應該吵的 負責醫制度的正當性卻是毋庸置疑的
第三 有人推文說獸醫好賺 唉 不巧 我弟剛好就是獸醫 我來替他說說 獸醫的起薪大約落
在三萬到四萬(我實在不懂怎麼會有人想考後獸醫)即便開業了 你的錢仍不夠支持你的設
備 民眾沒看到ㄧ台機器買進來三四百萬 只看到收費一次五百就覺得獸醫一定好賺 事實
上 你買的機器根本等不到你回本的那天 就要開始採購新型號的 更何況還有連鎖獸醫院
的壟斷 及 小動物美容業的蓬勃削價 一個獸醫根本沒什麼賺頭
最後 傷寒名家郝萬山老師 看診一次是三百人民幣 傅延齡老師是兩百人民幣 大家覺得似
乎很有賺頭 然而跟外面診所相比 仍是不足的 但是他們都甘之如飴 事實上 行醫 本來就
不是以賺錢為主 版上有些人以為前景=錢景 你要賺錢 麻煩去弄期貨搞股票 保證你噱到
發亮 或是搞一些貴族醫學 弄的氣派豪華 搞個幾台四診儀 經絡儀 弄個中醫健檢中心 保
證你可以每天開跑車 如果這就是考中醫的目的 我建議你 待在原來的公司吧! 別考了
手機排版傷眼 請見諒
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.112.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/post-b.test/M.1436107469.A.DD3.html
推
07/05 22:56, , 1F
07/05 22:56, 1F
→
07/05 23:12, , 2F
07/05 23:12, 2F
→
07/05 23:14, , 3F
07/05 23:14, 3F
推
07/05 23:56, , 4F
07/05 23:56, 4F
推
07/05 23:57, , 5F
07/05 23:57, 5F
→
07/05 23:58, , 6F
07/05 23:58, 6F
推
07/06 00:07, , 7F
07/06 00:07, 7F
推
07/06 02:00, , 8F
07/06 02:00, 8F
→
07/06 02:00, , 9F
07/06 02:00, 9F
→
07/06 02:00, , 10F
07/06 02:00, 10F
推
07/06 02:40, , 11F
07/06 02:40, 11F
推
07/06 10:03, , 12F
07/06 10:03, 12F
推
07/06 13:23, , 13F
07/06 13:23, 13F
→
07/06 13:24, , 14F
07/06 13:24, 14F
推
07/06 17:16, , 15F
07/06 17:16, 15F
→
07/06 17:16, , 16F
07/06 17:16, 16F
→
07/06 17:17, , 17F
07/06 17:17, 17F
我並沒有說你所說的狀況是可以的 你可以仔細看我的文章 現階段的反對有兩種狀況 一
種是覺得負責醫不需要 一種是因為容額不足 我同意這個政策有推行的必要 但是容額不
足我認為要改正
→
07/06 21:42, , 18F
07/06 21:42, 18F
※ 編輯: play02041234 (49.219.182.198), 07/06/2015 21:58:34
→
07/07 19:27, , 19F
07/07 19:27, 19F
推
07/11 01:55, , 20F
07/11 01:55, 20F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):