[問題] 相信音樂
我自己是滿喜歡他們旗下的藝人
但是注意久了 就產生一些疑問
1 他們會訓練旗下歌手正確唱歌嗎?
丁噹發聲位置應該是錯的 要不然怎麼會現在啞成這樣
嚴爵感冒
白安唱歌也感覺都用硬ㄍㄧㄣ的
這樣可以唱幾年?
2 為什麼排那麼多校唱或商演?
為什麼不讓他們休息一下
而且商演真的對培養鐵粉有幫助嗎?
我記得白安前年12月發片
但2013一整年都在跑校唱或是商演
大概每個禮拜會唱個2~3場
丁噹第三還四張的那時候也是這樣
但之後沒再FOLLOW她所以不知道
除了陳綺貞和來吧焙焙、蘇打綠之外 沒有追過其他人
所以不太清楚宣傳生態
但我印象中他們沒這樣啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.242.215
推
02/19 23:55, , 1F
02/19 23:55, 1F
→
02/19 23:55, , 2F
02/19 23:55, 2F
→
02/19 23:56, , 3F
02/19 23:56, 3F
推
02/20 00:05, , 4F
02/20 00:05, 4F
→
02/20 00:06, , 5F
02/20 00:06, 5F
推
02/20 00:10, , 6F
02/20 00:10, 6F
推
02/20 00:17, , 7F
02/20 00:17, 7F
推
02/20 00:32, , 8F
02/20 00:32, 8F
→
02/20 00:33, , 9F
02/20 00:33, 9F
推
02/20 01:09, , 10F
02/20 01:09, 10F
→
02/20 01:10, , 11F
02/20 01:10, 11F
→
02/20 01:10, , 12F
02/20 01:10, 12F
→
02/20 01:12, , 13F
02/20 01:12, 13F
→
02/20 01:13, , 14F
02/20 01:13, 14F
(1)
不不不
我也覺得個人特色比發聲方式重要
我會喜歡一位歌手也是因為她的特色而不是唱功
但我的意思是說
用不正確的方式唱歌 然後又一年密集唱這麼多場
對喉嚨不是超傷的嗎
其實陳綺貞或是焙焙也不是唱功型的
有時候唱得上氣不接下氣或是唱得不好
我還是很愛 因為這就是他們啊~
但重點是 他們一年不會唱到那麼多場...所以我也不擔心他們的喉嚨
(2)
商演是可以增加曝光度沒錯
但可以增加或鞏固鐵粉數量嗎??
來吧焙焙當初出道也沒這樣到處參加商演宣傳
一整年頂多參加硬地等幾個音樂節而已
他們現在還不是準備錄第三張專輯了...
而且我敢說現在支持他們的人大概就會一直支持不會跑掉了
所以我的意思是商演有那個必要嗎??
商演除了賺錢外還能幹嘛??
為什麼不參加一些硬地或海洋 走INDI.就好??
別人沒商演還不是很好...
推
02/20 10:47, , 15F
02/20 10:47, 15F
推
02/20 11:24, , 16F
02/20 11:24, 16F
推
02/20 11:34, , 17F
02/20 11:34, 17F
推
02/20 11:38, , 18F
02/20 11:38, 18F
推
02/20 11:40, , 19F
02/20 11:40, 19F
推
02/20 11:42, , 20F
02/20 11:42, 20F
推
02/20 12:40, , 21F
02/20 12:40, 21F
→
02/20 12:41, , 22F
02/20 12:41, 22F
推
02/20 12:55, , 23F
02/20 12:55, 23F
推
02/20 13:00, , 24F
02/20 13:00, 24F
→
02/20 13:01, , 25F
02/20 13:01, 25F
※ 編輯: garrickhsu 來自: 140.114.128.174 (02/20 13:09)
→
02/20 13:22, , 26F
02/20 13:22, 26F
可是我覺得白安的人或歌很INDIE(除了首波和二波主打)
也很適合走INDIE
她很早很早以前跟阿焙還合作過耶
所以其實藝人的發展還是要看經紀公司的調性而不是歌手本身的調性就是了
好吧 偶知道了
我只是以為經紀公司會看歌手比較偏向哪種調性就把她往那裡發展
因為我在追的一些其他人都是這樣
推
02/20 13:25, , 27F
02/20 13:25, 27F
→
02/20 13:25, , 28F
02/20 13:25, 28F
→
02/20 13:29, , 29F
02/20 13:29, 29F
→
02/20 13:33, , 30F
02/20 13:33, 30F
→
02/20 13:34, , 31F
02/20 13:34, 31F
→
02/20 15:19, , 32F
02/20 15:19, 32F
→
02/20 15:19, , 33F
02/20 15:19, 33F
→
02/20 15:21, , 34F
02/20 15:21, 34F
我知道了 謝謝!!
我只是很憂慮安安的嗓子也會啞掉= =
前幾天看到她準備錄新專輯了
真是糾結又開心又感覺如果明年再繼續這樣狂唱會凍未條啊~~~~~~~
不過其實我在這裡問很像也沒幫助就是了
※ 編輯: garrickhsu 來自: 140.114.128.174 (02/20 15:41)
推
02/20 15:36, , 35F
02/20 15:36, 35F
還有 59 則推文
還有 5 段內文
→
02/21 02:03, , 95F
02/21 02:03, 95F
推
02/21 02:12, , 96F
02/21 02:12, 96F
→
02/21 02:13, , 97F
02/21 02:13, 97F
※ 編輯: garrickhsu 來自: 140.114.128.174 (02/21 10:34)
→
02/21 10:35, , 98F
02/21 10:35, 98F
→
02/21 10:36, , 99F
02/21 10:36, 99F
→
02/21 10:36, , 100F
02/21 10:36, 100F
→
02/21 10:37, , 101F
02/21 10:37, 101F
→
02/21 10:38, , 102F
02/21 10:38, 102F
推
02/21 14:09, , 103F
02/21 14:09, 103F
→
02/21 14:09, , 104F
02/21 14:09, 104F
推
02/21 14:13, , 105F
02/21 14:13, 105F
→
02/21 14:13, , 106F
02/21 14:13, 106F
推
02/21 21:27, , 107F
02/21 21:27, 107F
推
02/21 23:37, , 108F
02/21 23:37, 108F
哪間唱片公司不要賺錢
但歌手嗓子啞掉的我還是第三次聽到
第一次是阿妹,但阿妹紅,而且她啞掉的時候有那個地位在
第二次是五月天,但我跟五月天不熟所以?????
丁噹的話...我總有個錯覺她是唱商演唱到啞掉的
(而不是個人演唱會--->我覺得唱商演唱到啞掉跟開個人演唱會開到啞掉是差很多滴)
一個啞的很不值得 一個應該啞的很爽!
而且丁噹現在唱到啞掉 在歌壇定位還是很模糊啊~~~
所以我才很疑惑
相信有沒有訓練歌手,人家出道十幾年才啞掉,丁噹才幾年就啞了
AND 接那麼多商演的必要性 接了對歌涯發展也沒比較有幫助?
PS.
我知道用丁噹比阿妹很奇怪(唱功或是年資什麼BLABLABLA都差很多)
但我還真的想不到歌壇裡還有誰是賺錢賺到啞掉的
→
02/21 23:56, , 109F
02/21 23:56, 109F
推
02/22 03:09, , 110F
02/22 03:09, 110F
推
02/22 05:27, , 111F
02/22 05:27, 111F
→
02/22 05:28, , 112F
02/22 05:28, 112F
※ 編輯: garrickhsu 來自: 140.114.128.174 (02/22 10:22)
※ 編輯: garrickhsu 來自: 140.114.128.174 (02/22 10:35)
推
02/22 13:11, , 113F
02/22 13:11, 113F
→
02/22 13:14, , 114F
02/22 13:14, 114F
→
02/23 01:58, , 115F
02/23 01:58, 115F
→
02/23 01:59, , 116F
02/23 01:59, 116F
推
02/24 14:14, , 117F
02/24 14:14, 117F
→
02/24 14:15, , 118F
02/24 14:15, 118F
→
02/24 14:16, , 119F
02/24 14:16, 119F
→
02/24 14:18, , 120F
02/24 14:18, 120F
→
02/24 14:20, , 121F
02/24 14:20, 121F
→
03/01 12:00, , 122F
03/01 12:00, 122F
→
03/01 12:01, , 123F
03/01 12:01, 123F
→
03/01 12:01, , 124F
03/01 12:01, 124F
推
03/02 02:11, , 125F
03/02 02:11, 125F
→
03/04 22:05, , 126F
03/04 22:05, 126F
→
03/04 22:05, , 127F
03/04 22:05, 127F
推
03/04 22:12, , 128F
03/04 22:12, 128F
推
03/05 23:01, , 129F
03/05 23:01, 129F
→
03/05 23:01, , 130F
03/05 23:01, 130F
→
03/05 23:02, , 131F
03/05 23:02, 131F
討論串 (同標題文章)