討論串(共12篇) - 鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎? - 看板politics

看板 [ politics ]

討論串鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎?

共 12 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sunnio (生氣)時間20年前 (2004/02/17 10:46)資訊

內容預覽:

泛藍泛綠能不能都少一點對錯. 砲口一致向外好好支持公投咧??. 既然都是既定事實團結一下. 否則怎麼得到國外的支持. 別讓人家看笑話. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.43.73.

Re: 鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者Fed (中華民國萬歲)時間20年前 (2004/02/17 10:47)資訊

內容預覽:

美國副國務卿發表的正式新聞不代表美國立場,那什麼才是?. "獨派的報紙解讀拉" 還是民進黨的"其實美國是因為...". --. 勇氣的要義就是狂狷進取,溫和穩當是低能. 決心的意含就是大步向前,謹慎仔細是膽怯. 負責的內容就是承盡艱難,計算區別是推諉. 犧牲的精神就是無畏橫逆,保身退讓是自利. --

Re: 鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎?

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者Fed (中華民國萬歲)時間20年前 (2004/02/17 10:50)資訊

內容預覽:

以前有個混蛋藍軍小政客,叫我幫他. 但我不要,他的屁話就是. "為什麼不好好坐下來談,好好支持他這一次??. 大家都是朋友團結一下. 否則怎麼得到民眾的支持. 別讓人家看笑話". 不是搞笑,就是這麼像. X的先用一堆屁口號騙人,然後別人發現不想再替他掩飾時. 馬上四處放話抹黑人等到最後發現自己

(還有46個字)

Re: 鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎?

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者retsam (filled with Mondays)時間20年前 (2004/02/17 11:12)資訊

內容預覽:

為什麼不繼續翻下去. The Secretary of State has noted that we are still studying the text of. President Chen's proposed referenda. We do not endorse any particu

(還有381個字)

#10

Re: 鮑爾：公投沒必要兩題都不支持嗎?

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者BruceShaou (恆)時間20年前 (2004/02/17 11:17)資訊

內容預覽:

到底是誰在說謊??. 當除了偏民進黨的兩報,民視跟台視之外的大多數媒體都出現類似的說法時. 到底是誰在說謊??. 只有那兩報與兩電視台才是公正的??. 那與國民黨時代的廣電生態何異?. --. 徵求對泛國民黨系統政策論述有興趣者. 政治傾向類似為佳. 意者請以ptt信箱聯絡. --. ※ 發信站:

首頁

尾頁