Fw: [討論] Trump目前行徑還蠻符合共和黨路線(左派右

看板politics作者 (請問)時間7年前 (2016/12/08 16:37), 7年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1OHXOGwZ ] 作者: askingts (請問) 看板: HatePolitics 標題: [討論] Trump目前行徑還蠻符合共和黨路線(左派右 時間: Tue Dec 6 09:36:13 2016 美國兩大黨 民主黨 中間偏左 外交，軍事較鴿 外交無力，軍事上也不太敢用兵，其他國家也是看準這點，民主黨只能給他們吃敬酒，因為沒罰酒可吃 喜歡大政府，愛加稅，特別是對富人 既然是大政府，政府力量大，對企業的管控較強，讓企業不能專心求取最大利益，還要分心照顧員工 試圖對資源做重分配，讓窮人弱勢中下階級也能享受社福 對同性，墮胎，外來移民寬容 但軍事上很弔詭，理論上大政府，稅高預算多，可以有很多錢擴充軍備，四處打其它國家，但民主黨卻不這麼作，拼命裁減軍事預算，一直在縮軍費，減少海外駐軍，堪用軍品艦船不輕易報廢，也不準你研發興建新的，舊的能用就用，軍事上一切以省錢為最大原則 共和黨 中間偏右 外交，軍事較鷹 和戰併用，當外交折衝無力時，會用軍事解決，敬酒不吃，就吃罰酒，當政時會讓美國人覺得自己國家有在當世界皇帝的爽感 外界常會看到共和黨當政時，美國很猛，僅靠外交折衝，就能讓當事人國家退讓，共和黨的外交超強，其實背後原因，乃在於當事人國家怕激怒美國而被打 喜歡小政府，會大幅減稅，對企業管控弱，放任企業謀取最大利益，把資本主義發揮到極致 既然是小政府，加上大幅減稅，政府沒啥錢，也沒心去照顧貧窮弱勢，共和黨心態上也是窮人沒資格生病，你死你的，偏社會達爾文主義思想 對同性，墮胎，外來移民嚴格 但是軍事上卻也是同樣弔詭，小政府，稅少預算少，共和黨會把政府非軍事的其他預算項目縮減，然後把軍事相關預算連年膨脹再膨脹，理由很簡單，要當世界皇帝，還要自己身子骨硬，若沒把軍備，戰鬥人員數目往上提升一個檔次，怎麼能有本錢四處打人，稱霸世界 理論上共和黨放任企業獲取最大利益 應該比較會搞好經濟，但實際上民主，共和兩黨，搞好經濟的成績紀錄卻是各半 雷根 經濟佳 老布希 差 柯林頓(民主黨) 佳 小布希 差 歐巴馬(民主黨) 持平，不差但也沒很好 Trump雖然還沒上任 但目前從他的行徑上看來 他還是有在走傳統共和黨路線 外交上，正試圖努力讓美國朝世界皇帝前進，電話中誇巴基斯坦領導人，激怒印度，跟鼻 屎大的叢爾小國台灣總統通電話，激怒支那。 外交要靠軍事支撐，共和黨向來稅收的少，預算額度也拮据，雖然參眾兩院皆過半，完全執 政，但單以共和黨一黨之力要衝高軍備預算有其極限。 未來美國可能會像川普選前講的，要盟邦各國負擔海外駐軍費用，但盟邦各國白天給錢有損國格，所以會改以晚上給錢，利用地下化的方式給美國錢，例如買美國軍品，而且是以數倍市 價購買，買超貴美製武器這點台灣很擅長。 -- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.51.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1480988176.A.EA3.html
→
12/06 09:47, , 1F
美製武器哪裡貴了?
12/06 09:47, 1F
提問水準太低的問題 我拒絕回答 ※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 10:03:22
推
12/06 10:02, , 2F
可是瑞凡 共和黨都賣好貨欸
12/06 10:02, 2F
推
12/06 10:20, , 3F
可是瑞凡 大企業好像這次都支持民主耶
12/06 10:20, 3F
→
12/06 10:20, , 4F
支持民主黨耶
12/06 10:20, 4F
企業會兩邊壓寶 你當美國企業都是好萊塢巨星喔
推
12/06 10:26, , 5F
共和黨賣的軍品比民主黨賣的又好又便宜
12/06 10:26, 5F
推
12/06 10:32, , 6F
覺得貴就貴吧，國軍都買過期貨算是kmt洗腦成功的案例之一
12/06 10:32, 6F
本來就貴 http://www.f-16.net/f-16_users_article19.html In November 1992, representatives of Taiwan and the United States signed an agreement for the sale of 150 F-16A/B aircraft (120 A-models and 30 B-models) to Taiwan under theeace FenghuangForeign Military Sales program.Total cost of the deal is supposedly USD $6 billion. ff16 1994年美國空軍的國內採購報價是 1460萬美金一台 那是內銷比較便宜 這沒話講 美國當年外銷給其它國家平均售價是 2000萬一台 但賣給台灣根據這網站 150台a/b卻是總價60億美金，平均是 4000萬美金一台 足足貴人家兩倍有餘 你在那邊鬼扯啥kmt洗腦成功 井蛙窺天喔
→
12/06 10:32, , 7F
；只是川普如果不轉彎的話他的政策是希望美國廠商回國內
12/06 10:32, 7F
→
12/06 10:32, , 8F
製造，這樣符合所謂的小政府論點嗎？
12/06 10:32, 8F
這就要看後續發展 川普提出的條件是 企業回美國設廠 會對該企業大幅減稅 他如果不強制 而改用利誘 美國的整體稅收只會更少 這是哪來的大政府 ※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 11:10:04
推
12/06 10:59, , 9F
共和黨就是賣好貨才能多一些溢價啊
12/06 10:59, 9F
→
12/06 11:02, , 10F
嫌貴? 很多國家想買美國還不賣呢
12/06 11:02, 10F
→
12/06 11:03, , 11F
基本經濟學原理就是物以稀為貴阿
12/06 11:03, 11F
推
12/06 11:07, , 12F
小布希時代經濟不好? 這我也是....
12/06 11:07, 12F
→
12/06 11:08, , 13F
小布希總統大部份時候經濟是不錯的
12/06 11:08, 13F
→
12/06 11:09, , 14F
除了最後幾個月爆了金融海嘯
12/06 11:09, 14F
→
12/06 11:10, , 15F
歐巴馬其實海嘯處理的不錯 但大部分人無感
12/06 11:10, 15F
→
12/06 11:12, , 16F
多出來的是不能明講的保護費XD? 遇到中國, 你能不買嗎
12/06 11:12, 16F
我在這篇文裡面 盟邦各國如日韓，未來也一樣 川普會要他們花數倍市價買美製軍品 來彌補美國駐韓，駐日軍隊費用 這也是保護費 日韓也是遇到支那 台灣買貴數倍的軍品 是前輩
→
12/06 11:18, , 17F
另外, 你說賣給其他國家便宜, 怎麼不說歐洲
12/06 11:18, 17F
→
12/06 11:20, , 18F
歐洲當時自製的幾款戰鬥機, 性能也都很好
12/06 11:20, 18F
關歐洲屁事 我通篇文章只提 川普未來會要盟邦各國買貴數倍軍品 來代替美國駐海外軍費 別亂離題 ※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 11:39:01
→
12/06 11:43, , 19F
當然有關, 歐洲自製戰機, 就不一定要買美國f-16
12/06 11:43, 19F
→
12/06 11:44, , 20F
你以為全世界戰機, 只有美國f-16可以買嗎?
12/06 11:44, 20F
→
12/06 11:44, , 21F
比價結果, 可能有的國家選擇買歐洲的戰機
12/06 11:44, 21F
→
12/06 11:45, , 22F
但是歐洲國家不一定會賣戰鬥機給台灣
12/06 11:45, 22F
→
12/06 11:47, , 23F
當年台灣也跟法國買過幻象戰機
12/06 11:47, 23F
→
12/06 11:47, , 24F
但是後來跟法國採購, 出了一堆弊案, 就不跟法國買了
12/06 11:47, 24F
到底是跟歐盟是有個屁關係 我再講一次 我本篇文主題 是台灣買美國數倍貴軍品 是未來川普要日韓買同樣貴軍品的長輩 你別老是在那邊瞎扯歐盟
→
12/06 11:58, , 25F
請查查看二戰越戰韓戰這種大場面都誰打的，檢視一下理論
12/06 11:58, 25F
→
12/06 11:58, , 26F
依據
12/06 11:58, 26F
我管你誰打的 我本篇文只提 川普掌政美國政府 會要盟邦各國買數倍軍品 當海外駐軍軍費 亂離題者 我懶得理
噓
12/06 12:02, , 27F
60億不是只有買飛機好嗎 有備有引擎+雷達 900枚AIM-9
12/06 12:02, 27F
→
12/06 12:02, , 28F
M 600枚AIM-7 還有其他備用零件跟地勤訓練
12/06 12:02, 28F
英文如果看不懂 就不要跳出來想表達意見 http://www.f-16.net/f-16_users_article19.html In November 1992, representatives of Taiwan and the United States signed an agreement for the sale of 150 F-16A/B aircraft (120 A-models and 30 B-models) to Taiwan under theeace FenghuangForeign Military Sales program.Total cost of the deal is supposedly USD $6 billion. 這網站只提飛機總售價 150台ff16 a/b總售價60億美金 誰跟你扯周邊飛彈 仔細看好嗎 若看不懂英文 可以回你唸的國中 叫你國中英文老師重新教你
推
12/06 12:15, , 29F
歐洲沒真正的右派 所以台灣一堆假右派整天拿歐洲右派
12/06 12:15, 29F
→
12/06 12:15, , 30F
的政策說嘴其實很蠢 歐洲右派在亞洲看來也根本是左膠
12/06 12:15, 30F
※ 編輯: askingts (211.76.51.66), 12/06/2016 12:59:27
推
12/06 13:47, , 31F
樓上沒錯喔 台灣買的都是整套的 而不只是飛機單價
12/06 13:47, 31F
→
12/06 13:50, , 32F
而且台灣的計算方式都是整批的軍售平均飛機單價 一堆系統
12/06 13:50, 32F
→
12/06 13:50, , 33F
都包含在裡面 所以台灣軍購你不會看到飛彈等系統報價
12/06 13:50, 33F
→
12/06 13:52, , 34F
就像阿帕契也是這樣都是整批系統的
12/06 13:52, 34F
→
12/06 13:57, , 35F
挖勒, 你到底懂不懂比價? 市場有貴的富士蘋果跟土蘋果
12/06 13:57, 35F
→
12/06 13:58, , 36F
當然可以買售價較低的
12/06 13:58, 36F
→
12/06 13:58, , 37F
前提是你要找的到賣家賣你土蘋果
12/06 13:58, 37F
→
12/06 13:59, , 38F
我再跟你討論當年為什麼只有高價美國戰機可以買
12/06 13:59, 38F
→
12/06 14:00, , 39F
我是針對你說美國總是賣比較貴的戰機回應, 你看懂了嗎
12/06 14:00, 39F
→
12/06 14:01, , 40F
其他國家雖然也買f-16, 但有其他歐洲賣家殺價競爭
12/06 14:01, 40F
→
12/06 14:02, , 41F
所以美國為了跟其他賣家競爭, 可以自砍f-16售價
12/06 14:02, 41F
→
12/06 14:03, , 42F
但是台灣自從跟法國買幻象戰機出弊案後, 都只跟美國買
12/06 14:03, 42F
→
12/06 14:03, , 43F
台灣沒有其他賣家可以比價, 美國就壟斷了台灣軍火交易
12/06 14:03, 43F
→
12/06 14:04, , 44F
所以美國再怎麼抬價, 台灣沒跟其他人買只好繼續買美
12/06 14:04, 44F
→
12/06 14:30, , 46F
egister.php
12/06 14:30, 46F
→
12/06 14:31, , 47F
自己去查1992年美對台軍售 飛彈項目包含在60億軍購
12/06 14:31, 47F
→
12/06 14:31, , 48F
內
12/06 14:31, 48F
→
12/06 14:34, , 49F
12/06 14:34, 49F
推
12/06 14:41, , 50F
黑巴馬經濟救的不錯了，2008會爆海嘯就是小政府不管華
12/06 14:41, 50F
→
12/06 14:41, , 51F
爾街連動再連動的連動債
12/06 14:41, 51F
推
12/06 14:42, , 52F
繼之前幾次經濟學家之前鼓吹 市場看不見的黑手應該拿掉
12/06 14:42, 52F
→
12/06 14:42, , 53F
， 但2008後， 這說法已不再奉為圭臬
12/06 14:42, 53F
→
12/06 14:44, , 54F
商人就是你政府不管, 我就讓你吃地溝油的死爛個性
12/06 14:44, 54F
※ askingts:轉錄至看板 Gossiping 12/08 15:48 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: askingts (61.56.181.213), 12/08/2016 16:37:43
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1OIHlOft (politics)
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1OIHlOft (politics)