Re: [問題] 日本的民主真的自戰後就落實了嗎？

看板politics作者hazel0093 (heart-work.info)時間9年前 (2015/01/14 05:14)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Kbart (ケンタ)》之銘言： : 網路上找有關日本戰後民主發展史都只有這樣寫： : 日本戰後形成兩大政黨－自由黨、民主黨 : 1955年兩個政黨不知道是達成什麼共識我們不知道，合組成自由民主黨 : 之後，自由民主黨一直執政長達38年直到1993年敗選為止 : 但雖然敗選，仍握有國會的多數席次 : 日本首相安培晉三就是自民黨總裁（黨魁） : 因為一黨獨大與一黨專政的意思相差甚遠 : 過去戒嚴時期K黨實行的事實上是一黨專政 : （然後教科書扯說這是一黨獨大......）我覺得不能用西方的政黨去看東亞政治，那不能解釋很多問題影響東亞政權用派系劃分比較準確中共有華國峰、鄧小平、陳雲等等國民黨有雷震、王昇、陳誠等等自民黨內的派系左到日共那樣，右到血盟團那樣的人都有就連民主黨都有像野田那樣反中和鳩山、田中的親華派基本上自民黨只有兩點最有共識幾乎算黨綱： 1.不能得罪農民 2.修掉那部很難改憲法 : 一黨獨大，是該國家有完善的民主制度 : 擁有正常的參選、公正的選舉，但縱使這樣還是只有一個政黨有實力成為執政黨 : 南非就是最明顯的例子 : （非國大自1991年曼德拉執政後就一直是南非的執政黨） : 主要是因為隔壁的韓國，以及我們臺灣 : 在這段長時間中都還是屬於獨裁國家 : 所以這篇想瞭解日本在這段時間的狀況 : 有無打壓言論自由？公民能否正常參與選舉？ : 簡單來說：這時期的日本是否跟現在的民主國家一樣自由呢？ : （除了自民黨一黨獨大之外） 1.那要看你對民主的定義在哪裡，我覺得光這一篇就可以講得樂樂長 2.GHQ佔領時期是美國人監控下的"民主" 基本上美國人就是山頭老大，他說的就叫民主，松本清張的"日本的黑霧" 很大一段就是在講老美怎麼控制日本，即使結束軍管到現在美國還是很愛管日本內政這以後的日本照你想的算是很民主，很自由，雖然當家的是戰犯但是已經被老美洗到親美重經濟了 ============================================================================== 基本上拿西方的東西套日本會很痛苦： 1.拿法西斯套日本，日本也沒強人政治是要搞啥法西斯？ 2.拿民主套日本，可是感覺日本人對政治已經冷感到變態的地步比德國誇張？日本的階層流動很低落，統治階層換來換去都那幾個大家族？「所以事實上日本式民主的核心旋律從來都不是公民社會，而是官僚體制。」「某方面而言，日本只是一個在憲政民主框架下，繼續由『お上（江戶時代庶民對於官僚或統治者的稱呼）』由上而下遂行治理的前近代國家。」 http://www.thinkingtaiwan.com/content/2020 這個人的政治立場跟我完全相反，可是他對日本的評論很不錯可以多看談日本政治有兩個關鍵字："官僚"跟"政治家" 你拿其他東西找不到甚麼膏藥 -- 　　　　　　　　　　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　　　　　　　　　　 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1421183687.A.844.html ※ 編輯: hazel0093 (140.119.136.101), 01/14/2015 05:28:48

推

Kbart

01/15 08:38, , 1^F

01/15 08:38, 1^F

推

RollingWave

01/15 15:56, , 2^F

01/15 15:56, 2^F

→

RollingWave

01/15 15:56, , 3^F

01/15 15:56, 3^F