[問題] 請問立委監督質詢的範圍是否限於行政體系
大家好
前幾天看到一篇新聞
標題是: 立委輪轟 蔡力行最難過的一天
新聞出處是聯合報 附上udn新聞link:
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/9110378.shtml
文內敘述有一段
==
先前蔡力行曾陪同經濟部長到經濟委員會，但只是列席，
不須上台接受質詢或回答問題，昨天則是首度被要求回答問題
(新聞日期是103年12月4日)
==
在這邊我有一個疑惑
由於小弟不是讀法律的 一些權責的問題僅限於高中以前在學校就讀時所接觸
年代久遠 稍微google一下 不知道google到的資料有無太舊
http://miko.org/~uraki/kuon/guest/uraki/china/consti/constitutionc02.htm
五十七條 行政院依左列規定，對立法院負責：（行政院對立法院負責）
一、行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，
有向行政院院長及行政院各部、會首長質詢之權。
根據自己的印象 立法委員所質詢的對象應該是行政機關
然 如同上面蔡力行的新聞
似乎目前有些立法委員質詢的對象
有跨越到行政單位以外的情況
我自己的想法是
中華電信是個政府持股高的民營機構
照理說 立法委員要質詢的單位是: 經濟部 (還是交通部?) 這種單位
這些單位的人才應該來面對立委
怎麼會是一個公司的老闆去回答立委的問題呢?
還是新聞內的 "立委輪番砲轟"
並非 正式的 "質詢"
所以不適用五十七條的敘述呢
(也就是被砲轟的對象其實可以不鳥立委)
煩請各位版友不吝指點迷津
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.138.21
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1418165039.A.889.html
推
12/10 09:29, , 1F
12/10 09:29, 1F
→
12/10 09:58, , 2F
12/10 09:58, 2F
→
12/10 09:59, , 3F
12/10 09:59, 3F
→
12/10 09:59, , 4F
12/10 09:59, 4F
→
12/10 14:02, , 5F
12/10 14:02, 5F
嗯嗯 查了一下最近新聞
高鐵因為油價跌 立委要求高鐵降價
新聞link:
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1162067
標題: 立委要求高鐵降價 葉匡時不肯鬆口
日期103年11月20日
內文
==
交通部今天再度到立院交委會報告高鐵財務改善計畫，立委要求不要找民間壽險、
金控增資、延長特許期應該利歸全民，建議引入政府四大基金增資，
並強烈要求高鐵財改後降價應超過目前規劃的100元，
交通部長葉匡時表示「認真考慮降價」並積極規劃中，
但也提醒「不希望10年後又面臨財務困境」，暗示降價確有難度，
立委再三逼問之下，葉匡時仍不保證北高是否能降得比100元更多，
或未來絕不漲價。
==
我覺得這個比較是我思考中的 行政機關 向 立法機關 報告
立法機關 監督質詢 行政機關
因為是交通部(葉匡時)出面
而不是高鐵的董事 出來直接面對立委
如果立法機關 直接質詢 民間企業
我自己的感覺上是越界了
所以才有這個疑惑
雖然立委很常開一些記者會 看起來是各種事情都管
但是對象應該都是 行政部門 才是正確的對口
找個食安的新聞link:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/9043712.shtml
標題: 食品雲無助食安 立委批浪費公帑
時間: 103年11月3日
內文節錄
==
台聯立委周倪安、葉津鈴4日召開記者會表示，
經濟部推動食品雲的例子顯示，這樣的追溯系統根本就無法改善食安問題，
面對明年衛福部將增加1.8億強化食安預算，
要求蔣丙煌應就衛福部食品雲的運作進行清楚的解釋。
==
一時間找不到別的 立委 直接質詢 民間企業 的新聞
我相信還是有
※ 編輯: donkeychen (210.59.147.226), 12/10/2014 15:37:58
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：