Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨
※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言：
: ※ 引述《ronlee543 (..)》之銘言：
: : 或者像這段推文
: : → roxinnccu:說穿了就是民進黨或在台灣自稱獨派那些
: : → roxinnccu:人的所謂獨立根本走不出台灣島，所以只
: : → roxinnccu:好想辦法附身在別人的詞上面然後說己計
: : → roxinnccu:早就得售
: : 請問這是在指誰附身在別人身上？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 主詞/主體部分，
: 我已經從我慣用的『民進黨那群』針對主題作了延長了還要問喔？
1.一個不親民進黨的TVBS媒體
2.針對不特定群眾做民調，
3.七成的人支持獨立，
4.某人問為什麼。
然後馬上跳針到民進黨那群依附在別人身上？什麼跟什麼。
不覺得很鬼扯嗎？
我就是在問你，本討論串誰附身在誰身上？誰在吃誰豆腐？
那七成希望獨立的人關民進黨什麼事？ 民進黨只有四成支持度。
還有另外三成是怎麼回事？
好啦好啦，畫兩個圈圈給你，
"民進黨式獨立"一個圈圈，
"非民進黨式獨立、維持現狀、永遠維持現狀"一個圈圈，
自己找一個跳進去。這兩個圈圈要隔多遠就隔多遠，隨你高興。
再畫一條線，線的左邊也畫一個圈圈，叫"統一"。
路人甲問：為什麼有七成的人選擇站在線的右邊？
兩岸都是炎黃子孫，為什麼不選擇統一？
兩岸都是中國人，為什麼不選擇統一？
兩岸這麼近，又都講中文，為什麼不選擇統一？
如果中國不是共產黨執政，為什麼不選擇統一？
這才是在解釋"為什麼七成的人希望獨立"
在那邊講右邊各個圈圈有何區別，一點意義也沒有。
硬掰定義有問題，不想獨立就去選擇統一不會？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.93.40
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/06 04:07)
→
11/06 07:24, , 1F
11/06 07:24, 1F
→
11/06 07:24, , 2F
11/06 07:24, 2F
→
11/06 07:26, , 3F
11/06 07:26, 3F
→
11/06 07:27, , 4F
11/06 07:27, 4F
→
11/06 07:27, , 5F
11/06 07:27, 5F
→
11/06 07:27, , 6F
11/06 07:27, 6F
同一句話回你：不想獨立就去選擇統一不會？
我可是很貼心的把你們這兩群分成台灣共和國式獨立
跟中華民國式獨立。這還不夠尊重？這個區別還不夠？
不然要怎樣的區別？你要的區別我在文章裡都有提過。
真的不知道你在糾結什麼。
民進黨真正要的是台灣共和國，那七成的人是同意這個嗎？計有得售嗎？
分明自己對號入座。
我知道你有些專業，但你把不同政黨視如仇寇講成那個樣子。
還會開口閉口要人家尊重。你憑什麼？你真的有那種對他人同理的情懷嗎？
過去那段歷史，所有人民都是輸家。就你在那邊把民進黨消滅最好。
真上了戰場，我還真不知道你的槍口會對著誰。
光會說民進黨附身在別人身上，某人還說什麼民進黨擴大自己概念。
就拿下面這段來講好了
難道早年那些為了保衛台灣可能血灑長空的外省軍人他做事的目的不是這個？
但在『民進黨及好與民進黨為伍的那群人』的嘴裡這些人被講成什麼？
事實上那些外省軍人是為了
"保衛反攻大陸的復興基地"
"要解救中國大陸活在水深火熱的同胞們"
"要以三民主義統一中國"
你六十幾年次的，小學作文有沒有寫過這個？
那群人，過去從來都只有統一這個唯一選項，
現在跟著人家選什麼獨立，選什麼維持現狀？分明自己立場搖擺。
我真的看破你們這種矯情的"維持現狀"。
要講孫子兵法是嗎？「道者令民與上同意，可與之死，可與之生，
而民不畏危也。」簡單講就是要有一致對外的團結心。
難不成開戰後就你一個英雄拿著你誇口的各式武器在那邊衝鋒陷陣？
保衛你的"非民進黨式獨立"？我看先內亂還差不多。
你嘴裡"那群人"，當然我不是要一干子打翻一群人，
台灣領退休金，中國置產養老。不然就賣情報。
台灣兩邊統獨立場趨同，其實是一件好事。
反正民意如流水，兩岸先各自獨立，時機到時人民願意的話兩岸統一自然水到渠成。
但是如果對岸武力強逼，台灣人民團結一致展現誓死決心，自然能讓對岸多所顧忌。
一天到晚強調台獨(台灣共和國)跟中獨(中華民國式在台灣獨立)的不同，
沒有任何意義。
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/07 06:17)
→
11/07 07:55, , 7F
11/07 07:55, 7F
→
11/07 07:55, , 8F
11/07 07:55, 8F
→
11/07 07:55, , 9F
11/07 07:55, 9F
→
11/07 07:56, , 10F
11/07 07:56, 10F
→
11/07 07:56, , 11F
11/07 07:56, 11F
你要他們想想自己的行為，那要不要再想想白色恐怖、貪污腐敗？
不過這根本與本題無關啊，完全的離題跳針。
→
11/07 07:57, , 12F
11/07 07:57, 12F
→
11/07 07:57, , 13F
11/07 07:57, 13F
反覆講的很清楚了。我知道你的定義從來就跟民進黨不一樣。
跳針跳針跳針。
→
11/07 07:58, , 14F
11/07 07:58, 14F
→
11/07 07:58, , 15F
11/07 07:58, 15F
→
11/07 07:58, , 16F
11/07 07:58, 16F
→
11/07 07:59, , 17F
11/07 07:59, 17F
→
11/07 07:59, , 18F
11/07 07:59, 18F
→
11/07 07:59, , 19F
11/07 07:59, 19F
^^^^^^^^
從統一變成非民進黨式獨立，好吧，"你那種定義"的獨立。
豈止招牌不同。說好的統一呢？你那群人自己立場改變，自己附身在別人身上。
反過來說別人附身在你那群人身上？？？？？？？？？？？
→
11/07 08:00, , 20F
11/07 08:00, 20F
→
11/07 08:00, , 21F
11/07 08:00, 21F
→
11/07 08:00, , 22F
11/07 08:00, 22F
→
11/07 08:01, , 23F
11/07 08:01, 23F
→
11/07 08:01, , 24F
11/07 08:01, 24F
→
11/07 08:03, , 25F
11/07 08:03, 25F
^^^^^^^^^^^^
不用看別的文章，你正在表演。
→
11/07 08:04, , 26F
11/07 08:04, 26F
→
11/07 08:04, , 27F
11/07 08:04, 27F
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/07 10:53)
→
11/07 10:55, , 28F
11/07 10:55, 28F
→
11/07 10:55, , 29F
11/07 10:55, 29F
→
11/07 10:55, , 30F
11/07 10:55, 30F
→
11/07 10:56, , 31F
11/07 10:56, 31F
→
11/07 10:56, , 32F
11/07 10:56, 32F
→
11/07 10:58, , 33F
11/07 10:58, 33F
→
11/07 10:58, , 34F
11/07 10:58, 34F
→
11/07 10:59, , 35F
11/07 10:59, 35F
→
11/07 11:00, , 36F
11/07 11:00, 36F
→
11/07 11:00, , 37F
11/07 11:00, 37F
→
11/07 11:01, , 38F
11/07 11:01, 38F
→
11/07 11:01, , 39F
11/07 11:01, 39F
→
11/07 11:01, , 40F
11/07 11:01, 40F
→
11/07 11:02, , 41F
11/07 11:02, 41F
→
11/07 11:03, , 42F
11/07 11:03, 42F
→
11/07 11:05, , 43F
11/07 11:05, 43F
→
11/07 11:06, , 44F
11/07 11:06, 44F
→
11/07 11:06, , 45F
11/07 11:06, 45F
推
11/07 12:41, , 46F
11/07 12:41, 46F
→
11/07 12:42, , 47F
11/07 12:42, 47F
→
11/07 12:42, , 48F
11/07 12:42, 48F
→
11/07 12:43, , 49F
11/07 12:43, 49F
→
11/07 12:44, , 50F
11/07 12:44, 50F
→
11/07 12:44, , 51F
11/07 12:44, 51F
→
11/07 12:44, , 52F
11/07 12:44, 52F
→
11/07 12:45, , 53F
11/07 12:45, 53F
→
11/07 12:48, , 54F
11/07 12:48, 54F
→
11/07 12:48, , 55F
11/07 12:48, 55F
討論串 (同標題文章)