Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨

看板politics作者 (..)時間10年前 (2013/11/05 03:26), 編輯推噓11(11095)
留言106則, 9人參與, 最新討論串22/36 (看更多)
※ 引述《CrazyMarc (狀師)》之銘言: : 這一整個討論串其實無聊透頂 你知道為什麼無聊透頂嗎?因為像你這樣沒什麼新東西也可以連發三篇。 : 玩弄定義誰都會 : 這也不是臺灣當代在吵統獨才用的手段 : 先把敵我意見屬群作出細分 : 把敵方的意見的概念射程限縮到核心範圍 : 此時敵方陣營中,沒落入核心範圍的屬群先定義成一個獨立意見屬群 : 把我方意見的概念放大,找敵方被切割的屬群(淺色)與我方概念的相同元素 : 忽略該屬群與我方的歧異,然後宣稱其實該屬群屬於我方陣營 : 於是,我方陣營忽然就人多勢眾 : 聲稱敵方陣營是少數 : 然後稱我方的勝利... 你指的"我方"是哪一方的勝利?本討論串誰又是哪一方? 或者像這段推文 → roxinnccu:說穿了就是民進黨或在台灣自稱獨派那些 → roxinnccu:人的所謂獨立根本走不出台灣島,所以只 → roxinnccu:好想辦法附身在別人的詞上面然後說己計 → roxinnccu:早就得售 請問這是在指誰附身在別人身上? 作民調的TVBS嗎?還是發問的原po? 原po只是在問「真的有七成的民意支持台獨嗎??」 然後後面就一堆什麼建國派的定義啦、民進黨的定義啦。 這裡還講什麼附身咧。要不要繼續喊一千遍民進黨下台? 趕快喊一喊,看這樣會不會爽一點。一千遍不夠可以喊一萬遍。 原po也許還是學生、或是平常不涉政治、或者是中國人, 想知道為什麼會有7成的民意支持台獨。 就是沒人要回答, 所謂的永遠維持現狀: 選自己的政府官員、養自己的軍隊、用自己的貨幣、政府體制、司法體系 這不叫獨立什麼才叫獨立?這不叫矯情,什麼才叫矯情? 也沒人要回答,如果只有一種選擇,為什麼71%的人選擇獨立? 根本沒人想認真回答問題。就跟馬英九一樣,只想搞鬥爭、搞黨爭。 這才讓人覺得「看了就為臺灣擔憂」。 如果按照過去的基本認知, 所謂的獨立就是建國黨或民進黨的台灣共和國式的獨立。 所謂的統一就是國民黨的三民主義統一中國。 而現狀是一個暫時的分裂狀態(實質獨立,但定義模糊)。 那永遠的維持現狀,更是獨立,無所謂分裂。 畢竟分裂是相對於原先的統一。如果南韓人說要永遠維持現狀, 這是什麼意思任何懂中文的人都知道我就不用多講。 總之,過去絕沒有所謂的中華民國式獨立。 國民黨就是要統一整個中國,民進黨就是要獨立出一個台灣共和國。 好啦,兩邊慢慢融合趨近,支持民進黨的不一定認同台灣共和國, 支持國民黨的也不一定要統一。民調的結果是有7成的人希望獨立。 這說明什麼?是誰附身在誰身上這種莫名其妙的答案嗎? 這說明的是 台灣人不想跟中國統一。 台灣人明白民族與血源不是統一的必要條件。 台灣人對於中國民主化沒有信心。(既然你不改變,我就改變我自己,不跟你統) 但是我對統獨的立場則是跟現在潮流相反。 我對獨立是悲觀的。永遠維持現狀(中華民國式獨立)也是不可能。 而且我越來越覺得,有機會的話、條件成熟的話,統一也不錯。 看看韓國人,一天到晚只敢欺負台灣人。(最近又爆出台灣鯛事件。) 日本也好不到哪裡去。既如此,台灣幹嘛跟你那邊美日韓眉來眼去。 歐洲那麼多國都要整合成一個歐盟,由此可知,團體夠大講話才能大聲。 雖然最好是地球統一成一國,但那太遙遠。 我們應該循序漸近,兩岸先統一,然後東亞再統一, 然後東亞國再跟南亞國、西亞國統一。最後達到天下一統。 統獨的意向應該分兩股力量來看: 中國的推力:貪污腐敗、人權、經濟發展(人均)、落後的共產信仰 各國對台灣的推力:菲律賓、韓國、印尼、日本 只要中國的推力越來越小,或者兩邊推力的差距大到一定程度, 台灣人就會願意選擇和平統一。 但是如果中國主政者等不及,想要武統,或者逼馬英九在剩餘任期裡賣台。 那台灣的未來絕對難以想像。二二八的流血事件恐會再演。 不只台灣的未來難以想像,整個東亞局勢都難以想像。 台灣會先內亂死一票人。然後中日大戰(現在局勢一直在升溫)。 關鍵是南韓(韓國)。我推斷南韓會因為歷史上的仇日情緒而倒向中國。 中國得到南韓中立的承諾,加強對日逼迫。 逼到最後中日間誰先開第一槍就不重要了。 南韓有什麼好處?當然有,中日兩虎相爭它能漁翁得利。 南韓正在一步一步向世界大國邁進。別人傷越慘它越爽。 (優良產品代名詞從日本第一變成韓國(南韓)第一) 而沒有經濟只有蠻力的北韓(朝鮮),則會在不知不覺間被南韓遠遠拋在後面。 中日開戰,南韓按兵不動。但美軍馳援(美日安保), 俄國也協助日本(日俄於幾天前的10月31日同意合作展開軍演) 最後中國慘敗。 結論:除了南韓(韓國)之外,參戰各國都是輸家。 以後孔子也是韓國人,中國人起源於韓國。 任何一個有血有淚的中國人、台灣人都無法忍受。 以上是武統台灣。那如果和統台灣呢? 中國覺得可以進出太平洋了,國力蒸蒸日上。 覺得自己飛上天了,講話越來越大聲。 到最後變成一種不得不戰的態勢, 就像李世民被兄長逼到不得不先發動玄武門之變那樣。 台灣成為中國對外戰爭的最前線。 也不是好事。 對中國人來講,台灣的統獨好像是天大地大的事。 (事實台灣統獨與否根本無關中國尋常百姓的事) 但對台灣人來講,重要的不是統獨,而是人民的福祉何者較利。 現狀的中國是共產黨執政,那個號稱代表什麼什麼力的, 一天到晚把人抓去關,誰會想統一。 這不是民進黨之計得售,也不是國民黨的能耐。 而是中國共產黨的作為帶來的結果。 TVBS那份統獨調查的連結在此: http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201310/20131031101127225.pdf 64%認為台灣應維持現狀,24%傾向獨立,僅7%傾向統一。 傾向獨立的比例再次提高至歷次調查的高點。 在這份民調,明明白白的"傾向獨立"達到歷史高點。 就算是政大那份,"偏向獨立"在2013年達到17.9,也是歷來最高點。 馬英九執政五年多,這是誰的計得售?還真是感謝馬英九捏。 : 爽就好,反正什麼也沒有被改變 : 作作夢無傷大雅(茶)還有敗選後心靈療癒的效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.241.30.229

11/05 02:49, , 1F
像你這樣沒什麼新東西、國中剛畢業、
11/05 02:49, 1F

11/05 02:50, , 2F
426,這個板規真的要砍足夠砍個二三十次
11/05 02:50, 2F
沒什麼新東西 => 這不是人身攻擊,還好吧。 國中剛畢業 => 你看我這樣認真的回他,你覺得我有在酸的意思嗎? 中間還有一句"也許原po平常不涉政治",你幹嘛略掉? 就只是在說原po為什麼會想問這個問題而已,不瞭解嘛。 我把那段改了,這樣你應該會滿意一點。

11/05 02:52, , 3F
姚文元曰:越窮越革命,一個越富有的國
11/05 02:52, 3F

11/05 02:52, , 4F
家越不會對近鄰大動干戈
11/05 02:52, 4F

11/05 02:53, , 5F
還有那個中日開戰那段的推論還蠻
11/05 02:53, 5F

11/05 02:54, , 6F
搞笑的,日俄同盟的根據就是最近那場軍
11/05 02:54, 6F
打嘴泡不犯法。至少比前面幾篇有意義多了。不是嗎。

11/05 02:54, , 7F
演,中日動南北韓不可能不動就是ww3
11/05 02:54, 7F

11/05 02:55, , 8F
中共用錢不死人就能買香港,會腦弱到
11/05 02:55, 8F

11/05 02:56, , 9F
真的把嘴砲付諸實現?看來你太相信憤青
11/05 02:56, 9F

11/05 02:56, , 10F
了,你比共產黨還共產黨
11/05 02:56, 10F

11/05 02:57, , 11F
列寧還打波蘇戰爭,鄧小平說不輸出革命
11/05 02:57, 11F

11/05 02:57, , 12F
我看你是原教旨共產主義者XDDD
11/05 02:57, 12F

11/05 02:59, , 13F
現狀就是獨立,難不成現狀是統一?
11/05 02:59, 13F
我反覆在講現狀是獨立,所以維持現狀、永遠維持現狀,就是獨立。 你有事嗎?

11/05 03:00, , 14F
回答不出來這種YESNO的問題就別怪別人
11/05 03:00, 14F

11/05 03:00, , 15F
罵跳針
11/05 03:00, 15F

11/05 03:01, , 16F
你的思維還停在一戰那種你死我活的情況
11/05 03:01, 16F

11/05 03:01, , 17F
德國打法國,還能搞領土合併:但二十一
11/05 03:01, 17F

11/05 03:01, , 18F
世紀無法靠戰爭就能完全解決政治與領土
11/05 03:01, 18F
我哪邊提說靠戰爭解決領土合併?我說的東亞統一、西亞統一、南亞統一, 是指像歐盟那樣自覺自發的統一。當然我也知道這不過是在作夢。 你在腦補什麼?

11/05 03:02, , 19F
的糾紛,尤其是超級大國更不可能
11/05 03:02, 19F

11/05 03:03, , 20F
所以說台獨的人只是把希望寄託在一個
11/05 03:03, 20F

11/05 03:03, , 21F
中共衰落或是中共戰敗這兩個遙不可及的
11/05 03:03, 21F

11/05 03:04, , 22F
幻想罷了,這篇剛好看得清清楚楚。
11/05 03:04, 22F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當然看的清清楚楚。因為我明明白白的說, 我對獨立是悲觀的。永遠維持現狀(中華民國式獨立)也是不可能。 而且我越來越覺得,有機會的話、條件成熟的話,統一真的也不錯。 更前面我還說 希望就只是希望。永遠維持現狀喔,不可能啦 你到底是在回哪篇啊,老大。

11/05 03:04, , 23F
中共衰落→請看法蘭西斯福山跟其黨徒
11/05 03:04, 23F

11/05 03:05, , 24F
中共開戰→真的要打台灣我跳新店溪
11/05 03:05, 24F

11/05 03:05, , 25F
只要以上這兩點都達不到,就只有和統跟
11/05 03:05, 25F

11/05 03:06, , 26F
武統,前者就是中共的如意算盤,只等
11/05 03:06, 26F

11/05 03:06, , 27F
ONE DAY MORE
11/05 03:06, 27F
你這段在講什麼?

11/05 05:53, , 28F
不好意思,我說的台獨不是指維持現狀XDD
11/05 05:53, 28F
所以是?? 你前面推文自己都說現狀是獨立,這裡又說台獨不是指維持現狀。 況且"永遠的維持現狀"是什麼?是中共也不同意的中華民國式獨立。 同你那個台獨的理,中共如果不衰落不戰敗,持續繁榮的話, 會准許中華民國式獨立嗎?不會。這幾天對岸在喊話了,不能只經不政。 所以說到底,所謂的維持現狀跟台獨跟本是同一件事。

11/05 06:19, , 29F
沒人想認真回答問題,是因為大家都看出那問題
11/05 06:19, 29F

11/05 06:20, , 30F
[本身的立足點就有問題,講簡單點就是這問題
11/05 06:20, 30F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 誰的立足點有什麼問題?這樣也可以寫七行推文?

11/05 06:21, , 31F
有錯,不先把這問題的錯搞定就直接回答,那你
11/05 06:21, 31F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
11/05 15:17, , 76F
被人民充分了解、討論以後做決定
11/05 15:17, 76F

11/05 15:17, , 77F
所以只敢宣傳自己立場的好處
11/05 15:17, 77F

11/05 15:17, , 78F
後果一律不提的
11/05 15:17, 78F

11/05 15:18, , 79F
對公投這兩個字,就是一種猥褻
11/05 15:18, 79F

11/05 16:32, , 80F
有些事是需要智慧的,像我不用說你就知道
11/05 16:32, 80F
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/05 18:39)

11/05 20:20, , 81F
這篇?認真?豐富?姑且不論你講的是否為真,
11/05 20:20, 81F
先問你,知不知道推文的意義?為什麼要有推文? 是為了要避免一行、二行文、三行文。 像你這樣連推一文,其實可以回文。 你從 20:20 推到 20:41,花了20分鐘。你寫這種一句限定幾個字的推文不累嗎? 我看的都很累。

11/05 20:21, , 82F
一個註定沒有任何意義的事務,無論製作者再認
11/05 20:21, 82F

11/05 20:22, , 83F
真,其用料再豐富,但它終究對於解決問題毫無
11/05 20:22, 83F

11/05 20:23, , 84F
助益,就解決問題的蝕及效益而言,它的價值就
11/05 20:23, 84F

11/05 20:23, , 85F
是與垃圾無異....
11/05 20:23, 85F

11/05 20:24, , 86F
另外,雖然就解決問題的實質效益來說,其價值
11/05 20:24, 86F

11/05 20:25, , 87F
與垃圾無異,但就其他方面與其所延伸出來的討
11/05 20:25, 87F

11/05 20:26, , 88F
論卻未必是無意義的。
11/05 20:26, 88F
「其所延伸出來的討論卻未必是無意義的」 所以?這不是在討論,什麼才叫討論。 前面用八卦版那種嘻鬧的方式垃圾來垃圾去, 然後這邊一下說什麼解決問題無助益,但討論可以是有意義的。 結果人家在討論,你在那邊垃圾。光這些內容,浪費了多少讀者的精力。

11/05 20:26, , 89F
換句話說就是其文章的意義有無並非是僅有單一
11/05 20:26, 89F

11/05 20:28, , 90F
標準,必須視你期望其所發生的效益,及其在與
11/05 20:28, 90F

11/05 20:28, , 91F
你期望其所發生的效益方面所能產生的功效如何
11/05 20:28, 91F

11/05 20:29, , 92F
來判斷。而閣下卻無視於這點基本的評斷標準,
11/05 20:29, 92F

11/05 20:31, , 93F
硬是將所有東西攙在一起做單一的論斷?不得不
11/05 20:31, 93F

11/05 20:31, , 94F
說這種作法有混水摸魚的疑慮.....
11/05 20:31, 94F
講的文謅謅,簡單講就是「有講跟沒講一樣」。

11/05 20:33, , 95F
至於立足點的問題,前面有很多好心人說過了,
11/05 20:33, 95F
我也反駁過。只是你聽不進去。

11/05 20:34, , 96F
那個問題是立足在一個刻意設計要引導答案的問
11/05 20:34, 96F
喔,原來 TVBS 是所謂的"民進黨那群",刻意要引導民調得到台獨的答案啊 原來 TVBS 跟民進黨是同一國的啊。

11/05 20:35, , 97F
法上,其所得到的資料已經被人為操縱過,無法
11/05 20:35, 97F

11/05 20:36, , 98F
反應真實,一個立足於非真實資料上的問題,是
11/05 20:36, 98F
那經你試圖還原後,還原出什麼真相? 別人還真的有心要說明,只是顯然因為立場而有偏見。 但你花了這些時間,先是 06:19~06:38,後面的 20:20~20:41 你花了這40分鐘打了一堆字,你講了什麼?"垃圾"?

11/05 20:37, , 99F
不可能在拘泥於問題所限的範圍裡獲得有意義的
11/05 20:37, 99F

11/05 20:38, , 100F
解答,所以一堆人好心地針對這問題本身的問題
11/05 20:38, 100F

11/05 20:39, , 101F
進行分析論述,企圖給出一個有意義的答案,
11/05 20:39, 101F
呵 一一被批判的分析論述咧。

11/05 20:40, , 102F
卻被閣下你指摘「沒人要回答」、「沒人想認真
11/05 20:40, 102F

11/05 20:40, , 103F
回答問題」?
11/05 20:40, 103F

11/05 20:41, , 104F
這才是大家沒辦法好好討論問題的根源所在啊!
11/05 20:41, 104F
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/05 21:16)

11/05 21:14, , 105F
扁時代宣布台獨也不會有國家承認 還是省省吧
11/05 21:14, 105F

11/05 23:59, , 106F
你喜歡吃漢堡包不能阻擋人吃三明治喔
11/05 23:59, 106F
文章代碼(AID): #1IT_JeYV (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 22 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1IT_JeYV (politics)