Re: [問題] 聽說有七成的民意支持台獨
※ 引述《CrazyMarc (狀師)》之銘言:
: 這一整個討論串其實無聊透頂
你知道為什麼無聊透頂嗎?因為像你這樣沒什麼新東西也可以連發三篇。
: 玩弄定義誰都會
: 這也不是臺灣當代在吵統獨才用的手段
: 先把敵我意見屬群作出細分
: 把敵方的意見的概念射程限縮到核心範圍
: 此時敵方陣營中,沒落入核心範圍的屬群先定義成一個獨立意見屬群
: 把我方意見的概念放大,找敵方被切割的屬群(淺色)與我方概念的相同元素
: 忽略該屬群與我方的歧異,然後宣稱其實該屬群屬於我方陣營
: 於是,我方陣營忽然就人多勢眾
: 聲稱敵方陣營是少數
: 然後稱我方的勝利...
你指的"我方"是哪一方的勝利?本討論串誰又是哪一方?
或者像這段推文
→ roxinnccu:說穿了就是民進黨或在台灣自稱獨派那些
→ roxinnccu:人的所謂獨立根本走不出台灣島,所以只
→ roxinnccu:好想辦法附身在別人的詞上面然後說己計
→ roxinnccu:早就得售
請問這是在指誰附身在別人身上?
作民調的TVBS嗎?還是發問的原po?
原po只是在問「真的有七成的民意支持台獨嗎??」
然後後面就一堆什麼建國派的定義啦、民進黨的定義啦。
這裡還講什麼附身咧。要不要繼續喊一千遍民進黨下台?
趕快喊一喊,看這樣會不會爽一點。一千遍不夠可以喊一萬遍。
原po也許還是學生、或是平常不涉政治、或者是中國人,
想知道為什麼會有7成的民意支持台獨。
就是沒人要回答,
所謂的永遠維持現狀:
選自己的政府官員、養自己的軍隊、用自己的貨幣、政府體制、司法體系
這不叫獨立什麼才叫獨立?這不叫矯情,什麼才叫矯情?
也沒人要回答,如果只有一種選擇,為什麼71%的人選擇獨立?
根本沒人想認真回答問題。就跟馬英九一樣,只想搞鬥爭、搞黨爭。
這才讓人覺得「看了就為臺灣擔憂」。
如果按照過去的基本認知,
所謂的獨立就是建國黨或民進黨的台灣共和國式的獨立。
所謂的統一就是國民黨的三民主義統一中國。
而現狀是一個暫時的分裂狀態(實質獨立,但定義模糊)。
那永遠的維持現狀,更是獨立,無所謂分裂。
畢竟分裂是相對於原先的統一。如果南韓人說要永遠維持現狀,
這是什麼意思任何懂中文的人都知道我就不用多講。
總之,過去絕沒有所謂的中華民國式獨立。
國民黨就是要統一整個中國,民進黨就是要獨立出一個台灣共和國。
好啦,兩邊慢慢融合趨近,支持民進黨的不一定認同台灣共和國,
支持國民黨的也不一定要統一。民調的結果是有7成的人希望獨立。
這說明什麼?是誰附身在誰身上這種莫名其妙的答案嗎?
這說明的是
台灣人不想跟中國統一。
台灣人明白民族與血源不是統一的必要條件。
台灣人對於中國民主化沒有信心。(既然你不改變,我就改變我自己,不跟你統)
但是我對統獨的立場則是跟現在潮流相反。
我對獨立是悲觀的。永遠維持現狀(中華民國式獨立)也是不可能。
而且我越來越覺得,有機會的話、條件成熟的話,統一也不錯。
看看韓國人,一天到晚只敢欺負台灣人。(最近又爆出台灣鯛事件。)
日本也好不到哪裡去。既如此,台灣幹嘛跟你那邊美日韓眉來眼去。
歐洲那麼多國都要整合成一個歐盟,由此可知,團體夠大講話才能大聲。
雖然最好是地球統一成一國,但那太遙遠。
我們應該循序漸近,兩岸先統一,然後東亞再統一,
然後東亞國再跟南亞國、西亞國統一。最後達到天下一統。
統獨的意向應該分兩股力量來看:
中國的推力:貪污腐敗、人權、經濟發展(人均)、落後的共產信仰
各國對台灣的推力:菲律賓、韓國、印尼、日本
只要中國的推力越來越小,或者兩邊推力的差距大到一定程度,
台灣人就會願意選擇和平統一。
但是如果中國主政者等不及,想要武統,或者逼馬英九在剩餘任期裡賣台。
那台灣的未來絕對難以想像。二二八的流血事件恐會再演。
不只台灣的未來難以想像,整個東亞局勢都難以想像。
台灣會先內亂死一票人。然後中日大戰(現在局勢一直在升溫)。
關鍵是南韓(韓國)。我推斷南韓會因為歷史上的仇日情緒而倒向中國。
中國得到南韓中立的承諾,加強對日逼迫。
逼到最後中日間誰先開第一槍就不重要了。
南韓有什麼好處?當然有,中日兩虎相爭它能漁翁得利。
南韓正在一步一步向世界大國邁進。別人傷越慘它越爽。
(優良產品代名詞從日本第一變成韓國(南韓)第一)
而沒有經濟只有蠻力的北韓(朝鮮),則會在不知不覺間被南韓遠遠拋在後面。
中日開戰,南韓按兵不動。但美軍馳援(美日安保),
俄國也協助日本(日俄於幾天前的10月31日同意合作展開軍演)
最後中國慘敗。
結論:除了南韓(韓國)之外,參戰各國都是輸家。
以後孔子也是韓國人,中國人起源於韓國。
任何一個有血有淚的中國人、台灣人都無法忍受。
以上是武統台灣。那如果和統台灣呢?
中國覺得可以進出太平洋了,國力蒸蒸日上。
覺得自己飛上天了,講話越來越大聲。
到最後變成一種不得不戰的態勢,
就像李世民被兄長逼到不得不先發動玄武門之變那樣。
台灣成為中國對外戰爭的最前線。
也不是好事。
對中國人來講,台灣的統獨好像是天大地大的事。
(事實台灣統獨與否根本無關中國尋常百姓的事)
但對台灣人來講,重要的不是統獨,而是人民的福祉何者較利。
現狀的中國是共產黨執政,那個號稱代表什麼什麼力的,
一天到晚把人抓去關,誰會想統一。
這不是民進黨之計得售,也不是國民黨的能耐。
而是中國共產黨的作為帶來的結果。
TVBS那份統獨調查的連結在此:
http://home.tvbs.com.tw/static/FILE_DB/PCH/201310/20131031101127225.pdf
64%認為台灣應維持現狀,24%傾向獨立,僅7%傾向統一。
傾向獨立的比例再次提高至歷次調查的高點。
在這份民調,明明白白的"傾向獨立"達到歷史高點。
就算是政大那份,"偏向獨立"在2013年達到17.9,也是歷來最高點。
馬英九執政五年多,這是誰的計得售?還真是感謝馬英九捏。
: 爽就好,反正什麼也沒有被改變
: 作作夢無傷大雅(茶)還有敗選後心靈療癒的效果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.30.229
推
11/05 02:49, , 1F
11/05 02:49, 1F
→
11/05 02:50, , 2F
11/05 02:50, 2F
沒什麼新東西 => 這不是人身攻擊,還好吧。
國中剛畢業 => 你看我這樣認真的回他,你覺得我有在酸的意思嗎?
中間還有一句"也許原po平常不涉政治",你幹嘛略掉?
就只是在說原po為什麼會想問這個問題而已,不瞭解嘛。
我把那段改了,這樣你應該會滿意一點。
→
11/05 02:52, , 3F
11/05 02:52, 3F
→
11/05 02:52, , 4F
11/05 02:52, 4F
→
11/05 02:53, , 5F
11/05 02:53, 5F
→
11/05 02:54, , 6F
11/05 02:54, 6F
打嘴泡不犯法。至少比前面幾篇有意義多了。不是嗎。
→
11/05 02:54, , 7F
11/05 02:54, 7F
→
11/05 02:55, , 8F
11/05 02:55, 8F
→
11/05 02:56, , 9F
11/05 02:56, 9F
→
11/05 02:56, , 10F
11/05 02:56, 10F
→
11/05 02:57, , 11F
11/05 02:57, 11F
→
11/05 02:57, , 12F
11/05 02:57, 12F
推
11/05 02:59, , 13F
11/05 02:59, 13F
我反覆在講現狀是獨立,所以維持現狀、永遠維持現狀,就是獨立。
你有事嗎?
→
11/05 03:00, , 14F
11/05 03:00, 14F
→
11/05 03:00, , 15F
11/05 03:00, 15F
→
11/05 03:01, , 16F
11/05 03:01, 16F
→
11/05 03:01, , 17F
11/05 03:01, 17F
→
11/05 03:01, , 18F
11/05 03:01, 18F
我哪邊提說靠戰爭解決領土合併?我說的東亞統一、西亞統一、南亞統一,
是指像歐盟那樣自覺自發的統一。當然我也知道這不過是在作夢。
你在腦補什麼?
→
11/05 03:02, , 19F
11/05 03:02, 19F
→
11/05 03:03, , 20F
11/05 03:03, 20F
→
11/05 03:03, , 21F
11/05 03:03, 21F
→
11/05 03:04, , 22F
11/05 03:04, 22F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然看的清清楚楚。因為我明明白白的說,
我對獨立是悲觀的。永遠維持現狀(中華民國式獨立)也是不可能。
而且我越來越覺得,有機會的話、條件成熟的話,統一真的也不錯。
更前面我還說
希望就只是希望。永遠維持現狀喔,不可能啦
你到底是在回哪篇啊,老大。
→
11/05 03:04, , 23F
11/05 03:04, 23F
→
11/05 03:05, , 24F
11/05 03:05, 24F
→
11/05 03:05, , 25F
11/05 03:05, 25F
→
11/05 03:06, , 26F
11/05 03:06, 26F
→
11/05 03:06, , 27F
11/05 03:06, 27F
你這段在講什麼?
推
11/05 05:53, , 28F
11/05 05:53, 28F
所以是??
你前面推文自己都說現狀是獨立,這裡又說台獨不是指維持現狀。
況且"永遠的維持現狀"是什麼?是中共也不同意的中華民國式獨立。
同你那個台獨的理,中共如果不衰落不戰敗,持續繁榮的話,
會准許中華民國式獨立嗎?不會。這幾天對岸在喊話了,不能只經不政。
所以說到底,所謂的維持現狀跟台獨跟本是同一件事。
→
11/05 06:19, , 29F
11/05 06:19, 29F
→
11/05 06:20, , 30F
11/05 06:20, 30F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
誰的立足點有什麼問題?這樣也可以寫七行推文?
→
11/05 06:21, , 31F
11/05 06:21, 31F
還有 44 則推文
還有 3 段內文
→
11/05 15:17, , 76F
11/05 15:17, 76F
→
11/05 15:17, , 77F
11/05 15:17, 77F
→
11/05 15:17, , 78F
11/05 15:17, 78F
→
11/05 15:18, , 79F
11/05 15:18, 79F
推
11/05 16:32, , 80F
11/05 16:32, 80F
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/05 18:39)
→
11/05 20:20, , 81F
11/05 20:20, 81F
先問你,知不知道推文的意義?為什麼要有推文?
是為了要避免一行、二行文、三行文。
像你這樣連推一文,其實可以回文。
你從 20:20 推到 20:41,花了20分鐘。你寫這種一句限定幾個字的推文不累嗎?
我看的都很累。
→
11/05 20:21, , 82F
11/05 20:21, 82F
→
11/05 20:22, , 83F
11/05 20:22, 83F
→
11/05 20:23, , 84F
11/05 20:23, 84F
→
11/05 20:23, , 85F
11/05 20:23, 85F
→
11/05 20:24, , 86F
11/05 20:24, 86F
→
11/05 20:25, , 87F
11/05 20:25, 87F
→
11/05 20:26, , 88F
11/05 20:26, 88F
「其所延伸出來的討論卻未必是無意義的」
所以?這不是在討論,什麼才叫討論。
前面用八卦版那種嘻鬧的方式垃圾來垃圾去,
然後這邊一下說什麼解決問題無助益,但討論可以是有意義的。
結果人家在討論,你在那邊垃圾。光這些內容,浪費了多少讀者的精力。
→
11/05 20:26, , 89F
11/05 20:26, 89F
→
11/05 20:28, , 90F
11/05 20:28, 90F
→
11/05 20:28, , 91F
11/05 20:28, 91F
→
11/05 20:29, , 92F
11/05 20:29, 92F
→
11/05 20:31, , 93F
11/05 20:31, 93F
→
11/05 20:31, , 94F
11/05 20:31, 94F
講的文謅謅,簡單講就是「有講跟沒講一樣」。
→
11/05 20:33, , 95F
11/05 20:33, 95F
我也反駁過。只是你聽不進去。
→
11/05 20:34, , 96F
11/05 20:34, 96F
喔,原來 TVBS 是所謂的"民進黨那群",刻意要引導民調得到台獨的答案啊
原來 TVBS 跟民進黨是同一國的啊。
→
11/05 20:35, , 97F
11/05 20:35, 97F
→
11/05 20:36, , 98F
11/05 20:36, 98F
那經你試圖還原後,還原出什麼真相?
別人還真的有心要說明,只是顯然因為立場而有偏見。
但你花了這些時間,先是 06:19~06:38,後面的 20:20~20:41
你花了這40分鐘打了一堆字,你講了什麼?"垃圾"?
→
11/05 20:37, , 99F
11/05 20:37, 99F
→
11/05 20:38, , 100F
11/05 20:38, 100F
→
11/05 20:39, , 101F
11/05 20:39, 101F
呵 一一被批判的分析論述咧。
→
11/05 20:40, , 102F
11/05 20:40, 102F
→
11/05 20:40, , 103F
11/05 20:40, 103F
→
11/05 20:41, , 104F
11/05 20:41, 104F
※ 編輯: ronlee543 來自: 61.231.93.40 (11/05 21:16)
推
11/05 21:14, , 105F
11/05 21:14, 105F
推
11/05 23:59, , 106F
11/05 23:59, 106F
討論串 (同標題文章)