Re: [心得] 準備迎接週三的台灣政治911事件

看板politics作者 ((風之過客)在場的缺席)時間10年前 (2013/09/17 17:21), 編輯推噓6(6推 0噓 85→)
留言91則, 9人參與, 最新討論串51/54 (看更多)
推
09/15 10:27,
某r完爆某k xd
09/15 10:27
→
09/15 10:46,
顏色對了 有沒有合法是另一個議題(茶)
09/15 10:46
推
09/15 11:58,
r大也太兇狠了(抖)
09/15 11:58
推
09/15 12:06,
這篇看得我很亂，好像有人在美牛案時可以以
09/15 12:06
→
09/15 12:08,
完全不同的角度發言，這種前後不一致的發言
09/15 12:08
→
09/15 12:09,
在反馬人士上面看到太多了。
09/15 12:09
推
09/15 12:34,
R大說得好！
09/15 12:34
→
09/15 12:54,
其實就是我原文中講的，一切都是顏色問題
09/15 12:54
推
09/15 13:10,
亂類比就算了 連關說這麼嚴重的事情可以講
09/15 13:10
→
09/15 13:10,
這麼輕 那不如乾脆談到錢?
09/15 13:10
→
09/15 13:11,
要說破壞體制 王這種作法才是真正破壞體制
09/15 13:11
→
09/15 13:11,
馬他就是心臟太小什麼會會考慮的法律主管
09/15 13:11
一群人護航護成這樣，還真難看 r大大埔案出來談，然後呢? 兩個明明就是不同的案子 一個是政府之間權力架構和國家基本憲政問題，一個是政府侵犯人權的問題 把這兩個時空背景完全不同的案子扯出來，然後呢? 只是為了證明我是民進黨的? 所以我為反而反? 只為反國民黨? 1.以人廢言這邏輯在哪? 2.王金平也是國民黨的立委，哪來的只為反國民黨? 3.國民黨就只能有馬英九一人的意志? 一群人腦袋只裝得下兩個政黨而已嗎? 只裝得下兩種意識型態而已嗎? 甚至連意識形態都不知道，只知兩種顏色而已? 其他意識形態都不知道? 憲政架構，司法權獨立，立法權自治，等等...三權分立概念都搞不清楚? 什麼是人權也不懂? 唉.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.40.231
推
09/17 20:00, , 1F
....沒人護航 大家就真對事情論事
09/17 20:00, 1F
→
09/17 20:00, , 2F
關說本身就是錯的 而且何況由一個院長
09/17 20:00, 2F
→
09/17 20:01, , 3F
做出來 你們認為國民黨是無感政黨嗎
09/17 20:01, 3F
→
09/17 20:01, , 4F
國民黨差的地方很多 但就這一個
09/17 20:01, 4F
→
09/17 20:01, , 5F
我們沒有人可以指責他門錯
09/17 20:01, 5F
→
09/17 20:53, , 6F
輕重情節來說，假如王金平真有關說
09/17 20:53, 6F
→
09/17 20:54, , 7F
情節也比馬英九違法指揮特偵組
09/17 20:54, 7F
→
09/17 20:55, , 8F
和以黨主席身分介入國會運作要輕很多
09/17 20:55, 8F
→
09/17 20:55, , 9F
王金平也應該是交由司法偵查，司法定罪
09/17 20:55, 9F
→
09/17 20:56, , 10F
要不然就國會自治原則，國會自己處理
09/17 20:56, 10F
→
09/17 20:56, , 11F
而不是以總統和主席身分
09/17 20:56, 11F
→
09/17 20:56, , 12F
侵犯司法和立法的完整性
09/17 20:56, 12F
→
09/17 20:57, , 13F
這是制度和普遍性的問題
09/17 20:57, 13F
→
09/17 20:57, , 14F
而不是誰和個人的問題
09/17 20:57, 14F
→
09/17 21:15, , 15F
還在違法指揮特偵組 ╮(－_－)╭
09/17 21:15, 15F
→
09/17 21:31, , 16F
以柯建銘的案子辦王金平
09/17 21:31, 16F
→
09/17 21:31, , 17F
這不是違法指揮特偵組不然是啥?
09/17 21:31, 17F
→
09/17 21:31, , 18F
而且還是拿給黨主席辦?
09/17 21:31, 18F
→
09/17 21:32, , 19F
國家是國民黨開的嗎?
09/17 21:32, 19F
→
09/17 22:02, , 20F
那邊指揮？證據在哪？
09/17 22:02, 20F
→
09/17 22:02, , 21F
黨主席為什麼不能介入國會運作請問
09/17 22:02, 21F
→
09/17 22:03, , 22F
黨主席可不可以管黨員？
09/17 22:03, 22F
搞清楚狀況 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ICXYGzn (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 王金平願提供擔? │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 253 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●15827 94 9/13 cgi0911 R: [新聞] 王金平願提供擔保 請法院暫保黨籍及立委 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ICp0RQb (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 政黨干預國會 蔡 │ │ 本看板目前不提供文章網址 │ │ 這一篇文章值 292 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●16932 1 9/13 cgi0911 R: [新聞] 政黨干預國會 蔡英文籲修法 要抄單一選區兩票制，就要把精神抄下來
→
09/17 22:03, , 23F
人家黨章規定可以管的話，你管那麼多？
09/17 22:03, 23F
→
09/17 22:03, , 24F
為了一個王金平，最近真是冒出一堆理論
09/17 22:03, 24F
→
09/17 22:04, , 25F
國會自行處理？
09/17 22:04, 25F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
09/17 22:56, , 52F
只是說他剛好是院長，但總統沒有不讓
09/17 22:56, 52F
→
09/17 22:56, , 53F
立法院去選一個新的院長，也沒有說我要
09/17 22:56, 53F
→
09/17 22:56, , 54F
誰當院長 立委就會買單這回事，不要忘了
09/17 22:56, 54F
→
09/17 22:57, , 55F
立院院長也是立委自己選出來的，倒不如
09/17 22:57, 55F
→
09/17 22:58, , 56F
我國的立法委員本來就有兩種來源意義啊
09/17 22:58, 56F
→
09/17 23:14, , 57F
只准國會自律 不准人民團體私法自治？
09/17 23:14, 57F
→
09/17 23:17, , 58F
噗XD 王現在打的那個是民事官司
09/17 23:17, 58F
→
09/17 23:18, , 59F
只是那個民事剛好叫黨籍而已
09/17 23:18, 59F
→
09/17 23:18, , 60F
不會以為法院真的已經介入管政治問題吧?
09/17 23:18, 60F
→
09/17 23:18, , 61F
至於蔡英文，哈
09/17 23:18, 61F
推
09/17 23:19, , 62F
檢察總長可以因為立院院長的一通電話
09/17 23:19, 62F
→
09/17 23:19, , 63F
而不起訴某個人 這才比較可怕吧
09/17 23:19, 63F
→
09/17 23:19, , 64F
國會議長也是立委，還是拿政黨票，注意
09/17 23:19, 64F
→
09/17 23:19, , 65F
『政黨票』的立委，有啥神聖性
09/17 23:19, 65F
→
09/17 23:20, , 66F
王金平今天滾蛋了馬上互選又有一個
09/17 23:20, 66F
→
09/17 23:20, , 67F
國會議長，而且如s兄所說沒准還可能
09/17 23:20, 67F
→
09/17 23:20, , 68F
是立場跟行政權對幹的議長，謝謝
09/17 23:20, 68F
→
09/17 23:20, , 69F
國會自律？
09/17 23:20, 69F
→
09/17 23:20, , 70F
有個反對馬英九此行的教授，慷慨激昂
09/17 23:20, 70F
→
09/17 23:20, , 71F
的做了一篇呼籲，希望立院新會期的第一
09/17 23:20, 71F
→
09/17 23:21, , 72F
天就把王柯移送紀律委員會
09/17 23:21, 72F
→
09/17 23:21, , 73F
第一天已經過去了，移送了沒？
09/17 23:21, 73F
→
09/17 23:21, , 74F
我看，國會自律實踐為『國會自行修改
09/17 23:21, 74F
→
09/17 23:21, , 75F
法律』倒是真有前例，按照他們自己訂的
09/17 23:21, 75F
→
09/17 23:21, , 76F
內規搞紀律的....科科
09/17 23:21, 76F
推
09/17 23:22, , 77F
KMT倒戈選出一個DPP的院長都可能啊
09/17 23:22, 77F
→
09/17 23:23, , 78F
其實根本不用等這第一天到來就知道王柯
09/17 23:23, 78F
→
09/17 23:23, , 79F
行政院+總統府也不能解散國會 只有立院
09/17 23:23, 79F
→
09/17 23:23, , 80F
的事交給立法院處理會是怎樣後果
09/17 23:23, 80F
→
09/17 23:23, , 81F
自己可以解散自己 所以有啥好怕的
09/17 23:23, 81F
→
09/17 23:23, , 82F
呼籲有啥用？人家照樣不自律
09/17 23:23, 82F
→
09/17 23:23, , 83F
好現在人家擺明不自律了，請問那位教授
09/17 23:23, 83F
→
09/17 23:24, , 84F
你要怎麼辦？王金平的事情人家不想處理
09/17 23:24, 84F
→
09/17 23:24, , 85F
耶？
09/17 23:24, 85F
→
09/17 23:24, , 86F
如果王金平真的那麼罩，那可以在找個不
09/17 23:24, 86F
→
09/17 23:24, , 87F
分區 然後立偉大家已起重新選他當院長啊
09/17 23:24, 87F
推
09/18 11:10, , 88F
這篇搬太多很大的名詞來用,但實際內容是0
09/18 11:10, 88F
推
09/18 11:40, , 89F
批評王金平關說也可以被你講成護航
09/18 11:40, 89F
→
09/18 11:42, , 90F
而且為什麼徵地就是侵犯人權啊?
09/18 11:42, 90F
→
09/18 12:18, , 91F
神棍騙財騙色開頭必是一句神明生氣了
09/18 12:18, 91F
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1IE1yplW (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 kuopohung 的文章
文章代碼(AID): #1IE1yplW (politics)