Re: [心得] 執政黨想控國會是全世界都有的道理吧

看板politics作者ronlee543 (..)時間10年前 (2013/09/16 23:30)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

我很少很回你的文，連推文都很少回。我只能說您的想法需要再成熟一點。 ※ 引述《yoshilin (我是台灣人我挺關說)》之銘言： : 民進黨一直在說馬英九想控制國會 : 試問有那個執政黨不想黨控國會一個是執政黨想控制國會，一個是馬英九想控制國會。執政黨 = 馬英九？難道蘇貞昌可以憑一己之意把謝長廷的人馬搞下台？不行。！ : 民進黨執政不執政也都想掌控國會啊 : 怎麼今天馬英九要拿掉自己黨的國會議長 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 謝謝您講的這麼清楚。馬英九剛愎自用、私心自用，想憑一己之意搞鬥爭，當然結果就是顯示在人心上面。哪一個民主國家的國會議長是總統想拿掉就可以拿掉？或是黨主席想拿掉就可以拿掉？應該沒有。不分區立委既應代表黨意，我們就要問，馬英九一人代表黨意嗎？一個不透明、不公開的小小考紀會，就代表黨意嗎？我實在不想把民進黨扯進來，不過看看民進黨的做法，要開除黨籍，要經過中執會、中評會，這兩會的委員都是黨代表直接產生。但國民黨的考紀會，我在官網上查不到組成方式，名單也沒有公佈。有新聞說，15人裡面除了主委、副主委有公佈，其他13人是主席外聘而來，列為機密。政黨法強調政黨取得政權，掌握國家政策決定權。因此「政黨內部之組織及運作，自應依循民主原則之規範」。那麼，國民黨考紀會這樣一個不透明、由黨主席掌控的黑機關，就有黨主席獨大之嫌，易淪為黨主席遂行己意、打擊異己的工具。如果說黨主席也是黨代表選的，那以此推論的話，我們只要選一個總統就好，國會議員也不用了，選一個超級大總統，然後所有官員都讓大總統來指派。不需要代議士。那這樣的民主政治就少了代議政治，問題是沒有代議政治的民主政治還能是民主政治嗎？在國家層次上，一邊是總統，一邊是國會在政黨層次上，一邊是主席，一邊是黨代表。絕沒有說總統或主席就可以把國家/政黨整碗捧走。 : 就變天理不容了 : 民進黨有那天不想執政加上國會最大黨嗎? : 有那天不想行政立法一手包嗎? : 馬可是連兩次取得全國過半票數的人上一個是李登輝 : 說他沒有民意這不是說投給他的那過半民沒有意嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.5.171

推

pennymarkfox

09/17 00:53, , 1^F

09/17 00:53, 1^F

→

pennymarkfox

09/17 00:53, , 2^F

09/17 00:53, 2^F

您這段話沒有超出我講的問題。所有民主國家都選一個超級大總統就好，不需要國會，更不需要法院，總統一人獨斷，這樣嗎？

→

diggershi

09/17 01:28, , 3^F