Re: [國際] 兩套標準和基本教義化的人權準則
: 推 DSNT:看吧..說來說去還是在偷懶，老是在用那種廉價 122.121.28.227 12/24 01:38
: → DSNT:的否定法來要求別人支持自己所相信的理念，可 122.121.28.227 12/24 01:39
: → DSNT:惜繞來繞去了，還是沒有辦法說明現在爾等認為 122.121.28.227 12/24 01:40
: → DSNT:死刑做不到的事，廢死之後就能做得到..更別說 122.121.28.227 12/24 01:42
: → DSNT:質疑的手法永遠是那種死刑無法怎樣的廉價問句 122.121.28.227 12/24 01:43
: → DSNT:你講得一二三在現有情況下就可以做，如果有效 122.121.28.227 12/24 01:46
: → DSNT:的話就不會有人還去犯會被判死刑等級的罪，這 122.121.28.227 12/24 01:47
: → DSNT:又跟廢不廢死有何干？..那這個出來哈拉？.. 122.121.28.227 12/24 01:47
: → PlasmidDNA:小學生作文等級的口號是在看了就倒彈, 111.250.87.105 12/24 06:08
: → PlasmidDNA:不過就算是口號,廢死聯盟都沒有做到那 111.250.87.105 12/24 06:09
: → PlasmidDNA:三條中的任一條,這才是天才. 111.250.87.105 12/24 06:09
: → HaHaYang:是廢死聯盟沒在做還是你沒看到？你要不要 36.239.248.79 12/24 12:49
: → HaHaYang:說說反廢死者除了喊死刑、死刑之外做了什 36.239.248.79 12/24 12:49
: → HaHaYang:麼？ 36.239.248.79 12/24 12:50
: → HaHaYang:跟廢不廢死有何干？大家看到死刑就嗨翻天 36.239.248.79 12/24 12:51
: → HaHaYang:了還會去想一二三？你可能會說那廢死聯盟 36.239.248.79 12/24 12:52
: → HaHaYang:不會去推嗎？有在推，不過政府幹嘛理？兩 36.239.248.79 12/24 12:53
: → HaHaYang:成支持廢死根本沒威脅性，政府幹嘛做？用 36.239.248.79 12/24 12:53
: → HaHaYang:個死刑八成民眾就爽翻天幹嘛做一二三？ 36.239.248.79 12/24 12:54
: → onlypower:有不點懂s大的論點，既說嚴刑無效， 163.29.35.157 12/24 13:28
: → onlypower:又為何要加強徒刑? 163.29.35.157 12/24 13:28
: → onlypower:其次，S大似乎是反對死刑不在成熟社會 163.29.35.157 12/24 13:29
: → onlypower:存在，但反之成熟社會中即可允許死刑? 163.29.35.157 12/24 13:29
: → onlypower:不知道S大意思如是，還是小弟斷句錯誤? 163.29.35.157 12/24 13:30
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
有空回應一下人家的疑問吧...
: 推 DSNT:又來一個懶惰鬼了..今天是你們要挑戰一個在台 122.146.248.30 12/24 13:54
: → DSNT:灣具有高度支持率的刑罰，結果你們能提出來 122.146.248.30 12/24 13:56
: → DSNT:的論述是什麼？能不能論述一下廢死能帶給這 122.146.248.30 12/24 13:56
: → DSNT:個社會什麼比有死刑更好優點來讓社會大眾省俄 122.146.248.30 12/24 13:57
: → DSNT:念的就是理盲，或是只會問別人死刑能做什麼， 122.146.248.30 12/24 13:58
: → DSNT:XX想當先驅者不要那麼偷懶，也沒這麼廉價好 122.146.248.30 12/24 13:59
: → DSNT:好嗎？再來 S 版友所說的三點有沒有廢死刑都 122.146.248.30 12/24 14:00
: → DSNT:可以拿出來做，又不是廢死之後才能做，提三點 122.146.248.30 12/24 14:00
: → DSNT:三點出來意義在哪裡。政府不理你們這兩成怪 122.146.248.30 12/24 14:01
: → DSNT:我囉，自己不想辦法說服大眾讓你們變成三成 122.146.248.30 12/24 14:01
: → DSNT:變成四五成，只會在這裡討拍政府不理你們這 122.146.248.30 12/24 14:01
: → DSNT:兩成是要幹嘛；加油，好嗎？ 122.146.248.30 12/24 14:01
: → DSNT:13：57推文：省思，不要只會說不認同你們理 122.146.248.30 12/24 14:05
: → stevegreat08:如果廢死的人是懶惰鬼 那麼明明一堆 220.134.194.181 12/24 16:03
: → stevegreat08:東西擺在你眼前 廢死聯盟或者實證資 220.134.194.181 12/24 16:04
: → stevegreat08:料隨便都有都沒去看 這是又是啥心態? 220.134.194.181 12/24 16:04
說實話，對於那種只會嚷嚷著支持死刑的社會是野蠻的社會，
要不然就是只能跳針的「死刑又不能 ooxx，為什麼要支持死刑」的人，
我覺得用「偷懶」一詞形容已經算是很客氣了。
http://www.taedp.org.tw/
來，麻煩告訴我一下這個廢死聯盟做了什麼事，
尤其在關心被害者家屬的部份？
(點進去首頁「被害人保護」看盡是一堆不知所云的文章？好笑)
: → stevegreat08:對於自己不想知道的 只會在那說別人 220.134.194.181 12/24 16:04
: → stevegreat08:沒說 我在作的就與支持死刑的人一樣 220.134.194.181 12/24 16:05
: → stevegreat08:支持死刑除了死刑外沒啥作法 220.134.194.181 12/24 16:05
: → stevegreat08:廢除死刑的也是如此 增加被害者家屬 220.134.194.181 12/24 16:05
: → stevegreat08:建立終身監禁制度 220.134.194.181 12/24 16:06
: → stevegreat08:再說了 真正的犯罪率是那些死罪嗎?? 220.134.194.181 12/24 16:06
: → stevegreat08:傷害 酒駕 詐欺 偷竊 強盜 哪樣是死 220.134.194.181 12/24 16:06
: → stevegreat08:罪??? 這就好比有人說提高基本工資根 220.134.194.181 12/24 16:06
: → stevegreat08:本無助於加薪一樣的道理 因為加不到 220.134.194.181 12/24 16:07
: → stevegreat08:自己!!! 用死刑能做到怎樣地步?? 220.134.194.181 12/24 16:07
: → stevegreat08:只是多幾個亡命之徒 多幾件地下犯罪 220.134.194.181 12/24 16:07
要亂扯也要有個限度，不要以為多打幾個字就可以出來嚇人。
酒駕詐欺偷竊強盜致人於死都不見得會被判死刑了，
更別說大部份的案件都沒有致人於死，舉這些例出來搞笑幹嘛？
是有那個阿呆告訴你有死刑就不會有這些案件？
還是你要告訴我廢死之後就不會有這些案件發生？
只是多幾個亡命之徒？多幾件地下犯罪？
貌似廢死之後這幾個亡命之徒也還在亡命，地下犯罪也依然存在喔。
: → stevegreat08:其他別無助益 我說了要死刑可以 把被 220.134.194.181 12/24 16:08
: → stevegreat08:害者協會廢了 把死刑公開執行 220.134.194.181 12/24 16:08
: → stevegreat08:由軍人執行 這或許還有其價值 220.134.194.181 12/24 16:08
: → stevegreat08:人權沒有前提 否則稱不上民主法治 220.134.194.181 12/24 16:09
: → stevegreat08:任何權利只有限制而無完全剝奪 又是 220.134.194.181 12/24 16:09
: → stevegreat08:其基本 220.134.194.181 12/24 16:10
: → stevegreat08:多數人的意見當然會說少數人無法說服 220.134.194.181 12/24 16:10
: → stevegreat08:民眾就是無用 然而要知道現在是理性 220.134.194.181 12/24 16:11
: → stevegreat08:與感情的戰爭 而非理性與理性的戰爭 220.134.194.181 12/24 16:11
: → stevegreat08:那還能怎樣呢 誰能先把感情放一邊?? 220.134.194.181 12/24 16:11
又在那裡暗指人家理盲了，這招老梗了，換新招好嗎？
我說，包含原文裡的推文我這裡再問就是第三次了，
能不能開示社會大眾一下，廢死能比死刑帶給這個社會什麼好處？..
至少論述一下廢死之後社會會有什麼進步吧！
問半天了沒一個人說得出來，又在那裡怪別人不知道不瞭解？..搞笑。
看過一篇文章，裡面說到國外廢死也是循序漸進的，
偏偏台灣的廢死聯盟前面難做的不去推，只想挑最簡單的出張嘴，
結果當然得不到一般民眾的認同，就開始腦羞成怒的指這個社會野蠻，
犯人會做這些事全體人民都有責任的這種屁話也出來了。
加油，好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.28.227
推
12/24 19:49, , 1F
12/24 19:49, 1F
→
12/24 19:50, , 2F
12/24 19:50, 2F
→
12/24 19:51, , 3F
12/24 19:51, 3F
如果要先認同你的理念才能繼續討論的話，那的確沒什麼好說的。
一個人犯了會被判死刑的罪，我可以同意他的父母有連帶責任，
我也可以同意他的兄弟姐妹或是親戚朋友可能有連帶責任，
可是你要說出事前連他是什麼毛都不知道的人要連帶責任？
你乾脆說賽亞人沒有把孫悟空送來地球拯救世界賽亞人也要負責好了。
要拉人做墊背也不要拉那麼大那麼扯可以嗎？
另外說真的我看到這些死刑犯掛了時實際上是沒什麼情緒反應的，
看到路邊的狗被車撞我還會心疼一下，聽到這些渣被槍決？
要不是有某些只會嚷嚷政府沒做事或是理念不被接受討拍的人出來哈拉，
我還真的是懶得對那些被幹掉的低層級物種浪費我的時間在回文勒。
→
12/24 22:21, , 4F
12/24 22:21, 4F
→
12/24 22:21, , 5F
12/24 22:21, 5F
→
12/24 22:22, , 6F
12/24 22:22, 6F
→
12/24 22:22, , 7F
12/24 22:22, 7F
※ 編輯: DSNT 來自: 122.121.28.227 (12/24 22:51)
討論串 (同標題文章)