[心得] ma the bumbler

看板politics作者 (小莫)時間11年前 (2012/11/18 20:57), 編輯推噓2(2推 0噓 30→)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
(原作者沒有帳號，幫忙代PO～) ============================================================================== 【 ma the bumbler 之我見 】 驚見政府預算每100元的支出中,有60元是人事開銷！ 再扣掉國防預算,台灣還剩多少錢能有所作為? 人事開銷如此龐大,台灣能永續經營嗎? 「公務人員不是普通人」,這句話可以認同,是應該給予不普通的薪水. 但退休之後,他們就是普通人了(包括總統在內), 再拿不普通的退休俸,就不是正常合理了. 不但製造貧富懸殊與階級仇恨,還「動搖國本」,讓台灣步向危機. 台灣人民需要一個英明,有憐憫心,有愛國心的總統. 馬總統, 您夠英明嗎? 您意識到龐大人事開銷的嚴重性嗎? 您夠憐憫嗎? 請主計處提供國民所得墊底那30%的數字給您過目. 勞工難道不是國民?為何無法得到政策上的保障? 您夠愛國嗎? 您要立即懸崖勒馬,扭轉台灣危機,還是, 管它的！讓往後的總統去傷腦筋吧！ or, you're definitely a bumbler ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.192.22 ※ 編輯: wynneva 來自: 59.126.192.22 (11/18 20:58)
推
11/18 21:01, , 1F
結果搞了半天還能回來批鬥公務員 orz
11/18 21:01, 1F
→
11/18 21:06, , 2F
共體時艱 (洪瑞河調)
11/18 21:06, 2F
→
11/18 21:11, , 3F
所以我說台灣的亂源是民進黨,中央政府
11/18 21:11, 3F
→
11/18 21:11, , 4F
總預算的預算書這十年都攤在那,什麼時
11/18 21:11, 4F
→
11/18 21:12, , 5F
候中央政府總預算裡面人事費用占60%的,
11/18 21:12, 5F
→
11/18 21:13, , 6F
請這個沒有權限的人給我找出來!
11/18 21:13, 6F
推
11/18 21:20, , 7F
很佩服樓上,什麼都可以跳到DPP,原po有這樣講嗎
11/18 21:20, 7F
→
11/18 21:21, , 8F
說中央政府總預算裡人事費用占60%以上
11/18 21:21, 8F
→
11/18 21:21, , 9F
的是民進黨,而這篇採用的是民進黨的說
11/18 21:21, 9F
→
11/18 21:21, , 10F
法,那民進黨不是亂源是什麼.你有本事就
11/18 21:21, 10F
→
11/18 21:22, , 11F
幫那個沒有權限的人找出中央政府總預算
11/18 21:22, 11F
→
11/18 21:22, , 12F
中人事費用占60%的證據好不好,別什麼東
11/18 21:22, 12F
→
11/18 21:22, , 13F
西一碰到民進黨就自動轉彎!
11/18 21:22, 13F
→
11/18 22:32, , 14F
政府預算每100元有60元是人事？證據在哪？
11/18 22:32, 14F
→
11/18 22:33, , 15F
應該給予不普通的薪水？有嗎？對啦！那薪水是
11/18 22:33, 15F
→
11/18 22:33, , 16F
不普通，在經濟好的時候不普通的低，你裝做沒
11/18 22:33, 16F
→
11/18 22:34, , 17F
看到。等到經濟不好時，你發現自己的薪水降到
11/18 22:34, 17F
→
11/18 22:36, , 18F
比公務員沒變動過的薪水低時，就認為你是受害
11/18 22:36, 18F
→
11/18 22:37, , 19F
者，公務員是領「高」薪的肥貓，直接把你賺爽
11/18 22:37, 19F
→
11/18 22:38, , 20F
爽，公務員過的苦哈哈的日子當作不存在....
11/18 22:38, 20F
→
11/18 22:39, , 21F
台灣人民需要的是一顆理智，不被人煽動的心
11/18 22:39, 21F
→
11/18 22:40, , 22F
台灣人民您夠英明嗎?意識到人云亦云的嚴重性
11/18 22:40, 22F
→
11/18 22:41, , 23F
夠憐憫嗎?請看看經濟奇蹟時期這些現在被妳們
11/18 22:41, 23F
→
11/18 22:42, , 24F
譙成國之米蟲的公務員當年是過的多苦嗎？
11/18 22:42, 24F
→
11/18 22:44, , 25F
夠愛國嗎?您要立即懸崖勒馬，拋開顏色，只論
11/18 22:44, 25F
→
11/18 22:44, , 26F
對錯，還是管它的我照樣選我爽的，以後的事就
11/18 22:44, 26F
→
11/18 22:45, , 27F
讓往後的子孫倒楣去？
11/18 22:45, 27F
→
11/19 02:23, , 28F
現在整個政黑不是在阿Q就是在牽拖
11/19 02:23, 28F
→
11/19 02:24, , 29F
看他們像猴子一樣崩潰還真爽...
11/19 02:24, 29F
→
11/19 02:25, , 30F
證明一件事:台灣太多一堆不爭氣的笨蛋
11/19 02:25, 30F
→
11/22 11:09, , 31F
樓上，你要不就講清楚點，要不最好不要
11/22 11:09, 31F
→
11/22 11:09, , 32F
一口氣放這種群嘲比較好喔
11/22 11:09, 32F
‣ 更多 wynneva 的文章
文章代碼(AID): #1GgDjC8l (politics)
‣ 更多 wynneva 的文章
文章代碼(AID): #1GgDjC8l (politics)