[閒聊] 軍公教為何不能分開辦理?

看板politics作者時間11年前 (2012/10/24 09:30), 編輯推噓5(5推 0噓 27→)
留言32則, 9人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
對政治跟政策不是很懂 只是看最近的現象 我認為軍人 教師 跟公務員 三者在在職時所承擔的風險跟責任完全不同 為什麼軍公教的退休金體系卻是一樣的呢? (還是其實不一樣?) 軍人不用說 除了生命危險之外 退休後還有可能會有承擔國家軍事機密的責任 所以本來政府就應該多照顧這些人 跟一般整天在冷氣房登記戶口名簿 列印表單的公務員比起來 這些人是實質上為國家貢獻較少的人 是不是應該要把兩者的退休金跟慰問機制分開呢? 想聽聽對這部分有涉獵的版友的意見 或是不可行的原因~ 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.181.253
推
10/24 09:33, , 1F
不要把公務員看得那麼輕..
10/24 09:33, 1F
→
10/24 09:33, , 2F
就算是在你家戶政事務所做櫃台的的
10/24 09:33, 2F
→
10/24 09:34, , 3F
辦事員 他也有他的專業 否則多如牛毛
10/24 09:34, 3F
→
10/24 09:35, , 4F
的各項規定 你可以都不記得也不用弄清
10/24 09:35, 4F
→
10/24 09:35, , 5F
楚 只要到櫃台就能辦 這樣的情況是
10/24 09:35, 5F
→
10/24 09:36, , 6F
不會發生的
10/24 09:36, 6F
推
10/24 10:02, , 7F
認真要說，多的是從事高危險工作的
10/24 10:02, 7F
→
10/24 10:02, , 8F
公務員 只是他們大多數都不會出現
10/24 10:02, 8F
→
10/24 10:03, , 9F
在螢光幕前 光說台電 颱風天還在桿上
10/24 10:03, 9F
→
10/24 10:04, , 10F
的有多少都已經四五十歲了 還是在從事
10/24 10:04, 10F
→
10/24 10:06, , 11F
第一線的高空作業 消防、警察、救難
10/24 10:06, 11F
→
10/24 10:07, , 12F
在偏遠山區駐點的 高溫的 操作重型
10/24 10:07, 12F
→
10/24 10:08, , 13F
機具的 多的是 但普通情況下 我們都
10/24 10:08, 13F
→
10/24 10:08, , 14F
不會看到他們
10/24 10:08, 14F
→
10/24 11:04, , 15F
軍人跟公務員的退休規定不同
10/24 11:04, 15F
推
10/24 11:55, , 16F
簡單回答=>其實不一樣, 只是你不曉得罷了
10/24 11:55, 16F
→
10/24 13:44, , 17F
這篇文章很明顯的就是把台灣COST DOWN
10/24 13:44, 17F
→
10/24 13:44, , 18F
的精神發揮到淋漓盡致
10/24 13:44, 18F
推
10/24 19:45, , 19F
你說人家只是在冷氣房列印表單
10/24 19:45, 19F
→
10/24 19:46, , 20F
那你老闆可能也覺得你只是在公司敲鍵盤
10/24 19:46, 20F
→
10/24 19:46, , 21F
所以他也可以砍你薪水 你覺得如何
10/24 19:46, 21F
→
10/24 21:34, , 22F
不如全民都當公務員,天下太平
10/24 21:34, 22F
→
10/24 23:13, , 23F
樓上那個有點像是...共產主義？
10/24 23:13, 23F
推
10/25 04:18, , 24F
林肯總統當律師時曾受託一樁案. 是一個很老
10/25 04:18, 24F
→
10/25 04:19, , 25F
的女人控訴政府不給她撫恤金.
10/25 04:19, 25F
→
10/25 04:20, , 26F
原來是她丈夫是軍人, 死了後聯邦政府給遺屬
10/25 04:20, 26F
→
10/25 04:21, , 27F
撫卹金, 因為時間太久了, 老太婆又活到很老
10/25 04:21, 27F
→
10/25 04:22, , 28F
, 全美國就剩她一人領這錢(大陸妹與老竽仔?)
10/25 04:22, 28F
→
10/25 04:23, , 29F
所以就不給了. 林肯力爭, 終於勝訴.
10/25 04:23, 29F
→
10/25 04:24, , 30F
政府的信用的能驅使人民為國賣命.
10/25 04:24, 30F
→
10/25 04:25, , 31F
信用這字眼對蘋果無用.
10/25 04:25, 31F
→
11/14 13:06, , 32F
推 SARAM 長我知識
11/14 13:06, 32F
‣ 更多 stupidivy 的文章
文章代碼(AID): #1GXqJ6d8 (politics)
‣ 更多 stupidivy 的文章
文章代碼(AID): #1GXqJ6d8 (politics)