Re: [問題] 你們知道會有愈來愈多人活不下去嗎?

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間11年前 (2012/09/24 01:29), 編輯推噓1(1021)
留言22則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《owtyyw (已過的永遠)》之銘言: : 我真的很擔憂 : 我覺得未來會有愈來愈多人有經濟上的問題 因為政府要解決少部份人的經濟問題 所以會越來越多人有經濟問題 這點, 原因很簡單 我舉個歷史例子 羅斯福時期 為了解救蕭條 最後一美金只能取得60美分左右的效果 因為, 他是採用 "如果沒錢, 政府就幫你找事, 舉例, 在馬路挖個洞再補起來, 就去領錢" 最後換來龐大的債務, 產生後續一連串的經濟問題 換言之, 政府並沒辦法增加產值, 歷史經驗, 政府花錢達到的成效通常極低 所以, 假設台灣政府和美國政府效率相等 台灣花100元 只能產生60元產值 也就是賠掉40元 所以, 當政府事情越作越多, 人民怎能不越來越窮困? 你花100元只能換回60元, 白痴都知道不該作 可是政府就是會作, 選民就是要政府作 當該救助的人被救助了, 但是花掉其他人的錢 而你花掉100元, 只達到了60元的效果, 換言之, 社會白白損失了40元 當然越來越多人窮困 政府只要做事, 人民就要害怕 : 政府.社福機構一定要有政策去處理 : 可以請有權力有方法的人去做嗎 : 感恩 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.23.142 ※ 編輯: sealoe 來自: 220.134.23.142 (09/24 01:30)

09/24 03:23, , 1F
通常是同一群人主張政府要擴大採購和建設案
09/24 03:23, 1F

09/24 03:24, , 2F
那些高喊小政府的,其實是「小別的地方、大大
09/24 03:24, 2F

09/24 03:26, , 3F
地照顧我」 我有辦法降低成本的話就該自由競
09/24 03:26, 3F

09/24 03:26, , 4F
爭,我降低不了成本的話,就為了促迫就業補貼
09/24 03:26, 4F

09/24 03:27, , 5F
我…… 「社福不必要,但是華爾街,不能倒」
09/24 03:27, 5F

09/24 07:05, , 6F
所以, 本來 我說政府就是剝削人民的團體
09/24 07:05, 6F

09/24 07:05, , 7F
因為人民心甘情願剝削
09/24 07:05, 7F

09/24 07:21, , 8F
政府對於人民 就有如癌細胞 剛開始 少量
09/24 07:21, 8F

09/24 07:21, , 9F
沒有大礙, 但是等到大量, 人就只能等死
09/24 07:21, 9F

09/24 07:22, , 10F
而政府是一種利益團體, 本質就會越來越大
09/24 07:22, 10F

09/24 07:22, , 11F
所以不論如何 小政府都會變成大政府
09/24 07:22, 11F

09/24 07:22, , 12F
而且 政府靠的是金錢支撐, 人人要錢
09/24 07:22, 12F

09/24 07:23, , 13F
最終就會變成財團專政 金權專制(民主政府)
09/24 07:23, 13F

09/24 07:25, , 14F
直到最後, 政府要錢超出國家負荷
09/24 07:25, 14F

09/24 07:25, , 15F
國家實體資產就會被售出, 人民就倫為新世代
09/24 07:25, 15F

09/24 07:25, , 16F
的奴隸
09/24 07:25, 16F

09/24 17:07, , 17F
看到這 想到 吃地溝油的命,操中南海的心
09/24 17:07, 17F

09/24 17:46, , 18F
哈的確的確 反正只是無聊清談而已
09/24 17:46, 18F

09/24 17:47, , 19F
這版上有誰真的是中南海?
09/24 17:47, 19F

09/24 17:47, , 20F
反正 可以自保就行 我可沒王老師這麼愛
09/24 17:47, 20F

09/24 17:47, , 21F
危言聳聽
09/24 17:47, 21F

09/24 22:48, , 22F
就國家一直缺人,大家都去考公職
09/24 22:48, 22F
文章代碼(AID): #1GNqRpvE (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GNqRpvE (politics)