[新聞]你信嗎？陳定南4.6億選省長 馬4.4億

看板politics作者 (中肯無益於中出)時間11年前 (2012/07/19 17:48), 編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這則新聞背後透露的訊息很悲哀，我不大懂為什麼有人還複製貼上得如此高興。 從1996到2012的16年間，總共有五次總統大選，這五次民進黨都有候選人參與。但 是當民進黨想質疑2012年國民黨總統大選的政治獻金時，他不敢拿民進黨2012年大選 來比、不敢拿2008大選來比、不敢拿2004大選來比、不敢拿2000年大選來比、不敢拿 1996大選來比，反而跑去翻18年前的1994年，要抬一個已經過世前輩參選的省長來做 比較（還是亂比，兩者金額的數字意義不同），才能扭扭捏捏地談啥清廉貪腐。 那麼，這16年來民進黨到底做了什麼能見人的事情呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.52.75 ※ 編輯: monopoliest 來自: 112.105.52.75 (07/19 17:49) ※ 編輯: monopoliest 來自: 112.105.52.75 (07/19 17:52)
→
07/19 17:52, , 1F
就像國民黨 打貪腐 不敢拿其他官員比...
07/19 17:52, 1F
→
07/19 17:53, , 2F
只敢用馬英九的泳褲比
07/19 17:53, 2F
→
07/19 17:55, , 3F
自己人都在貪...打什麼清廉牌...噁心~~
07/19 17:55, 3F
→
07/19 17:57, , 4F
而且無能到只能打清廉牌!!!
07/19 17:57, 4F
推
07/19 18:27, , 5F
馬總統是高級外省人最會作秀塑造形象的政客
07/19 18:27, 5F
→
07/19 18:29, , 6F
馬總統的治國用人能力沒比阿扁高明耶
07/19 18:29, 6F
→
07/19 18:29, , 7F
我不是很能理解你的論點...
07/19 18:29, 7F
→
07/19 18:30, , 8F
國民黨培養出來的迂腐政客只會吃老本而已
07/19 18:30, 8F
→
07/19 18:30, , 9F
抬陳定南出來是因為她是清廉的典範
07/19 18:30, 9F
→
07/19 18:31, , 10F
你可以說藍綠近年來都沒有如此令人信服的
07/19 18:31, 10F
→
07/19 18:31, , 11F
政治家...但要導到最後一句的結論
07/19 18:31, 11F
→
07/19 18:31, , 12F
時在是讓人不明所以...
07/19 18:31, 12F
如果國民黨要談對台灣的建設，只能提小蔣的話，意思就等於小蔣到現在這二十多 年國民黨對台灣沒有值得誇耀的功績。同樣的道理，如果只能拿十八年前的省長選舉 來談啥清廉的話，那意思就是這十八年來沒啥清廉的事蹟好誇耀。 這是很簡單的道理。你會拿小時候考一百分的事情來「證明」你現在頭腦很好嗎？
推
07/19 18:32, , 13F
國民黨黨產金山銀海，老本真的很雄厚。
07/19 18:32, 13F
→
07/19 18:32, , 14F
真要講的話這篇新聞顯示藍綠近年表現都
07/19 18:32, 14F
→
07/19 18:33, , 15F
不夠讓人信服..但怎麼講陳定南都還是
07/19 18:33, 15F
→
07/19 18:34, , 16F
民進黨的..不知何以結論會是針對民進黨?
07/19 18:34, 16F
※ 編輯: monopoliest 來自: 112.105.52.75 (07/19 21:53)
→
07/19 23:23, , 17F
我懂你的論述..我不懂的是結論為何只針對
07/19 23:23, 17F
→
07/19 23:24, , 18F
民進黨. 照你的論述民進黨這十幾年都不
07/19 23:24, 18F
→
07/19 23:25, , 19F
長進. 但相同論述下國民黨可能這三十年
07/19 23:25, 19F
→
07/19 23:25, , 20F
都沒長進了. 不知為何您的結論是針對DPP?
07/19 23:25, 20F
推
07/20 05:37, , 21F
蠻沒意義的論述..
07/20 05:37, 21F
啊不就這則新聞跑去拿18年前的陳定南來說嘴..... 這是自由時報的頭版新聞耶，沒有這麼誇張我也不會這麼想理會啊。頭版跑去做如 此的比較，我才這樣感慨啊。 ※ 編輯: monopoliest 來自: 122.117.65.145 (07/20 10:37)
推
07/20 14:06, , 22F
但是不可否認的 馬囧這個政治獻金申報出奇的
07/20 14:06, 22F
→
07/20 14:07, , 23F
低 意有所指的在暗示 很多收入沒見光 再者
07/20 14:07, 23F
→
07/20 14:07, , 24F
連號稱清廉的馬囧都這樣玩 其他KMT(當然也
07/20 14:07, 24F
→
07/20 14:07, , 25F
包括DPP)申報會多誠實??民眾信心一整個打折
07/20 14:07, 25F
→
07/20 14:08, , 26F
很聰明的對比手法
07/20 14:08, 26F
→
07/21 16:24, , 27F
但是KMT的文宣真的比DPP少很多
07/21 16:24, 27F
→
07/21 16:24, , 28F
就連網站 KMT的也差DPP很多
07/21 16:24, 28F
→
07/21 16:25, , 29F
這些都是要花錢去養設備養人維護的
07/21 16:25, 29F
→
07/21 16:25, , 30F
就更別說網頁廣告DPP的曝光量應該有KMT的
07/21 16:25, 30F
→
07/21 16:25, , 31F
幾十倍吧 我連上國外網站清一色都會跳出
07/21 16:25, 31F
→
07/21 16:26, , 32F
蔡英文的廣告。DPP真的花很多錢在買廣告
07/21 16:26, 32F
推
07/21 19:39, , 33F
我說未必吧
07/21 19:39, 33F
→
07/22 01:45, , 34F
深藍的在這取暖... 無視黨產 硬要說別黨
07/22 01:45, 34F
→
07/22 01:46, , 35F
什麼都推給別黨....可悲壓
07/22 01:46, 35F
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1G1zVbqB (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 monopoliest 的文章
文章代碼(AID): #1G1zVbqB (politics)