[新聞]你信嗎?陳定南4.6億選省長 馬4.4億

看板politics作者 (搭ko s)時間12年前 (2012/07/18 04:09), 編輯推噓9(9039)
留言48則, 9人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
〔記者李欣芳、黃維助、楊國文/台北報導〕監察院昨天公布今年總統大選候選人政治獻金收支結算表,國民黨提名的馬英九、吳敦義,政治獻金收入才四億四千六百四十萬元,支出僅有四億四千四百一十八萬元,收支結存約二百二十一萬元。 18年前 陳定南據實申報 尋求連任的馬英九總統與時任行政院長的吳敦義搭配,政治獻金收支才四億四千多萬元, 竟比一九九四年時,陳定南競選幅員與人口數較小的省長時,據實申報的四億六千萬元還 要少。不少人都有一個大問號就是「你相信嗎?」 十八年前,民進黨提名陳定南參選省長,他選後據實申報選舉經費約四億六千萬元,因超 過法定的競選經費上限,遭罰款四十萬元;後來陳定南在法務部長任內,曾向中選會提議 修改選舉經費上限規定,他當時強調,此項規定是縱容虛偽作假的參選人,損傷國家法律 尊嚴。 民進黨候選人蔡英文、蘇嘉全的政治獻金收入為七億五千六百七十一萬元,支出七億九百 八十五萬,收支結存四千六百八十五萬元。馬吳配申報的政治獻金收支數字,竟比在野的 挑戰者英嘉配少很多,也是一個大問號。 綠營質疑 馬申報不老實 民進黨發言人林俊憲質疑,總統大選期間,大財團一面倒支持馬英九,馬英九的政治獻金 收入絕對超過所申報的四億四千六百四十萬元很多,民進黨懷疑馬英九不老實,沒有實在 申報,如果隱匿申報,就涉及非法政治獻金。國民黨發言人馬瑋國回應,馬英九、吳敦義 兩人在總統大選期間的政治獻金收支情況,一切都依法誠實申報,民進黨不應以沒有憑據 的方式扭曲事實。 根據監察院資料,馬吳配的個人捐贈收入一萬一千九百零七筆,總額九千三百四十七萬; 營利事業捐贈收入一億七百三十八萬元;國民黨捐給馬吳配二億三千六百萬元;人民團體 捐贈收入八十萬元;匿名捐贈收入八百七十二萬元。 蔡英文在大選期間推出三隻小豬運動,各地支持者捐贈小豬撲滿蔚為風潮,英嘉配在個人 捐贈收入共十三萬一百七十七筆,這部分總額達五億五千零五十五萬元;匿名捐贈收入一 億六百四十九萬元;營利事業捐贈收入七千零二十三萬元,民進黨捐給英嘉配二千六百六 十七萬元;人民團體捐贈收入二百七十二萬元。 文宣排山倒海 馬花比蔡少? 馬吳配與英嘉配的支出最大宗都是宣傳費用,馬吳配申報的文宣費用二億七千九百十二萬 元,英嘉配為三億五千九百十六萬元。對此,林俊憲說,馬英九在總統大選的文宣費竟比 小英少八千萬,這絕對不可能!國民黨在大選期間排山倒海的組織動員與文宣攻勢顯示, 馬英九競選花費絕對是天文數字。 蔡英文辦公室也表示,小英各項競選經費都依法核實申報,為何馬陣營申報數額遠低於蔡 總部?相信以選舉期間馬陣營文宣廣告充斥各媒體的數量和密集程度,就民眾真實感受或 業界實際瞭解,其申報數額顯與真實有很大落差,留待社會公論。而監院公布的馬總統選 舉經費,一半以上由黨產支應,馬在二○○七年便承諾「黨產歸零」,不再利用黨產投入 選舉,這項公開承諾,現在聽來相當諷刺,呼籲馬展現誠信,儘快兌現承諾。 國民黨發言人馬瑋國則稱,當時「馬吳配」文宣影片大部分透過網路媒介宣傳,經費支出 比傳統的電視頻道少很多。 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/17/today-t2.htm?Slots=T 有人相信嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.135.93

07/18 08:07, , 1F
信啊!! 不然呢??? 狗吠火車....
07/18 08:07, 1F

07/18 16:58, , 2F
不信阿,小英好幾場晚會,怎麼會有剩下錢
07/18 16:58, 2F

07/18 17:00, , 3F
會寫這種文章的記者跟本掩蓋了現實是什麼
07/18 17:00, 3F

07/18 17:03, , 4F
總統選舉罷免法中說競選經費有限制的
07/18 17:03, 4F

07/18 17:07, , 5F
人口總數70%X20元+一億元=42200萬,即4億多
07/18 17:07, 5F

07/18 17:08, , 6F
當然有許多費用被隱藏起來了,為何小英不說
07/18 17:08, 6F

07/18 17:09, , 7F
清楚呢?
07/18 17:09, 7F

07/18 17:13, , 8F
看來 小英要被罰款了,但報7億就是全部嗎?
07/18 17:13, 8F

07/18 17:14, , 9F
7億..你信嗎?(當然4億多的馬吳一定是假的
07/18 17:14, 9F

07/18 17:18, , 10F
五十步笑百步,更是可恥
07/18 17:18, 10F

07/18 18:22, , 11F
無聊的問法, 就是提不出什麼證據
07/18 18:22, 11F

07/18 18:22, , 12F
才只好轉而用"你相信嗎?"來酸
07/18 18:22, 12F

07/19 02:11, , 13F
國民黨沒還黨產的話...任何選局都是
07/19 02:11, 13F

07/19 02:11, , 14F
不公平的選舉
07/19 02:11, 14F

07/19 02:12, , 15F
請把盜來的黨產歸還吧!!!
07/19 02:12, 15F

07/19 02:14, , 16F
這麼多黨產 選成這樣 也算奇蹟了
07/19 02:14, 16F

07/19 02:14, , 17F
難怪會從大陸被打來台灣 不意外
07/19 02:14, 17F

07/19 09:29, , 18F
又再黨產...
07/19 09:29, 18F

07/19 09:30, , 19F
所以民進黨是輸在沒錢是吧?
07/19 09:30, 19F

07/19 09:31, , 20F
小輸八十萬都是因為錢是吧XD
07/19 09:31, 20F

07/19 10:04, , 21F
那請國民黨滾回大陸去好嗎
07/19 10:04, 21F

07/19 10:05, , 22F
我有說民進黨嗎?
07/19 10:05, 22F

07/19 10:05, , 23F
有人就喜歡亂跳針 又愛搶話
07/19 10:05, 23F

07/19 10:06, , 24F
只要台灣其他黨 都對他們不公平!
07/19 10:06, 24F

07/19 10:15, , 25F
做得好的你不信,做不好的再離譜你都會信,還
07/19 10:15, 25F

07/19 10:16, , 26F
需要說什麼嗎?
07/19 10:16, 26F

07/19 15:25, , 27F
不相信,但要質疑應該要有證據
07/19 15:25, 27F

07/19 23:12, , 28F
既然是對所有黨 那我提民進黨為何是跳針?
07/19 23:12, 28F

07/19 23:13, , 29F
有黨產就該死喔? 那就立法限制政黨不得擁
07/19 23:13, 29F

07/19 23:15, , 30F
有動產或不動產啊, 做得到嗎?
07/19 23:15, 30F

07/20 14:44, , 31F
作不到,國民黨人比較多
07/20 14:44, 31F

07/20 22:25, , 32F
擁有黨產不該死...但黨產的來源如果是~~
07/20 22:25, 32F

07/20 22:26, , 33F
國民黨的黨產是怎來的~~~
07/20 22:26, 33F

07/20 22:27, , 34F
處理掉那些不公不義的黨產 有很難嗎?
07/20 22:27, 34F

07/20 22:27, , 35F
還是怕沒黨產 就選不贏了!!
07/20 22:27, 35F

07/20 22:29, , 36F
我到不知道馬英九哪裡有做得好!!
07/20 22:29, 36F

07/20 22:31, , 37F
如果總統以這樣就是叫做的好~~ 我也無言
07/20 22:31, 37F

07/20 22:31, , 38F
就像是說 自己的泳褲破了再縫...
07/20 22:31, 38F

07/20 22:33, , 39F
這樣 原理這樣就可以教 就是做得好
07/20 22:33, 39F

07/20 22:33, , 40F
那下次選個西瓜 不是做得更好嗎?
07/20 22:33, 40F

07/21 01:20, , 41F
打仗的時候不考慮自己為什麼打不贏 先
07/21 01:20, 41F

07/21 01:21, , 42F
考慮對方的武器有沒有問題 這樣的心態?
07/21 01:21, 42F

07/21 12:17, , 43F
錢已經在口袋,怎麼可能會有自己拿出來的
07/21 12:17, 43F

07/21 12:18, , 44F
道理,反正我們都選的贏,沒在怕啦
07/21 12:18, 44F

07/25 17:58, , 45F
"如果"~~~~~
07/25 17:58, 45F

07/30 10:49, , 46F
如果是"不公不義得來的"
07/30 10:49, 46F

07/30 10:49, , 47F
想也知道不可能拿出來~~
07/30 10:49, 47F

08/03 19:50, , 48F
如果....想必.... 科科~
08/03 19:50, 48F
文章代碼(AID): #1G1SPbMo (politics)
文章代碼(AID): #1G1SPbMo (politics)