Re: [討論] 放一條生路吧!

看板politics作者 (demultiple)時間12年前 (2012/06/26 20:53), 編輯推噓10(10推 0噓 163→)
留言173則, 6人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
不太理解你有沒有搞清楚我在幹麻 我是在幫 ※ 引述《manfale (戰神)》之銘言： : ※ 引述《kccn (demultiple)》之銘言： : : 其實我看不太懂 : : o的原文裡 是哪句說到扁該享特權呢? ^^^^^^^作解釋 : : 是"有父母=特權" 還是"扁保外就醫=特權" ? : 甚麼叫做特權? 那就是別人沒有的 你有 那就是特權 不過我也不排斥聊聊這些問題~ : 一般人不到保外就醫的程度就不能保外就醫 這是正常的狀況 : 若陳水扁不到保外就醫的程度卻要保外就醫 那就是要求特權 http://www.nownews.com/2012/06/22/301-2827164.htm 節錄: 柯文哲表示，白話點來講，陳水扁就是「精神病」，症狀明顯 精神病能不能保外就醫? 台灣我是不太清楚 不過中國是有開始在這樣做的 http://www.jx.xinhuanet.com/news/2012-01/12/content_24526363.htm 標題: 江西探索精神病罪犯管理新模式 111人保外就医 : 一般人在監獄裡面只有木板床沒有彈簧床 這是正常的狀況 : 若陳水扁希望有張彈簧床 那就是要求特權 : 一般人出來奔喪要戴手銬 這是正常的狀況 : 陳水扁出來奔喪不用帶手銬 那就是享受特權 陳水扁奔喪（趙少康） http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120106/33940850 節錄: 原本北監說是要陳水扁穿囚衣戴腳鐐手銬去奔喪的，但遍查法律，沒有 任何一條規定受刑人非要戴刑具奔喪不可的規定，可見監獄方面便宜行事的 保守心態，多年來一直採擴張解釋法律的態度，反正腳鐐手銬加身，諒你那裡 也跑不了，插翅都難飛，最好你覺得身戴刑具太難看，有辱死者，在親友面前 也抬不起頭，乾脆不要回去奔喪，這樣獄方更省事，難怪幾十年來都這麼處理， 所以沒有前例。 : 一般人入監要蹲集體房 這是正常的狀況 : 陳水扁能夠有獨居房 那就是享受特權 http://blog.libertytimes.com.tw/ching1069/2012/06/23/120250 節錄:按監獄行刑法第１６條第２款：「左列受刑人應儘先獨居監禁：二、因犯他罪在 審理中者。」、第１８條第１款：「左列受刑人應分別監禁於指定之監獄，或於 監獄內分界監禁之：一、刑期在十年以上者。」，因此，陳水扁與另名 受刑人「獨居監禁」，依法有據，並非特權待遇 : 一般人入監後晚上必須準時入寢 這是正常的狀況 : 陳水扁晚上不必準時入寢而可以看書 那就是享受特權 http://www.nownews.com/2011/06/22/11490-2722174.htm 節錄:法務部矯正署副署長詹哲峰表示，每個人犯在監獄個別情況不同，晚上9點關大燈 但小燈仍亮著，受刑人在未影響其他人時，獄方並不會制止他們看書或做其他事情 。詹哲峰說，9點後全部受刑人都不能看電視，而陳水扁在教化作業時間，也有依 規定在房內摺蓮花，否認謝國樑的指控。 : 一般人入監要到工廠做手工藝 這是正常的狀況 : 陳水扁不必到工廠做手工藝而可以在牢房寫專欄 那就是享受特權 http://n.yam.com/newtalk/politics/201106/20110628664737.html 節錄:台北監獄秘書蘇坤銘則表示，北監沒有禁止任何人投稿，未來投稿只要沒有違反 監獄的紀律，都會准許收容人陸續寄出。 : 因此我除了想說: 這傢伙享受的特權已經夠多了 別再給這傢伙特權了吧!! : 也想提醒民進黨支持者: 釋放自己仇恨的心 別再替貪汙犯討特權了吧! 講得這麼言之鑿鑿 想必你一定很清楚扁是哪一條被判貪污了吧 要不要也說來聽聽呢? 還是有哪位願意再來接力的 還請不吝再賜教阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 編輯: kccn 來自: 140.112.4.192 (06/26 21:03)
推
06/27 01:10, , 1F
陳水扁關到死也是剛好,把台灣的產業弄得亂
06/27 01:10, 1F
→
06/27 01:10, , 2F
七八糟
06/27 01:10, 2F
→
06/27 01:12, , 3F
口口聲聲說愛台灣,結果卻讓台灣失去競爭力
06/27 01:12, 3F
推
06/27 08:41, , 4F
樓上講的好像馬上台之後產業就變得十分有
06/27 08:41, 4F
→
06/27 08:43, , 5F
競爭力似的，台灣出口已經嵐續好幾個月年
06/27 08:43, 5F
→
06/27 08:43, , 6F
增率負成長了，說好的ecfa效應呢?
06/27 08:43, 6F
推
06/27 13:58, , 7F
一講陳水扁,馬上又拖馬英九下來了~
06/27 13:58, 7F
→
06/27 14:00, , 8F
你知道為什麼出口衰退嗎??
06/27 14:00, 8F
→
06/27 14:02, , 9F
還有陳水扁去整曹興誠
06/27 14:02, 9F
→
06/27 14:02, , 10F
馬英九可沒隨便去整企業家
06/27 14:02, 10F
推
06/27 14:10, , 11F
人家是出去賺外匯的
06/27 14:10, 11F
→
06/27 14:11, , 12F
陳水扁不幫忙沒關係,不要去扯人家後腿~
06/27 14:11, 12F
推
06/27 20:19, , 13F
因為現在總統叫馬英九啊 ，講台灣產業的問
06/27 20:19, 13F
→
06/27 20:20, , 14F
題不提他要提誰?另外馬政府四年下來到底為
06/27 20:20, 14F
→
06/27 20:21, , 15F
台灣的產業做了些什麼你要不要舉例一下，
06/27 20:21, 15F
→
06/27 20:21, , 16F
我只知道國民黨為了選舉把台灣的下一代的
06/27 20:21, 16F
→
06/27 20:21, , 17F
生技產業全部搞掉了，現在已經沒有人敢回
06/27 20:21, 17F
→
06/27 20:22, , 18F
來台灣投資了，還有就是曹興誠的和鑑案都
06/27 20:22, 18F
→
06/27 20:23, , 19F
是檢察官在提上訴，干陳水扁什麼事?
06/27 20:23, 19F
→
06/27 20:25, , 20F
對樓上來說大概歐債也是馬英九引起的吧..
06/27 20:25, 20F
→
06/27 20:27, , 21F
.....『我只知道』？
06/27 20:27, 21F
推
06/27 20:28, , 22F
歐債不是馬英九引起的，但在一樣的條件下
06/27 20:28, 22F
→
06/27 20:29, , 23F
新、韓經濟數據就是比台灣好，現在執政者
06/27 20:29, 23F
→
06/27 20:29, , 24F
叫馬英九，不質疑他要質疑誰?
06/27 20:29, 24F
→
06/27 20:32, , 25F
『一樣條件』？台新韓有一樣條件？
06/27 20:32, 25F
→
06/27 20:32, , 26F
馬英九有新韓領袖的權力？
06/27 20:32, 26F
→
06/27 20:32, , 27F
執政者接受質疑，天經地義
06/27 20:32, 27F
→
06/27 20:33, , 28F
質疑者接受質疑，一樣天經地義
06/27 20:33, 28F
→
06/27 20:33, , 29F
您提到新加坡跟韓國，意思是想要台灣仿
06/27 20:33, 29F
→
06/27 20:33, , 30F
效嗎？ yes or no，請作答
06/27 20:33, 30F
→
06/27 20:34, , 31F
「我只知道」有人在討論民進黨執政時期時檢討
06/27 20:34, 31F
→
06/27 20:34, , 32F
一樣條件是指同處於相同景氣條件下
06/27 20:34, 32F
→
06/27 20:35, , 33F
的是國民黨擋軍購，現在倒是宣稱質疑的是執政
06/27 20:35, 33F
→
06/27 20:35, , 34F
國民黨現掌有行政立法權，這不是權力?
06/27 20:35, 34F
→
06/27 20:35, , 35F
者喔？..真是有趣呀有趣..
06/27 20:35, 35F
→
06/27 20:37, , 36F
那恭請彭總裁聽老李的台幣貶到34救經濟怎樣？
06/27 20:37, 36F
→
06/27 20:38, , 37F
還是讓馬英九選幾個企業全力扶植並請民進黨不
06/27 20:38, 37F
推
06/27 20:38, , 38F
台灣要學習新加坡引進人才而不是逼走人才
06/27 20:38, 38F
→
06/27 20:38, , 39F
要在那裡該六叫圖利財團怎麼樣？要學韓國喔..
06/27 20:38, 39F
還有 94 則推文
→
06/27 22:40, , 134F
新加坡跟韓國是你提的，我就跟你提新加
06/27 22:40, 134F
→
06/27 22:40, , 135F
感覺是兩條平行線，沒有交集，中止討論串
06/27 22:40, 135F
→
06/27 22:40, , 136F
好了XD
06/27 22:40, 136F
→
06/27 22:40, , 137F
坡，讓你看看你自己的論點問題在哪
06/27 22:40, 137F
→
06/27 22:41, , 138F
我講的東西都是實際的新加坡已經上路的
06/27 22:41, 138F
→
06/27 22:41, , 139F
案例，事實上我年初才剛去玩過
06/27 22:41, 139F
→
06/27 22:41, , 140F
時間上，都是2008左右開始的大型投資案
06/27 22:41, 140F
→
06/27 22:41, , 141F
我就請你簡單的去把我跟你講的新加坡政
06/27 22:41, 141F
→
06/27 22:41, , 142F
策看完，然後想想在台灣會怎樣
06/27 22:41, 142F
→
06/27 22:42, , 143F
你就知道我為什麼要提醒你這裡是台灣
06/27 22:42, 143F
→
06/27 22:42, , 144F
平行線？理論跟實際當然是平行線，願不
06/27 22:42, 144F
→
06/27 22:42, , 145F
意交會呢？
06/27 22:42, 145F
→
06/27 22:43, , 146F
今天我在台灣看到有人以景觀因素反對電
06/27 22:43, 146F
→
06/27 22:43, , 147F
廠卸煤碼頭興建，但新加坡現成的水舞舞
06/27 22:43, 147F
→
06/27 22:43, , 148F
台面向的地方就是人家的石化廠之一
06/27 22:43, 148F
→
06/27 22:44, , 149F
這是新加坡人的搞法，雲頂集團是幹嘛的
06/27 22:44, 149F
→
06/27 22:44, , 150F
你也可以自己去查一下，然後問問自己：
06/27 22:44, 150F
→
06/27 22:44, , 151F
『如果今天馬政府引進了這樣的專業人才
06/27 22:44, 151F
→
06/27 22:44, , 152F
在台灣投資，會獲得怎樣的民意待遇』
06/27 22:44, 152F
→
06/27 22:45, , 153F
還是你並不想去檢驗你自己提出來攻訐馬
06/27 22:45, 153F
→
06/27 22:45, , 154F
政府，或所謂要馬政府學習的所謂新韓政
06/27 22:45, 154F
→
06/27 22:45, , 155F
策到底是怎回事呢？
06/27 22:45, 155F
→
06/27 22:47, , 156F
或是你乾脆的放棄所謂新韓優點論論點如
06/27 22:47, 156F
→
06/27 22:47, , 157F
何？
06/27 22:47, 157F
→
06/27 22:56, , 158F
如果是先有優點才造成缺點倒是可以討論一下，
06/27 22:56, 158F
→
06/27 22:57, , 159F
有人愛拿三星出來舉例卻搞不懂這是個先有缺點
06/27 22:57, 159F
→
06/27 22:58, , 160F
才有優點的例子，只會在那裡說要多角化而不要
06/27 22:58, 160F
→
06/27 22:59, , 161F
扶植財團，那你還舉三星這個例子出來搞笑？..
06/27 22:59, 161F
→
06/27 23:01, , 162F
南韓產業成功大多不脫這種模式，要台灣產業有
06/27 23:01, 162F
→
06/27 23:01, , 163F
南韓產業多角化經營可以呀，先學南韓政府扶植
06/27 23:01, 163F
→
06/27 23:02, , 164F
某些特定「企業」(還不是「產業」)的手法時不
06/27 23:02, 164F
→
06/27 23:02, , 165F
要該該叫圖利財團你可以接受嗎？..
06/27 23:02, 165F
→
06/27 23:03, , 166F
還是那句話，不要以為南韓某些企業成功是完全
06/27 23:03, 166F
→
06/27 23:04, , 167F
靠自己努力的，是因為有某些你口口聲聲說要避
06/27 23:04, 167F
→
06/27 23:05, , 168F
免掉的缺點才造就南韓某些企業成功，懂了嗎？
06/27 23:05, 168F
→
06/27 23:06, , 169F
講這種 xx 能為什麼我們不能前，先去搞懂兩國
06/27 23:06, 169F
→
06/27 23:07, , 170F
的差異和你能不能接受該國某些產業或企業成功
06/27 23:07, 170F
→
06/27 23:07, , 171F
的因素再來談行不行？避免缺點？..說的真容易
06/27 23:07, 171F
推
06/28 00:15, , 172F
推樓上
06/28 00:15, 172F
推
06/30 23:13, , 173F
推roxinnccu與DSNT兩位
06/30 23:13, 173F
‣ 更多 kccn 的文章
文章代碼(AID): #1FwR3Tfe (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kccn 的文章
文章代碼(AID): #1FwR3Tfe (politics)