Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品？
看板politics作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間12年前 (2012/06/20 12:55)推噓4(4推 0噓 21→)留言25則, 7人參與討論串53/58 (看更多)
※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言：
: ※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言：
: : 多少人叫多數？
: 這問題還要問嗎? 最少過半數 如果一個損失全民利益(不管客觀主觀)的事情
連盧梭這種天賦人權的創始者在談多數時，都只能說要看議題跟情況
除了社會契約以外，你哪有甚麼都要過半數的這種東西。
而且講白，你先定義清楚甚麼叫做利益
: 當然是全民超過一半收入得增加 不然 為何要圖利私人
: 今天犧牲畜牧業的利益(ok, 假設有), 犧牲人民健康(根本無從證明無害),
: 卻換不到一半人民的好處? 這樣的東西我們幹啥換?
講白一句話，中華民國有甚麼畜牧業可言嗎?養豬是養殖業，跟牛肉有何關係?
那些貿易商，每兩個月繳一次營業稅，每半年預繳一次營利事業所得稅，
這些稅收被拿來做各種補貼，算不算全民利益?貿易商創造就業機會算不算利益?
減少對美出口的貿易障礙算不算全民利益?
你那個美牛的健康疑慮跟上述相比，影響根本是XX比雞腿~除了我以為我覺得外
有沒有任何實質的東西?
這就跟一堆說自己拿22K的人說政府圖利財團一樣，連稅都不用繳的人抱怨
兩個月要繳一次的企業拿太多好處?
--
歡迎光臨J聯賽版~
這是一個討論日本足球與天氣姊姊柏木由紀的專業看版
我是板主：houkoferng，立志要成為石油王的男人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.46.148
※ 編輯: houkoferng 來自: 220.229.46.148 (06/20 13:01)
→
06/20 16:31, , 1F
06/20 16:31, 1F
→
06/20 16:32, , 2F
06/20 16:32, 2F
→
06/20 16:32, , 3F
06/20 16:32, 3F
→
06/20 16:33, , 4F
06/20 16:33, 4F
→
06/20 16:33, , 5F
06/20 16:33, 5F
→
06/20 16:34, , 6F
06/20 16:34, 6F
→
06/20 16:34, , 7F
06/20 16:34, 7F
→
06/20 16:35, , 8F
06/20 16:35, 8F
第一點我提過了，不過有人自動無視
第二點我記得也有人提過了
有些人就是不停地跳針為重點
※ 編輯: houkoferng 來自: 59.124.81.45 (06/20 17:28)
→
06/20 17:45, , 9F
06/20 17:45, 9F
→
06/20 17:45, , 10F
06/20 17:45, 10F
→
06/20 17:46, , 11F
06/20 17:46, 11F
→
06/20 17:46, , 12F
06/20 17:46, 12F
推
06/20 17:52, , 13F
06/20 17:52, 13F
→
06/20 18:09, , 14F
06/20 18:09, 14F
→
06/20 18:09, , 15F
06/20 18:09, 15F
→
06/20 18:20, , 16F
06/20 18:20, 16F
推
06/20 20:34, , 17F
06/20 20:34, 17F
→
06/20 21:09, , 18F
06/20 21:09, 18F
→
06/20 21:10, , 19F
06/20 21:10, 19F
→
06/20 21:10, , 20F
06/20 21:10, 20F
→
06/20 23:06, , 21F
06/20 23:06, 21F
→
06/21 10:58, , 22F
06/21 10:58, 22F
所以你需要天使王~
※ 編輯: houkoferng 來自: 220.229.46.148 (06/21 11:00)
推
06/21 11:02, , 23F
06/21 11:02, 23F
推
06/21 11:51, , 24F
06/21 11:51, 24F
→
06/21 16:22, , 25F
06/21 16:22, 25F
討論串 (同標題文章)