Re: [新聞]歐盟為何拒絕瘦肉精肉品?

看板politics作者 (不買美債=人權倒退XD)時間12年前 (2012/06/20 09:22), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 9人參與, 最新討論串52/58 (看更多)
※ 引述《stevegreat08 (鯁在喉)》之銘言: : ※ 引述《sealoe (不買美債=人權倒退XD)》之銘言: : 多少人叫多數? 這問題還要問嗎? 最少過半數 如果一個損失全民利益(不管客觀主觀)的事情 不能換到超過一半人口得利 這樣 基本上只是傷害全民圖利少數人 而美牛 就是這種例子 : 痾....是不是所謂的負責,就是賠錢?啥都是錢....這我已經不知如何回你了 不就是錢 所有的東西都是扯到錢 你要做聖人是你的事情 美牛不就是錢不錢的問題嗎? 不就是貿易利益嗎? 你不扯錢 請問你扯啥阿? : 加薪與否請問你有多少能力,沒能力就是被淘汰! 基本上 我認為你在找麻煩 當然是全民超過一半收入得增加 不然 為何要圖利私人 今天犧牲畜牧業的利益(ok, 假設有), 犧牲人民健康(根本無從證明無害), 卻換不到一半人民的好處? 這樣的東西我們幹啥換? : 改善貿易條件,就只是增加賺錢「機會」,有無能力干政府屁事? 機會? 增加誰的機會? 這是重點 你犧牲了少數人造就大多數人 這樣還算合理 當你犧牲大多數人 卻只成全少數人 你認為政府該做? : 美牛開放的好處只有一個:可以讓你跟美國談貿易,其他的重要嗎? 美國談貿易 那樣 最少政府出了評估能增加多少貿易量嗎? 到底談判內容大概是啥, 方向為何 預估目標? 通通沒有吧 只說能談 能談 我也知道能談 : 對於消費者認為沒有啥差異的物品,你認為會買便宜,還是買貴的? 這可不一定 基本上 一堆人說美牛比較貴 可是 瘦肉精就是為了廉價存在 美國要賣台灣瘦肉精牛 就是因為提早上市、降低成本 你在跟我說比較貴 ok~美國人都是白癡 用貴的代替便宜 還賣便宜? : 工資高你叫,工資低你又說大企業賺錢,你的立場是? 基本上 你根本只看一項 台灣企業如何和三星海爾比? 我說的兩項 高工資 低品質 沒廠牌 這就是台灣產業的現狀 誠實面對點 就算美國敞開大門請台灣廠商去賣 一樣賣不到啥屁~ 當然 我說的情況不包括 "台灣皮 大陸骨" "台灣公司 大陸製造" 這種對普遍人民 對台灣經濟鮮少貢獻的公司 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139

06/20 10:17, , 1F
你怎麼算出美牛是圖利少數人得利 這種結論??
06/20 10:17, 1F

06/20 10:46, , 2F
我覺得我感覺~
06/20 10:46, 2F

06/20 10:46, , 3F
呃....基本上就是跟美國做生意只有少數
06/20 10:46, 3F

06/20 10:46, , 4F
人得利,對其它人都沒用處.
06/20 10:46, 4F

06/20 10:47, , 5F
雖然這不符實際狀況,但原po並不理會就
06/20 10:47, 5F

06/20 10:47, , 6F
是了.
06/20 10:47, 6F

06/20 11:25, , 7F
一樓你忘了嗎,某些人的意=民意,違反他們的
06/20 11:25, 7F

06/20 11:25, , 8F
意幹什麼都有正當性
06/20 11:25, 8F

06/20 11:30, , 9F
台灣低品質....你可以繼續....
06/20 11:30, 9F

06/20 11:30, , 10F
政治責任與賠錢無干,這如果不懂,說
06/20 11:30, 10F

06/20 11:30, , 11F
啥都沒用,一家公司賠錢難道是要你這
06/20 11:30, 11F

06/20 11:30, , 12F
職員賠錢??還是讓你辭職??
06/20 11:30, 12F

06/20 11:31, , 13F
另外,一人得道雞犬升天,以為只有公司
06/20 11:31, 13F

06/20 11:31, , 14F
賺錢,請問你的勞工呢??
06/20 11:31, 14F

06/20 11:31, , 15F
政策最好可以立刻知道能有多少利益
06/20 11:31, 15F

06/20 11:32, , 16F
十大建設當時誰知道有這樣一個影響?
06/20 11:32, 16F

06/20 11:32, , 17F
蔣經國也只是大致上評估而已...
06/20 11:32, 17F

06/20 11:32, , 18F
你想搞陰謀論,可以更強一些
06/20 11:32, 18F

06/20 11:35, , 19F
這也太巧了 怎麼美牛都是一樣的路徑
06/20 11:35, 19F

06/20 11:36, , 20F
從科學證據 => 貿易 =>TIFA
06/20 11:36, 20F

06/20 11:36, , 21F
我記得以下這句話我前幾天才說過
06/20 11:36, 21F

06/20 11:37, , 22F
如果我們國民還需要問貿易協定是否
06/20 11:37, 22F

06/20 11:37, , 23F
對我國有利的話,那應該放棄追求經濟
06/20 11:37, 23F

06/20 11:37, , 24F
成長了,因為國力不夠
06/20 11:37, 24F

06/20 22:33, , 25F
每次都有人放圖利少數人民這個大絕
06/20 22:33, 25F

06/20 22:34, , 26F
我倒想知道有幾個政策是可以圖利所有人的
06/20 22:34, 26F

06/20 23:06, , 27F
有啊 "我"就是所有人
06/20 23:06, 27F

06/20 23:40, , 28F
有阿 發消費券~ 然後就又有人說政府亂花
06/20 23:40, 28F

06/21 00:34, , 29F
消費券....基本上 我也不贊成
06/21 00:34, 29F

06/21 16:19, , 30F
美牛比澳洲牛便宜多了..美牛換肉率算很精的
06/21 16:19, 30F

06/21 16:20, , 31F
另外美牛大約有六成無瘦肉精
06/21 16:20, 31F
文章代碼(AID): #1FuINK0i (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 52 之 58 篇):
文章代碼(AID): #1FuINK0i (politics)