公務員服務品質與調薪依據
考試院長關中 一直鼓吹公務員應考績丙等不得低於3%
以淘汰不適任者
在實務上 其實是做不到的
因為官場上的人情包袱非常沉重
最後被打丙等的人 常常是和長官相處不好的人
而不是不敬業的人
我認為只有將公務員服務品質作為調薪的重要依據才是正途
也是最合理的
去年政府為公務員調薪3%
所持的理由是 1. 稅收增加 2. 公務員久未調薪 3. 帶動民間企業調薪
這些說法都禁不起檢驗
1. 稅收增加為什麼不用來清償國債?扶助弱勢?不用來發消費券?
2. 公務員久未調薪就一定要調?很多國家的公務員薪資不升反降
3. 帶動民間企業調薪?完全脫離現實 公務員的收入 一般百姓羨慕的不得了
去年《遠見》與104人力銀行合作
針對21到40歲年輕人進行「公職考了沒」網路調查
結果發現 四成年輕人把公職當作是工作的首選
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_17538.html
我認為最有效提升公務員服務品質的方式是
每年做一次大規模民調
調查民眾對公務員整體的滿意度並且將民調結果公諸於大眾
這些民調作為日後檢討公務員薪資的重要參考
這樣一來 不敬業的公務員將會感受到同儕公務員的壓力
這種方式遠比由長官打考績來的有效
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.57.77
推
03/26 20:36, , 1F
03/26 20:36, 1F
→
03/26 20:37, , 2F
03/26 20:37, 2F
→
03/26 20:38, , 3F
03/26 20:38, 3F
→
03/26 20:39, , 4F
03/26 20:39, 4F
不必抬槓
我的方法好不好?
是不是比關中的方法好?
是不是比去年調薪的理由好?
不是一二人說了算
批評很容易 提出可行的改革案很困難
所以我們常常只會聽到批評
推
03/26 21:10, , 5F
03/26 21:10, 5F
→
03/26 21:11, , 6F
03/26 21:11, 6F
我提出改革 是因為我覺得現在的方法不好 當然會提出批評
對一個人的考核 從他平時有沒有受到獎勵懲處 就可以知道
如果受到懲處的人不到3% 為什麼丙等考績必須不得低於3%
我們不會陌生 有些人被記過 還是照升官 這就是官場文化
老話一句
不是一二人說了算
批評很容易 提出可行的改革案很困難
所以我們常常只會聽到批評
沒有任何改革建議的批評
推
03/26 21:24, , 7F
03/26 21:24, 7F
→
03/26 21:24, , 8F
03/26 21:24, 8F
請說明你認為的好制度
推
03/26 21:34, , 9F
03/26 21:34, 9F
→
03/26 21:34, , 10F
03/26 21:34, 10F
→
03/26 21:35, , 11F
03/26 21:35, 11F
→
03/26 22:00, , 12F
03/26 22:00, 12F
→
03/26 22:00, , 13F
03/26 22:00, 13F
→
03/26 22:00, , 14F
03/26 22:00, 14F
推
03/27 00:14, , 15F
03/27 00:14, 15F
→
03/27 00:17, , 16F
03/27 00:17, 16F
難道你認為現在加薪的理由比較合理?
我並沒有說要廢止考績制度
請給我一個正當的加薪理由
→
03/27 00:34, , 17F
03/27 00:34, 17F
→
03/27 00:35, , 18F
03/27 00:35, 18F
我的公務員年資應該比你長
我並沒有強迫你討論這個問題
不要再用 不爽 忌妒 這些的字眼
※ 編輯: JohnMash 來自: 27.147.57.77 (03/27 00:50)
→
03/27 01:36, , 19F
03/27 01:36, 19F
推
03/27 01:38, , 20F
03/27 01:38, 20F
→
03/27 01:38, , 21F
03/27 01:38, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：