Re: [分享] 一個專業人士對「一個不能戳的秘密」看法

看板politics作者 (. . . )時間12年前 (2012/03/23 14:01), 編輯推噓2(2推 0噓 27→)
留言29則, 3人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
: → mocear:這算是「驚」慌失措的忘記「隱匿」二字嗎？ 59.126.25.107 03/23 07:31 : → mocear:可不可以先解釋一下哪隱匿了？ 59.126.25.107 03/23 07:32 : → mocear:好幾家報紙報導叫隱匿？ 59.126.25.107 03/23 07:32 : → valepiy:老子不知道就是隱匿 114.36.59.201 03/23 09:33 : 推 ffeh:把高病原變低病源就叫做隱匿... 59.125.90.98 03/23 09:58 : → ffeh:把2009年新市報告弄私了不叫隱匿? 59.125.90.98 03/23 09:59 : → mocear:除了不能戳的秘密，有哪家『媒體』報過? 59.126.25.107 03/23 12:57 : → mocear:說這話的人要不要出來解釋媒體和高病源的關 59.126.25.107 03/23 12:57 : → mocear:係？ 59.126.25.107 03/23 12:57 有哪一家的媒體在2012前有報導過防檢局把高病原弄成低病原? 2012以後又有哪一家媒體實際去追查當初低病原的實驗結果怎麼出來的? : → mocear:就更甭說所謂高病源低病源連OIE自己都改來 59.126.25.107 03/23 12:58 : → mocear:改去 59.126.25.107 03/23 12:58 : → mocear:OIE在2009年「五月」改成現在的版本，而新 59.126.25.107 03/23 13:02 : → mocear:市案呢...「三」月。有沒有拿五月的標準要 59.126.25.107 03/23 13:02 : → mocear:求三月案子的八卦？ 59.126.25.107 03/23 13:02 不管依照OIE的哪個標準...新市案有媒體在2009報導過嗎? 新市案有向OIE通報過疫情嗎? 這不就叫隱匿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.90.98
推
03/23 14:18, , 1F
媒體報導的部分，那不會是判斷依據..
03/23 14:18, 1F
→
03/23 14:18, , 2F
尤其台灣新聞媒體素質之低落.........
03/23 14:18, 2F
→
03/23 16:36, , 3F
某些人就是媒體治國得很高興
03/23 16:36, 3F
→
03/23 16:37, , 4F
對於這種跳時空本事比山南由希還厲害的說詞
03/23 16:37, 4F
→
03/23 16:37, , 5F
我還真不知道怎麼處理呢～XD
03/23 16:37, 5F
→
03/23 16:38, , 6F
一開始說沒媒體報過，找出報導之後變成沒有
03/23 16:38, 6F
→
03/23 16:38, , 7F
說是高病源，時間還從2012跳到2009
03/23 16:38, 7F
→
03/23 16:39, , 8F
找到不能戳1之前的報導，又往前跳
03/23 16:39, 8F
→
03/23 16:40, , 9F
一跳跳到OIE改定義之前，看起來還很像是低
03/23 16:40, 9F
→
03/23 16:40, , 10F
病源性（OIE舊定義）
03/23 16:40, 10F
→
03/23 16:46, , 11F
還有那根本就不是什麼自創實驗
03/23 16:46, 11F
→
03/23 16:46, , 12F
03/23 16:46, 12F
→
03/23 16:52, , 13F
不能戳1 跟 去年年底的疫情 那又是
03/23 16:52, 13F
→
03/23 16:52, , 14F
兩件不同的事...
03/23 16:52, 14F
→
03/23 16:59, , 15F
我倒是很想問哪年沒流行性感冒的
03/23 16:59, 15F
→
03/23 17:00, , 16F
不能戳的1有講到...台灣用的試驗雞是打過疫苗
03/23 17:00, 16F
→
03/23 17:01, , 17F
跟OIE規定的試驗用白(沒有疫苗)雞...有差
03/23 17:01, 17F
→
03/23 17:01, , 18F
所以養雞場的雞也打過疫苗？那怕禽流感做啥
03/23 17:01, 18F
→
03/23 17:01, , 19F
03/23 17:01, 19F
推
03/23 17:02, , 20F
我怎麼記得，做實驗用的雞有兩種
03/23 17:02, 20F
→
03/23 17:02, , 21F
可以按情況使用的?
03/23 17:02, 21F
→
03/23 17:02, , 22F
一炮打到地方政府，又要中央八成了嗎？
03/23 17:02, 22F
→
03/23 17:03, , 23F
嚴謹一點的，還會細分到雞的種類
03/23 17:03, 23F
→
03/23 17:03, , 24F
ffeh 我建議 不要拿 不能戳的1當標準
03/23 17:03, 24F
→
03/23 17:04, , 25F
答案 也得對那東西的內容 做求證過
03/23 17:04, 25F
→
03/23 17:05, , 26F
我很佩服那個記者的毅力 但是 不管
03/23 17:05, 26F
→
03/23 17:05, , 27F
拿到的資訊是甚麼來源 先用不同的管道
03/23 17:05, 27F
→
03/23 17:05, , 28F
做驗證 在現在這個資訊爆炸的時代
03/23 17:05, 28F
→
03/23 17:06, , 29F
可能是必須的..
03/23 17:06, 29F
‣ 更多 ffeh 的文章
文章代碼(AID): #1FR16ZJE (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ffeh 的文章
文章代碼(AID): #1FR16ZJE (politics)