Re: [問題] 國民黨強簽下了ECFA 台灣改變了什麼?
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言：
: : 不知道你有沒有出過門? 你有沒有發現以前沒人去的一堆景點現在人山人海?
: : 馬這四年來台人次的增加數是扁八年的一倍以上，扁八年大約成長了一百萬人次左右
: : ，平均每年約15 萬(當然運氣不大好中間有碰到SARS 有吃虧一些)， 馬四年就漲了兩百
: : 多萬，平均一年超過50 萬， 這中間當然最直接的成長原因是陸客，但其實除了日本旅客
: : 幾乎沒成長外歐美跟東南亞旅客也爆增。 你可以說陸客CP值偏低(是事實，雖然有一半以
: : 上也是因為他們限制還是多到羞辱人的地步) 但量變可以產生質變。
: 轉篇文，看看有沒有人反駁
: borcheng
: 前幾天到台灣的旅客達600萬人，馬英九表示，過去民進黨執政提出觀光客倍增計畫，目
: 標是五百萬人次，但連四百萬人次都達不到，如今國民黨執政做到了，昨天來台觀光客達
: 到第六百萬人次，「因為我們政策正確」。
: 馬英九說，他上任後，來台觀光客從三百七十二萬人次衝到六百萬人次，有史以來沒這麼
: 快，是因為國民黨執政團隊政策正確，創造條件，讓觀光業願意投資。
: 好吧，既然他要這樣說，我們就來看看是不是這樣。
: 一般到台灣的外國人統稱旅客，以觀光為目的的旅客分類為觀光客。馬英九在談話時講觀
: 光客有六百萬人次不是誤導，就是他傻傻旅客、觀光客分不清。
: 2006年總旅客數：352萬人 (中國客占比例不明顯)
: 2007年總旅客數：371萬人 (中國客占比例不明顯)
: 2008年總旅客數：384萬人 (中國客占約20萬人)
: 2009年總旅客數：439萬人 (中國客占約97萬人)
: 2010年總旅客數：556萬人 (中國客占約163萬人)
: 如果我們以二次政黨輪替前一年當做是指標，扣除中國客數字，那我們會看到下列數字。
: 2007年總旅客數：371萬人
: 2008年總旅客數：364萬人 (比2007年還少7萬人)
: 2009年總
: 旅客數：342萬人 (比2007年還少29萬人)
: 2010年總旅客數：393萬人 (比2007年只多22萬人)
: 以2006年至2007年總數增加的19萬人旅客來看，要是每年都增加這種數字，到2010年應該
: 也要428萬人，但其實卻少了35萬人。這代表在中國客大量來台觀光之時，其他國家觀光
: 客選擇其他的地方，少了近兩年的增幅。
: 值得一提的是，在2001年的總旅客數是283萬人，到2007年這數字已經達到了371萬，八年
: 內增加了近百萬人。這個增幅是完全沒有靠中國客的灌水，是實實在在的增加。過去不受
: 重視的觀光單位，在阿扁上台後大幅增加了經費，許多負責國外區域的駐外觀光單位本來
: 每個月只有數千美元的業務費變成都有數千萬新台幣的經費可使用。
: 如果馬英九認為自己「政策正確」所以可以讓觀光客增加，很明顯的，靠的都是中國客來
: 台的灌水。這種靠著出賣台灣的方式讓中國大力配合，號稱一名中國客每日消費兩百多美
: 元的神話就該被質疑。
突然睡不著, 我來試看看
(1)高階旅客到台灣住晶華君悅, 夏都,悠活, 買prada, LV,
陸客東跑西跑, 買茶葉, 茶葉蛋, 各地名產,
哪一種旅客來讓整個台灣比較有感?
更不用說是超過150萬的陸客, 這樣了量
就算他們消費力是歐美人士的1/3(其實不少陸客消費力都比歐美人士好)
拿掉他們, 台灣的觀光業真的死光光
(2)2008年逢金融大海嘯, 不管誰當家, 一定不好,
2009年, 大家還沒有錢, 不敢到處玩, 旅客當然少
2010年有錢了, 當然就出來了, 當然多了也不算馬的功勞
2012年扣掉陸客一定是負成長,
全求經濟都不好, 歐美人士誰有心到處玩
但不管怎樣, 因為三通, 就是多了超過150萬的大陸客
(3)提出了旅客不等於觀光客,
但全文都還是用旅客的數字,
旅客扣掉觀光, 那就是商務吧
成長的是商務人士, 不是更好嗎?
雖然對觀光業助益小, 但對台灣產業助益大呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.69.58
→
01/18 06:37, , 1F
01/18 06:37, 1F
→
01/18 06:38, , 2F
01/18 06:38, 2F
→
01/18 06:38, , 3F
01/18 06:38, 3F
推
01/18 08:07, , 4F
01/18 08:07, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：