Re: [討論] 2016總統選舉.國民黨的可能佈局

看板politics作者 (◆失去意義◆)時間12年前 (2011/12/15 23:53), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 7人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《aitt (愛上冬天吃冰淇淋感覺(M))》之銘言: : 1.郝好歹是台北市長.更是深藍系統(朱立倫父母是一外省一本省)反而會有些鐵票願意相挺 : 2.馬吳落選.吳2016出局.郝可以藉機把2012敗選的帳算在維基事件與朱立倫身上 我聽到的消息 不過要先聲明那個講的人 他當時有一點酒醉 不過 自稱他聽到的 全部都是來自黨高層 已經是幾乎是來自天聽的黨意 我有點驚訝 但是他說的也不算是與事實有出入太多 ( 這要神準 到底只是反映事實 可能一般百姓都猜的出來... 或是說......真的有所見地 大家參考看看 聽聽就好) 1). 黨團全力弄黑朱 黨團全力輔選郝 2). 不論馬吳當選與否 吳敦義絕對沒有下一步 3). 郝龍斌的副手難產 ==> (因為要找比吳敦義還更本土的 卻又要比吳敦義輩份低) (最重要的是 輩份稍微比郝龍斌低) 4). 往南耕耘 : 朱立倫跨不過嘉義市 郝龍斌跨不過新竹縣 (這是目前黨團最傷腦筋的...) 5). 賴士葆 (財經柯南) 將會有驚人大動作 6). 金溥聰淡出政治 (不論馬吳當選與否) 7). 蔣家最後的政治圖騰 ==> 蔣孝嚴 將淡出政治 -- 中華民國 百年盛讚(奢靡) 納稅人重擔 ==> 賴聲川 (幹 ! 這戲要兩億 ?) 若說夢想家這齣劇碼讓所有參與演出人員都發大財,光是這樣就不行了 ! 更何況,兩天共 四個小時的夢想家演出,完完全全都是某些人在賺 ! 辛苦的表演人員(扣掉某些走後門 的主角) ,完完全全被出賣了 ! 如果大部分人都沒賺飽,這麼多民脂民膏,誰賺去了? 賴聲川? 只要四千萬就能賺的表演,為何要價兩億,賴聲川(盛治仁)保證沒有貪污 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.171.226

12/16 00:03, , 1F
民主應該要選賢舉能,選輩分選尚黑不如別民
12/16 00:03, 1F

12/16 00:04, , 2F
主,有憲法保障基本權利即可
12/16 00:04, 2F

12/16 00:12, , 3F
郝龍斌連淡水何都跨不過吧?
12/16 00:12, 3F

12/16 00:12, , 4F
弄黑朱 那2020要誰出來? 2016郝龍斌
12/16 00:12, 4F

12/16 00:12, , 5F
一定當選?
12/16 00:12, 5F

12/16 03:27, , 6F
不可信,郝的外省色彩太重,這是誰都看
12/16 03:27, 6F

12/16 03:28, , 7F
得出來的(除了aitt),郝應該有自知之明
12/16 03:28, 7F

12/16 03:29, , 8F
而且從郝的政治路看來,他也不是像宋那
12/16 03:29, 8F

12/16 03:30, , 9F
樣,是有強烈政治野心的人.
12/16 03:30, 9F

12/16 08:17, , 10F
該人要不是來自平行世界,就是蠢到極限
12/16 08:17, 10F

12/16 08:42, , 11F
他來自超級自我感覺良好的世界
12/16 08:42, 11F

12/16 09:28, , 12F
以後大家要製造謠言就先說喝醉酒好了
12/16 09:28, 12F

12/16 17:21, , 13F
第一點看來根本是笑話
12/16 17:21, 13F

12/16 17:22, , 14F
現在媒體的塑造下 郝龍彬看起來像智商
12/16 17:22, 14F

12/16 17:23, , 15F
70以下,而朱立倫像是精明的聰明人
12/16 17:23, 15F

12/16 17:23, , 16F
我不是說他們真正的形象,因為郝龍彬
12/16 17:23, 16F

12/16 17:24, , 17F
也唸到博士了,當然不會是智商70以下
12/16 17:24, 17F

12/16 17:24, , 18F
而是郝在媒體上給人感覺就是很笨很蠢
12/16 17:24, 18F

12/16 17:25, , 19F
國民黨怎麼可能培植一個蠢蛋,放棄一
12/16 17:25, 19F

12/16 17:25, , 20F
個聰明人?
12/16 17:25, 20F

12/16 17:26, , 21F
這篇給我感覺就是 綠軍很怕朱立倫
12/16 17:26, 21F

12/16 17:26, , 22F
這麼早就在放話了?
12/16 17:26, 22F
文章代碼(AID): #1EwXVYwA (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1EwXVYwA (politics)