Re: [新聞] 宇昌案投資十大疑點全解密 (重點摘要版)

看板politics作者fox817 (fox817)時間12年前 (2011/12/14 22:57)推噓2(2推 0噓 14→)

留言16則, 2人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《manfale (戰神)》之銘言： : 不用講那麼多了你貼的這篇訪談已經證明我前面講的是真的 : 我只是沒想到自爆的科學家居然是楊育民而且還得意洋洋果真不食人間煙火XDDD : 從陳建仁、何美玥、蔡英文到當時行政院院長蘇貞昌，他們一關關地向上說服，直到同年 : 二月十七日，一封來自陳建仁的電子檔案寄到了美國，「檔案內容很簡單，就是告訴我們 : 蘇院長已經親自批準，交辦給副院長蔡英文。」楊育民口中的電子檔案內容，其實就是後 : 來劉憶如解密的第一份公文。 : 聽說這份公文是極機密裡面好像還有授權翁啟惠與Genentech談判的條件是吧 : 我知道有人一定會跟我鬼扯什麼極機密的目的是為了保護楊育民的身份云云 : 首先極機密是對內對外若真只為保護商業機密談完就該解密否則不會一直保密 : 也就是說以保護商業機密為目的但談完不解密那就表示有其他機密事項不能公開解密給當時的誰看?當時有誰在關注此案? : 其次到底有誰會在談判前就把己方的底線全讓對手知道? 這人是腦包嗎? : 所以我早說了全都串好的這事情就是禿鷹集團聯合起來坑殺投資人我還是重申你說高的計畫案甚至比現在的宇昌案來的更好說何美月回應記者說高育仁當年委屈的說法是公然說謊,公然胡扯我前幾天也po了聯合記者的報導,我真的是很希望如果聯合記者寫的是真的那何美玥和審查小組就是看顏色給錢,圖利翁啟惠何大一楊育明副總那對審查小組和何美玥本人就是非常嚴重的指控請高育仁先生盡快拿出當年2005年提出給審查小組的計劃書和申請書以及行政院空開將審查小組駁回的回函內理由公開這些都絕對都是有白紙黑字的將高的案跟翁的案兩相比較申請的金額國發基金使用的目的規劃並以當時兩者所提的內容做實質比對不要跟我講現在的宇昌是怎樣的宇昌,國發基金要投資誰不會未譜先知他選擇誰誰就賺錢至於設不設廠,蘇貞昌希望國發基金投入的要件三就是未來研發成功要在台灣生產照M大的講法那時就已知道G公司不會在台灣生產,只是翁去硬想要橋又橋不到最後只能搞到研發藥而沒有設廠,但是高育仁是要在台灣又量產又研發但何美玥說高只是要設廠,但藥還沒研發出來,若研發失敗蓋工廠就虧大了 http://pro.udnjob.com/mag2/it/storypage.jsp?f_ART_ID=36271 同樣一顆藥物，TNX-355在台灣的發展，因為不同的經營團隊，而有不同的發展訴求，部分創投經理人清楚的指出兩者差別：「前者的目的要蓋廠，後者以研發及臨床試驗為主」。英商浩理生技總經理李世仁表示，策略上並沒有誰對誰錯的問題，唯一差別是，今年因為生技新藥產業發展條例的通過，包括永豐餘及統一集團等投資人，對生技投資已重新找到信心。所以我就說請高育仁出來回應何的說法,國民黨立刻打這點現在劉憶如和國民黨還在亂打賺多錢,旋轉門,投資多少錢,錢為何先到位,董事幾席甚至還偽造文書搞出一個他3月就當董事的烏龍這都是蔡沒有立即的法律問題圖利的部分高育仁這邊最好打,從這開始好好的打我只想看都有一方無法再狡辯為止 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.18.119 ※ 編輯: fox817 來自: 114.24.18.119 (12/14 23:03)

推

souldragon

12/15 13:21, , 1^F

12/15 13:21, 1^F

→

souldragon

12/15 13:22, , 2^F

12/15 13:22, 2^F

→

souldragon

12/15 13:23, , 3^F

12/15 13:23, 3^F