Re: [討論] 宇昌案就是興票案,特別費案的翻版

看板politics作者 (fox817)時間12年前 (2011/12/10 19:24), 編輯推噓4(4推 0噓 203→)
留言207則, 4人參與, 最新討論串3/14 (看更多)
※ 引述《CrazyMarc (What The Fuck <WTF>)》之銘言： : 我比較想知道： : 1.宇昌設立前，籌備單位是向哪些人釋放招募入股資訊？ : 2.籌備單位釋出資訊的內容為何？有沒有資訊完整度的區別？ : 3.蔡英文及蔡家是否掌握其他金主不知的資訊？ : 舉例來說，如果對某A金主說：我們要成立宇昌生技，這是未來大趨勢 : 我們由XX人引入技術....但是對B金主說：我們已經和XX集團確定abcd : 等專利授權，並且有專業人士XX規劃未來發展方向。 : 很明顯，A和B獲得的資訊完整度不同，對投資意向的激勵程度就不同 : 因此，蔡家和其他金主在投資判斷時，是否得到相同的資訊才是本件 : 重點。 : 有沒有強人對當時招募過程比較瞭解的出來說一下？ 你講這個論點其實就是要引申為內線"交易" 雖然不盡相同但意不遠以 07年為何這個案沒人要投資 不是單純舉所謂的生藥的產品貿易量來看 可見你不懂當時生技產業在台灣牛步發展所面臨的問題 台灣重來都沒有自主研發出的生技專利,整個產業鏈規模極不完整 當時國內由研究學界到政府都想積極投入生技研發 基本上學界喊了非常久,但向來不被真正重視 http://www.taiwannews.com.tw/etn/news_content.php?id=1783327 第四段已經說明整個對外徵資的過程完全無封閉 我想翁啟惠 何大一是何許人也,他們來隱祕投資資訊?會不會想太多? 這些專家學者當時真的是極力想趕快有資金到位成立公司來跟國外廠商競爭 第七段說明當時為何沒有人要投資的原因 其實何美玥還隱藏了真正無資金挹注的事實 是當時政府弊案纏身,國內政治情勢動盪,紅衫軍倒扁風潮,政黨輪替聲浪再起 由於此案又是由政府引導的一項投資案,又是一個創新的產業 風險高且大環境對資金的挹注意願不佳 最後才找上甫退任又是談判專家又有資金實力背景的蔡英文出任董事 由他來像家族籌款配合國發基金 如果今天是蔡主動來找這些人說他要入股 那你的問題才有可能去質疑 而且蔡後來短短時間在公司成立後立馬退股的作為 也不符合你所謂透過密室協商資訊不對等的投資者,其會做出的動作 動機不充份,作為又不符合假設 何來的內線消息之說,內線投資呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.203.146
推
12/10 19:32, , 1F
我問的問題很簡單，第一段：
12/10 19:32, 1F
→
12/10 19:32, , 2F
「團隊談判的內容及政府承諾的條件」
12/10 19:32, 2F
→
12/10 19:32, , 3F
不用公布於眾，但是起碼被徵詢募資的對
12/10 19:32, 3F
→
12/10 19:33, , 4F
象必須是在同一資訊基礎上
12/10 19:33, 4F
推
12/10 19:35, , 5F
請針對問題回答
12/10 19:35, 5F
→
12/10 19:46, , 6F
所以你認為此案資訊不對稱的來由為何?
12/10 19:46, 6F
→
12/10 19:47, , 7F
別忘了此案還有一個原始股東一千萬美的潤泰
12/10 19:47, 7F
推
12/10 19:48, , 8F
因為她涉入該政策，當然懷疑
12/10 19:48, 8F
→
12/10 19:48, , 9F
我還是請你去看第二段到第七段~謝謝
12/10 19:48, 9F
→
12/10 19:51, , 10F
若是這樣幹嘛分兩階段,等到快要放棄時再臨
12/10 19:51, 10F
→
12/10 19:51, , 11F
時找蔡?不是說他有涉入其中?一開始就挹注阿
12/10 19:51, 11F
→
12/10 19:52, , 12F
幹嘛等到火燒屁股了再趕快叫一個人來接?
12/10 19:52, 12F
→
12/10 19:53, , 13F
再者07年其實這個案子邱毅就吵過了,蔡也說
12/10 19:53, 13F
→
12/10 19:54, , 14F
明過了~早就檢驗過的東西,邱毅只是咬了極機
12/10 19:54, 14F
→
12/10 19:54, , 15F
秘就說裡面黑幕重重~
12/10 19:54, 15F
推
12/10 19:54, , 16F
我要的是『資料』不是說法，謝謝
12/10 19:54, 16F
→
12/10 19:55, , 17F
上智生技創投、統一國際，以及當時拒絕
12/10 19:55, 17F
→
12/10 19:56, , 18F
參與該案的人到底拿到的資訊是什麼，這
12/10 19:56, 18F
→
12/10 19:56, , 19F
07年說明會的資料你去GOOGLE吧~起碼我知道
12/10 19:56, 19F
→
12/10 19:56, , 20F
是一翻兩瞪眼的
12/10 19:56, 20F
→
12/10 19:56, , 21F
翁啟惠和何大一的人格,由他們在對外找金主
12/10 19:56, 21F
→
12/10 19:57, , 22F
我是不絕的有任何黑幕,當然你不認識你質疑
12/10 19:57, 22F
→
12/10 19:57, , 23F
我也是能理解~
12/10 19:57, 23F
→
12/10 19:58, , 24F
我不相信任何人的人格
12/10 19:58, 24F
→
12/10 20:22, , 25F
也是啦~有些人的確黑暗,那去查的到07年的創
12/10 20:22, 25F
→
12/10 20:22, , 26F
投說明會阿~我只知道當初不願意加入有很大
12/10 20:22, 26F
→
12/10 20:23, , 27F
的因素跟什麼資訊不構無關,就是跟政治氣氛
12/10 20:23, 27F
→
12/10 20:23, , 28F
有關,我只能說蔡當初接這個燙手山芋,賺了所
12/10 20:23, 28F
→
12/10 20:25, , 29F
謂國民黨稱一千多萬的暴利~只能說也是報應
12/10 20:25, 29F
→
12/10 20:27, , 30F
講實在好在有潤泰敢跟所謂的貪腐集團中接手
12/10 20:27, 30F
→
12/10 20:27, , 31F
尹衍樑也是夠大膽的,但也是他救了科學家的
12/10 20:27, 31F
→
12/10 20:27, , 32F
辛苦結晶,蔡只是這當中的過客而已
12/10 20:27, 32F
→
12/10 20:28, , 33F
現在一堆人才知道生技研發試藥是多燒錢,風
12/10 20:28, 33F
→
12/10 20:29, , 34F
險其實不小,時間要拖很長,中裕上櫃後到要上
12/10 20:29, 34F
→
12/10 20:30, , 35F
市都是很掙扎的,但大家往往只看到他虧損的
12/10 20:30, 35F
→
12/10 20:30, , 36F
一面
12/10 20:30, 36F
→
12/10 20:52, , 37F
孔宋家族投入中華民國財政時，蔣記中
12/10 20:52, 37F
→
12/10 20:52, , 38F
華民國也不是什麼前景看好的保證績優股
12/10 20:52, 38F
→
12/10 20:52, , 39F
充其量江浙軍閥而已，宋美齡後來做到
12/10 20:52, 39F
還有 128 則推文
→
12/11 00:48, , 168F
我此篇早就這樣講,為何敢這樣講,因為當時身
12/11 00:48, 168F
→
12/11 00:49, , 169F
邊的師長有人就再講這個問題,我只知道企業
12/11 00:49, 169F
→
12/11 00:50, , 170F
縮手,郭到底願不願投資我不知道~我只知道
12/11 00:50, 170F
→
12/11 00:50, , 171F
很多人不願意再跟政府有瓜葛,因就快政黨輪
12/11 00:50, 171F
→
12/11 00:51, , 172F
替,銀根握在手希望無窮阿~
12/11 00:51, 172F
→
12/11 00:52, , 173F
至於你跟我說何當時就是拒絕人家啦,我只能
12/11 00:52, 173F
→
12/11 00:53, , 174F
何到現在都還在官方說法,不敢說出當時因貪
12/11 00:53, 174F
→
12/11 00:53, , 175F
腐的困境,官場語言就是這樣,你不信也霸
12/11 00:53, 175F
→
12/11 00:55, , 176F
真的好怪 明明都知道無法佐證所言 為何還要
12/11 00:55, 176F
→
12/11 00:56, , 177F
硬為腦補事項背書 還要別人相信？2007年有何
12/11 00:56, 177F
→
12/11 00:57, , 178F
徵詢民間投資意願的事實？我覺得你花時間
12/11 00:57, 178F
→
12/11 00:58, , 179F
解答這個 比較有意義 更別說郭在當時可是
12/11 00:58, 179F
→
12/11 00:58, , 180F
大力投資生技相關產業的火熱時期
12/11 00:58, 180F
→
12/11 01:02, , 181F
http://ppt.cc/!dUK 2007 9/14 有邀阿
12/11 01:02, 181F
→
12/11 01:04, , 182F
兩篇報導同樣的時間不同話還真奇怪
12/11 01:04, 182F
→
12/11 01:04, , 183F
另外查了一下明明那篇報導公司早就成立了
12/11 01:04, 183F
→
12/11 01:05, , 184F
根本跟這邊講郭台銘未來投不投資無關
12/11 01:05, 184F
→
12/11 01:06, , 185F
設立公司跟未來要不要投資此公司差這麼多
12/11 01:06, 185F
→
12/11 01:06, , 186F
差點被唬,我還以為是拒絕郭台銘成立公司
12/11 01:06, 186F
→
12/11 01:12, , 187F
好卑微阿要自稱三年內有成果才能肯求郭投資
12/11 01:12, 187F
→
12/11 01:17, , 188F
所以到底缺不缺資金？
12/11 01:17, 188F
→
12/11 01:20, , 189F
還看不清楚嗎?要三年內搞出名堂來吸引郭投
12/11 01:20, 189F
→
12/11 01:21, , 190F
資~缺不缺,你看何大一像不像個哈巴狗阿
12/11 01:21, 190F
→
12/11 01:24, , 191F
為什麼你要用哈巴狗這種貶抑詞彙？全球資金
12/11 01:24, 191F
→
12/11 01:25, , 192F
氾濫 如果當時真的非常有機會做成藥劑 你想
12/11 01:25, 192F
→
12/11 01:25, , 193F
全球其他投資者 還不抱錢來請求入股？怎麼
12/11 01:25, 193F
→
12/11 01:26, , 194F
永遠用狹隘角度去腦補事情？
12/11 01:26, 194F
→
12/11 01:27, , 195F
阿你不就很好笑~就是其他國的都在搶專利
12/11 01:27, 195F
→
12/11 01:28, , 196F
搶跟美國大廠合作才要搶先成立公司跟他們簽
12/11 01:28, 196F
→
12/11 01:28, , 197F
不然你以為要昌促籌資是為啥,等郭董嗎
12/11 01:28, 197F
→
12/11 01:29, , 198F
他的150億要去搞幹細胞,跟愛滋病沒關係
12/11 01:29, 198F
→
12/11 01:30, , 199F
請問他同時要成立他的台大又,要他成立宇昌
12/11 01:30, 199F
→
12/11 01:30, , 200F
也太看得起台灣首富吧~(當年的台灣首富)
12/11 01:30, 200F
→
12/11 01:31, , 201F
我用哈巴狗是要凸顯你們看待資金取得好像很
12/11 01:31, 201F
→
12/11 01:32, , 202F
容易一樣~想邀誰就能邀誰,就是不能是蔡
12/11 01:32, 202F
→
12/11 01:35, , 203F
其他哪國在搶這專利？就我所知當時的成功率
12/11 01:35, 203F
→
12/11 01:35, , 204F
存在很高的風險(50%有了) 全球一堆市場 會來
12/11 01:35, 204F
→
12/11 01:36, , 205F
台灣幕資 以你先前腦補態度 必然有問題 是吧
12/11 01:36, 205F
→
12/11 01:36, , 206F
以當時蔡的敏感身份 迅速以家族投資 並迅速
12/11 01:36, 206F
→
12/11 01:37, , 207F
進入經營團隊 的確非常不妥！
12/11 01:37, 207F
‣ 更多 fox817 的文章
文章代碼(AID): #1Euq5xJK (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 fox817 的文章
文章代碼(AID): #1Euq5xJK (politics)