Re: 凶悍的社論

看板politics作者 (鍾德樹千古 中華民國萬歲)時間13年前 (2011/07/21 19:36), 編輯推噓9(9推 0噓 60→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
推
07/21 13:51,
族群政策白皮書在哪?
07/21 13:51
推
07/21 13:55,
過去民進黨稱外省人為外來他者,十年政綱講
07/21 13:55
→
07/21 13:55,
民進黨不應再把他們是為外來他者,這有什麼
07/21 13:55
→
07/21 13:56,
不對或不可~他所兼顧外省族群與教育深綠支
07/21 13:56
→
07/21 13:57,
持者的論述要被冠上蔡重提族群的帽子,試問
07/21 13:57
→
07/21 13:58,
到底講自己是台灣人的競選口號錯在哪裡?
07/21 13:58
→
07/21 13:58,
他有說外省人就不是台灣人嗎??不要再腦補了
07/21 13:58
好吧, 既然你要蔡的原文, 我就給你蔡的原文. http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32547262/IssueID/20100529 重點在「流散族群」而不是「流亡政府」（蔡英文） 2010年 05月29日 原本一段促進族群和諧的發言，竟然會因為選舉，而被扭曲、炒作成政治對立。 從什麼時候開始，誠實地面對這塊土地的過去，必須承受這種壓力？我不想因這 些指控而退卻，反而更要堅定地往前走，因為從這次「流亡政府」的爭議當中， 我更加確認建立新的政治文化，對台灣社會的急迫與重要。 其實，不需要在「流亡」這個詞上作文章，因為它已經透過民主程序被解決了。 真正需要被關注的議題不是流亡政府，而是流亡政府所製造出的流散族群。台灣 族群議題如果追本溯源，其實都來自於當初威權統治製造的分裂與扭曲；外省族 群因為戰亂被迫遷徙，本省族群在威權統治下面臨壓迫，那個恐懼不安的年代的 人民悲劇，才是政治人物應嚴肅面對的歷史。 如果我們認真回頭檢視，在國民黨的威權統治之下，除了少數統治集團之外，所 有人都曾經是受害者，而外省族群被國民黨迫害的程度，也不下本省族群。我一 直相信，並非所有外省族群都曾經是特權階級，那些一無所有的老兵，與本省籍 的底層民眾一樣，都是不公平體制下的被剝削者，他們也都是台灣共同體不可或 缺的一員。 實踐黨綱文化包容 在這樣的信念下，民進黨應該做的，是用誠意化解族群間不信任與不認同，並在 為台灣規劃未來藍圖時，創造一個讓他們覺得可以安身立命、不需再次流散的環 境。而國民黨，則必須放棄將外省族群視為被動員的對象，並且誠實地面對自己 過去在這塊土地留下的傷痕。 民進黨始終相信多元價值、相信族群平等、相信人的尊嚴與人權；沒有任何一個 族群，應該在政治上被迫害，在經濟上被排擠，在文化上被邊緣化。但這只是作 為一個政黨最基本的工作。從現在開始，在我帶領之下的民進黨必須更往前走一 步，要走進外省族群的文化情感中，讓民進黨成為他們在情感上可以依靠、在理 性上可以仰賴的政治選項。 民進黨唯有帶頭這樣做，才能具體實踐黨綱中的文化包容與民主性格。我會以身 作則。再說一次，流亡不是問題，不要再讓任何族群流散，才是我們唯一關心的 事。 --- 我自己的看法是: 外省族群撤退來台, 該怪的應該是共產黨吧? 國民黨當年要搞 威權統治, 白色恐怖, 溯其根源也應該要怪共產黨才對. 畢竟在1950~1970年代 , 實施絕對民主自由, 唯一的下場就是被赤化, 連理論上該是自由民主制度的龍 頭老大美國, 都靠著一個叫做約瑟夫.麥卡錫的傢伙, 才拯救美國免於滅亡. 至於威權體制讓外省人出現特權階級, 有體制上的不公平, 這段陳述從一開始就 是造謠. 先透過謠言讓台灣人民真的誤以為自己過去承受過體制上的不公平, 然 後讓外省族群認為自己有原罪, 要他們"誠實面對", 真是千古奇冤!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.3.173.230
→
07/21 19:49, , 1F
千錯萬錯 不是我的錯就是了
07/21 19:49, 1F
推
07/21 20:28, , 2F
某師大路權貴表示
07/21 20:28, 2F
推
07/21 21:06, , 3F
你幹嘛要這樣打人家臉...
07/21 21:06, 3F
→
07/21 22:19, , 4F
都是they的錯....
07/21 22:19, 4F
推
07/21 22:29, , 5F
打臉打在哪,時在覽的回應還是自己在腦補阿
07/21 22:29, 5F
→
07/21 22:29, , 6F
都是共產黨的錯,阿現在民進黨反共產黨又不
07/21 22:29, 6F
→
07/21 22:30, , 7F
行,怎樣都是國民黨有裡,還有造謠?誇大或許
07/21 22:30, 7F
→
07/21 22:30, , 8F
有,但連李敖都承認威權時代確實有打壓本省
07/21 22:30, 8F
→
07/21 22:31, , 9F
人~你的說法跟日本人蒙著眼說都是別人的錯
07/21 22:31, 9F
→
07/21 22:31, , 10F
有何差別
07/21 22:31, 10F
→
07/21 22:33, , 11F
沒想t大也看過李敖的書,果然歷史大師的書
07/21 22:33, 11F
→
07/21 22:33, , 12F
和話,大家都記憶猶新~
07/21 22:33, 12F
推
07/21 22:35, , 13F
最後一段到底是誰在幻想啊
07/21 22:35, 13F
推
07/21 22:37, , 14F
蔡再本文的第三段更凸顯他的理念核心~謝謝
07/21 22:37, 14F
→
07/21 22:37, , 15F
S大幫我澄清~我更堅信原來一切都是你在腦補
07/21 22:37, 15F
→
07/21 22:38, , 16F
流亡政府~極權統治~所有族群都是受害者~哪
07/21 22:38, 16F
→
07/21 22:39, , 17F
點說錯了?哪一點是分化族群?哪一點不是事實
07/21 22:39, 17F
→
07/22 00:30, , 18F
全錯 搞不好蔡英文不懂流亡政府和極權統治
07/22 00:30, 18F
→
07/22 00:31, , 19F
要如何定義吧？你不知道戒嚴時代就有地方自
07/22 00:31, 19F
→
07/22 00:31, , 20F
治？還有增額立委？另外中華民國1945年就已
07/22 00:31, 20F
→
07/22 00:32, , 21F
取得台灣統治權，4年後才丟掉大陸統治權，
07/22 00:32, 21F
→
07/22 00:32, , 22F
怎能說流亡呢？舊金山和約？美國法院已經判
07/22 00:32, 22F
→
07/22 00:32, , 23F
它是廢紙了。
07/22 00:32, 23F
→
07/22 00:44, , 24F
流亡定義?他原有政權,但因戰敗而流亡~和宋
07/22 00:44, 24F
→
07/22 00:46, , 25F
朝末年,南宋流亡安南現金泉州~歷史即稱之為
07/22 00:46, 25F
→
07/22 00:47, , 26F
流亡朝廷~經過幾年後仍然全軍覆沒,元朝代之
07/22 00:47, 26F
→
07/22 00:47, , 27F
稱之國民黨為流亡政權一點也無錯~
07/22 00:47, 27F
→
07/22 00:49, , 28F
你還為流亡戰敗就先時施極權高壓統治,造成
07/22 00:49, 28F
→
07/22 00:49, , 29F
228,無法抹滅極權統治的歷史稱號,怪啥共產
07/22 00:49, 29F
→
07/22 00:50, , 30F
黨~先怪自己迂腐的國民黨吧~關老共屁事
07/22 00:50, 30F
→
07/22 00:51, , 31F
如果你在1945光復台灣開始治理的階段,跟老
07/22 00:51, 31F
→
07/22 00:52, , 32F
共什麼關係?那時國民黨戰敗了嗎?
07/22 00:52, 32F
→
07/22 00:55, , 33F
那是定義不同，現在國際法上的流亡政權就只
07/22 00:55, 33F
→
07/22 00:55, , 34F
有像自由法國那種在外國領土上建國的才算
07/22 00:55, 34F
→
07/22 00:56, , 35F
228? 被台灣菁英屠殺的外省平民就不算數？
07/22 00:56, 35F
推
07/22 01:17, , 36F
插話一下228外省平民死傷算是暴民暴動
07/22 01:17, 36F
→
07/22 01:17, , 37F
跟有計畫地清除台灣精英這是不太一樣的:)
07/22 01:17, 37F
→
07/22 05:58, , 38F
佔領市政府、廣播電台、警察局、機場
07/22 05:58, 38F
→
07/22 05:58, , 39F
根據地球上的通用中文，這叫做叛軍
07/22 05:58, 39F
→
07/22 10:24, , 40F
（呵欠）在街頭設日語檢定站我肯定是很
07/22 10:24, 40F
→
07/22 10:24, , 41F
有計畫的在清理外省平民，謝謝
07/22 10:24, 41F
→
07/22 10:25, , 42F
自己傷及無辜就一堆藉口，政府軍傷及
07/22 10:25, 42F
→
07/22 10:25, , 43F
無辜就說成計畫謀殺，哈
07/22 10:25, 43F
→
07/22 10:25, , 44F
懶得多講，今天如果紅衫軍遊行著去攻擊
07/22 10:25, 44F
→
07/22 10:26, , 45F
中正一分局跟202憲兵隊，然後拿槍出來
07/22 10:26, 45F
→
07/22 10:26, , 46F
佔領228公園成立『八八部隊』，還順便
07/22 10:26, 46F
→
07/22 10:26, , 47F
攔檢人車問到支持民進黨的就砍，你會有
07/22 10:26, 47F
→
07/22 10:27, , 48F
什麼意見？當時你所謂的暴民暴動就是這
07/22 10:27, 48F
→
07/22 10:27, , 49F
狀況，刻意淡化是想騙誰？
07/22 10:27, 49F
→
07/22 10:32, , 50F
說起來是不大一樣，整21師沒有見到不會
07/22 10:32, 50F
→
07/22 10:32, , 51F
講官話的就砍...而且還有大量『自新』者
07/22 10:32, 51F
→
07/22 10:34, , 52F
.....有計畫的清除還給你自新啊？
07/22 10:34, 52F
推
07/22 12:57, , 53F
27部隊打死的人和走在路上被抓去打死的人
07/22 12:57, 53F
→
07/22 12:57, , 54F
意義好像不太一樣
07/22 12:57, 54F
→
07/22 13:38, , 55F
在臺灣某些好講二二八者嘴裡都一樣
07/22 13:38, 55F
→
07/22 13:39, , 56F
可沒見到這些人出來精緻化一下
07/22 13:39, 56F
→
07/22 13:39, , 57F
有組織的武裝部隊又何止二七部隊？
07/22 13:39, 57F
→
07/22 13:47, , 58F
都是傷及『對方』無辜的組織暴行，不用
07/22 13:47, 58F
→
07/22 13:47, , 59F
刻意的幫哪一方抹粉，說真的
07/22 13:47, 59F
推
07/22 13:51, , 60F
民對民可以說是無辜 但在當時民殺官我不
07/22 13:51, 60F
→
07/22 13:51, , 61F
認為這些官叫做無辜
07/22 13:51, 61F
→
07/22 15:16, , 62F
是有殺到幾個官啊....女教員也是官？
07/22 15:16, 62F
→
07/23 21:35, , 63F
雖然討厭蔡英文 不過sh的國文是不是
07/23 21:35, 63F
→
07/23 21:35, , 64F
沒學好?
07/23 21:35, 64F
→
07/23 21:36, , 65F
"非所有外省族群都曾經是特權階級"
07/23 21:36, 65F
→
07/23 21:36, , 66F
變成"威權體制讓外省人出現特權階級"
07/23 21:36, 66F
→
07/25 13:40, , 67F
我要強調的是 沒有外省族群曾經是特權階級
07/25 13:40, 67F
→
07/25 13:40, , 68F
只要抹黑1個人 就等於抹黑全部
07/25 13:40, 68F
推
07/25 22:41, , 69F
就只會跳針啊
07/25 22:41, 69F
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #1EA0zILr (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 shouri 的文章
文章代碼(AID): #1EA0zILr (politics)