Re: [討論] 論台灣新憲政的可能

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2011/03/02 17:25), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 3人參與, 最新討論串23/28 (看更多)
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言: : 問題是出在:誰決定目前的憲法適不適合遵守?大法官?還是PTT鄉民? : 還是任何人都可以自己決定,然後再自動不必遵守(因為我認為憲法不適當呀) : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : : 問題是有一個不必遵守 不適合遵守的憲法在 : : 要如何從事學生司法教育? 更正 是不必遵守 且 不適合遵守的憲法 適不適合,的確沒有必要討論 至於不必遵守,則是事實: 蔣中正 復行視事 續任 總統遵守哪一條憲法? 朱高正當年跳上主席台,不就是為了一個違憲案? 這不就是政府長年不必遵守憲法的典範嗎? 凍結監察院只不過是比較新的例證罷了。 -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.67.2

03/02 17:29, , 1F
蔣中正那時,似乎不是由國民選的,
03/02 17:29, 1F

03/02 17:30, , 2F
有證據說他也非國民大會選嘛?
03/02 17:30, 2F

03/02 17:30, , 3F
拿戰亂時比...
03/02 17:30, 3F

03/02 17:38, , 4F
可能有人已經要說 戰亂就不必遵守憲法了
03/02 17:38, 4F

03/02 17:40, , 5F
事實上的確就得是,懷疑啊
03/02 17:40, 5F

03/02 17:40, , 6F
再說你只會嚷嚷著所謂復行視事,請問你
03/02 17:40, 6F

03/02 17:40, , 7F
真的瞭解當時的背景狀況嗎?
03/02 17:40, 7F

03/02 17:40, , 8F
還是你比較prefer蔣不視事連臺灣都不顧?
03/02 17:40, 8F

03/02 17:41, , 9F
憲法這東西打起仗來居然有人認為是要優
03/02 17:41, 9F

03/02 17:41, , 10F
先考慮的東西
03/02 17:41, 10F

03/02 17:41, , 11F
一本白紙黑字能幫你擋住幾個解放軍你說
03/02 17:41, 11F

03/02 17:42, , 12F
說看
03/02 17:42, 12F
文章代碼(AID): #1DRWqUB0 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 28 篇):
文章代碼(AID): #1DRWqUB0 (politics)