Re: [討論] 邪惡立法下的中華民國公務員退休制度 …

看板politics作者 (手又廢了...走了)時間13年前 (2011/02/21 18:52), 編輯推噓8(8推 0噓 38→)
留言46則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《dppt (八卦版和鐵道版一樣可恥)》之銘言： : http://0rz.tw/3bZXq : 林濁水的這篇文章 : 也證實了我之前的很多看法 : 1992年的修法，就是打著要照顧所謂一次退的人 : 但是這些人其實都已經至少80歲 : 結果卻肥到了1995年以前開始述職的這些人 : 而18%本來就只能由一次退的人領取 : 最後卻擴及了早就整替代率為至少65%的月退 : 再加上一般民眾完全不懂的實物代金、本俸灌水 : 最後創造的世界第一高的所得替代率 : 歷經3次改革還是最肥 : 而5大改革目標，除了少到可笑的一次退金額 : 真的讓所有公務員 : 除了吃喝嫖賭向地下錢莊借錢人以外 : 根本沒人選擇一次退 : 但是其它國家這次作，是為了減少政府立即的財政壓力 : 而我們卻長中短期不斷加壓 : 想瞭解18%祕密到底是什麼的人 : 不妨讀讀這篇文章。 坦白說啦 我是不知道我老爸的退休金月退到底領多少 也不知道可以存18%的額度到底有多少 更不知道他的18%可以讓他每個月領多少利息 不過我卻知道他沒退休前薪水加一加大概有八九萬 退休後卻只領個三萬多 請問這是哪來的140%...... 如果你知道有誰是領到這麼多的退休金 麻煩你說出來 讓大家一起唾棄他 我都已經舉我老爸的例子了 就麻煩你也舉個實際的例子吧 請！！ 就別像某些政客一樣 只會從"原口"放出一些氣體之後 就覺得不關自己事一樣..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.32.214
推
02/21 18:55, , 1F
你老爸簿子跟錢都歸你管嗎?你怎知詳情?
02/21 18:55, 1F
→
02/21 20:23, , 2F
因為聽我媽講過......
02/21 20:23, 2F
→
02/21 20:25, , 3F
吵架之下說出來的東西 我相信應該是實情
02/21 20:25, 3F
推
02/21 23:31, , 4F
有些人既拿月退俸 也拿18%
02/21 23:31, 4F
→
02/21 23:33, , 5F
我爸爸的月退俸大概也只有退休前的三分之一
02/21 23:33, 5F
→
02/21 23:34, , 6F
不過能有月退也算是不錯的了
02/21 23:34, 6F
推
02/22 01:00, , 7F
我鄰居老師退休領的比上班多很多XD
02/22 01:00, 7F
→
02/22 16:24, , 8F
所以大家認為林濁水說謊囉！
02/22 16:24, 8F
→
02/22 18:36, , 9F
板上早就有其他人出來講過了
02/22 18:36, 9F
→
02/22 18:37, , 10F
只有dppt還有某aitt無視而已 可悲
02/22 18:37, 10F
→
02/22 18:44, , 11F
林濁水是神嗎？他說的話是絕對無誤的
02/22 18:44, 11F
→
02/22 18:45, , 12F
嗎？從這篇文章中，可以看到某d與林一
02/22 18:45, 12F
→
02/22 18:46, , 13F
樣搞不清楚狀況XD
02/22 18:46, 13F
→
02/23 03:54, , 14F
我鄰居那些老師也是上班反而少..
02/23 03:54, 14F
推
02/23 08:06, , 15F
可以再去確認一下那些『老師』的現在狀
02/23 08:06, 15F
→
02/23 08:06, , 16F
況，的確觸動2006年18趴調整給付的主要
02/23 08:06, 16F
→
02/23 08:07, , 17F
因素之一就是當時退休的大批老師
02/23 08:07, 17F
→
02/23 08:07, , 18F
至於為何當時會有很多老師開始退休，五
02/23 08:07, 18F
→
02/23 08:07, , 19F
五優退專案應該是因素之一，而偏偏合乎
02/23 08:07, 19F
→
02/23 08:08, , 20F
該專案條件的多半舊制年資點滿且1995年
02/23 08:08, 20F
→
02/23 08:08, , 21F
以後又當了很久所以薪資很高
02/23 08:08, 21F
→
02/23 08:08, , 22F
問題本來就是在新舊制交錯下服務且都有
02/23 08:08, 22F
→
02/23 08:09, , 23F
相當年資的退休者身上存在的
02/23 08:09, 23F
→
02/23 08:09, , 24F
這前面IBIZA兄都提到過了
02/23 08:09, 24F
推
02/23 11:52, , 25F
領八九萬，本俸應該沒有這麼高吧...
02/23 11:52, 25F
推
02/23 11:56, , 26F
老師在職時本就不止領本俸
02/23 11:56, 26F
→
02/23 11:57, , 27F
如果只領本俸，那新制替代率分母本俸*2
02/23 11:57, 27F
→
02/23 11:57, , 28F
不就暴利XD
02/23 11:57, 28F
→
02/23 11:58, , 29F
不過教師的『本俸』如跟同年資公務員比
02/23 11:58, 29F
→
02/23 11:58, , 30F
是比較高一點的沒錯
02/23 11:58, 30F
推
02/23 12:19, , 31F
月領八九萬，本俸假設五萬，月退俸三萬
02/23 12:19, 31F
→
02/23 12:20, , 32F
應該滿正常的吧？
02/23 12:20, 32F
→
02/23 12:21, , 33F
我說正常的意思是，一般情況不是都這樣嗎?
02/23 12:21, 33F
推
02/23 12:30, , 34F
所得替代率3/8-9是正常一般狀況？
02/23 12:30, 34F
→
02/23 12:34, , 35F
（睜大眼睛）
02/23 12:34, 35F
→
02/23 12:35, , 36F
不確定您的意思，不過我知道的案例的話
02/23 12:35, 36F
→
02/23 12:35, , 37F
月平均教師退休所得假設是七萬的話，
02/23 12:35, 37F
→
02/23 12:36, , 38F
這裡面大概有一萬+是18趴利息，其他是月
02/23 12:36, 38F
→
02/23 12:36, , 39F
退俸，這是在06年修正以後的狀況
02/23 12:36, 39F
→
02/23 12:36, , 40F
而這樣退休收入的教師在退職前的收入一
02/23 12:36, 40F
→
02/23 12:36, , 41F
般是會接近八萬這樣
02/23 12:36, 41F
→
02/23 12:37, , 42F
之前會說有替代率爆表的原因是因為某段
02/23 12:37, 42F
→
02/23 12:37, , 43F
年資的人該當新制月退俸就很多了，而他
02/23 12:37, 43F
→
02/23 12:38, , 44F
公保年資（俗稱舊制年資）又點滿這樣
02/23 12:38, 44F
→
02/26 12:01, , 45F
所以你們說了半天，林濁水說的都對嘛！你們也
02/26 12:01, 45F
→
02/26 12:01, , 46F
只是挑個小錯誤就想把人家文章全盤抹掉！
02/26 12:01, 46F
‣ 更多 seirios 的文章
文章代碼(AID): #1DOaFgyA (politics)