Re: [心得] 18%的歷史背景
※ 引述《yha (黃金十年)》之銘言：
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: : 那麼我想請教一下
: : 勞工與軍公教比較的基礎為何?
: : 又從那裏來看不公平?
: : 領千萬年薪的勞工與領幾十萬年薪的勞工能比較公平性嗎?
: : 領千萬年薪的勞工與軍公教能比較公平性嗎?
: : 何謂公平?又何謂不公平?
: : 問題很多耶
: : 看幾個數字就能說出不公平?
: : 一點思考性也沒有
: : 人云亦云的
: : 這樣有比較好嗎?
: 師專畢業教個三十年書，五十歲退休，每個月領七萬
: 開始每天遊山玩水炒作房地產，注重養生打太極拳，領到90歲才不
: 情願得死掉。
他們的老闆是政府
: 這個人遊山玩水的時候，台灣生育率一直降，年輕人做得半死一個月領三萬
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
是這麼說的是嗎？
先不提這拿『年輕人』跟作了幾十年的老頭們比到底公義在哪的問題
我們來看看以下幾個點
1.那照這邏輯推演，不就高薪的還應該增產報國一下免得國家社會崩壞？？
..........敢問閣下膝下幾人？兩個才達標唷
2.這些人的老闆是政府嗎？
要加薪去跟老闆要啊？
還是說閣下認為政府這個老闆應該要來兄弟象還是興農牛一下，
讓政府雇員知道什麼叫『時艱』這樣，
這樣才叫社會公義？
你是要政府這樣的起示範作用是吧？
不對吧，就算在職棒圈裡面人家如要酸某些球隊也知道要說『去統一』
因為統一獅雖然也是有三寶事件的"前科"，
但現實是我們看到統一獅會給高薪給真正該領高薪的球員，
一個月月薪幾乎足以買興農牛三個最高薪球員的那種待遇
...........我論有些人根本不知道自己在反對什麼的可能性
話說，今天看到一個教授投文說，馬英九說要企業加薪是會幫企業出走中國呢
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/15/today-o4.htm
------------------------------------------------------------------------
『....而這種不尊重市場的政策宣示，不得不讓我們懷疑馬英九是想要透過加薪，
逼使更多企業出走去中國？』
（作者為開南大學法律系副教授）
-------------------------------------------------------------------------
3.西歐的人均收入很低嗎？生育率很高嗎？
這樣講吧，當年我們的上一輩們是想生的就會想辦法養
上面那位spa兄老爹的收入在民國60年也不過1700
好可能某些人還要放大絕說軍公教有些福利嘛，
就先不說某些軍公教福利中心裡面，比外面楞就是輕上一點的奶粉到底是福利還是怎樣
那我給你把這些福利都算了，足尺加碼到實質收入上算2700一個月好了
.....你覺得這在當年算高薪嗎？回答一下可乎？
人家一樣可以生出spa兄來提供他個人的經驗
至於s老爹怎麼持家養家的，我想人家也講了，
基本那就是我幼時看到的長輩們的作法
不過換到我這一代要生小孩就想多了
挖靠，小孩一生我不用去想娛樂了耶，
挖靠吉欣我不用想去了，一盒模型可以買一罐奶粉還附贈高級奶瓶有剩
KIC更不用去了，一把玩具槍萬把兩萬塊，付小孩註冊費得用上這筆錢
啥？一罐bb槍瓦斯200大洋？....我甚至不敢給老人們知道我是這樣在花我的薪水的XD
........我敢肯定，
這些事情在當年各位上一輩考慮要不要生小孩時心目中都不會出現......
啥？房價？
喔在台北市那的確會是問題，要有嬰兒房才娶得到正妹嘛～電視廣告都這麼說的
比方說我某位自己跟配偶都基層公務員的親戚，
1986年左右因工作必須在台北買棟電梯『華』廈，那時的報價是210萬
對於兩個基層公務員來說，的確是很沈重的負擔
不過，他們的小孩最近都開始工作了，賺得還比他們老爹老木都多
4.當然啦，說起來當年養小孩到出人頭地也是簡單一點
不管是台塑老王的小孩，或者街口賣麵老王的小孩
反正在教育體系下就是一綱一本拼聯考，上大學也不用搞什麼社團又多才多藝的
教育部給你那套書你念比別人通，上好的大學就容易
此外，國家也還是提供了一些警、教職的公費大學名額
給一些家裡比陳水扁還窮，窮到連一般大學都沒辦法念的人出頭的機會
（別領域我不知道，師範公費制度的確是讓很多當年的窮人多了條翻身的機會
有人呢提到老師一般偏藍就馬上會跳到什麼18趴上面去，卻不會想到這點XD）
沒本事唸書的呢，職校體系也是在那邊
好的職校事實上到現在這時空都已經可以是比二三志願高中好的選擇
那為什麼到了2011年養小孩的成本會變的這麼高呢？
辛苦拼到大學以後學歷為什麼會貶值呢？
不就因為前面那一套東西垮了，換套了
前面那一段『old school』
崩壞開頭起於某大溪李先生在位時，似乎該說點話吧？
當初生出一大堆理由反一綱一本+聯考的那些人也請表示意見，
某中研院背景的李先生跟龜山陳先生更該表示意見～～～
: 糊口都有困難，還被炒高的房地產壓得欲哭無淚得時候，還要交稅給這些人
: 遊山玩水，他們怎麼敢生小孩，生了小孩長大了，還是要交錢給這些人
: 公教人員過度的優遇，根本國家的慢性自殺！宋朝曾想對士大夫的福利稍加
: 改革就引來這些人瘋狂的反對，有個司馬光的人也曾對皇帝大言不慚得說
: 讀書人就是該跟老百姓不一樣！商業繁榮的宋朝最終也撐不住士大夫階級不支倒地
: 對這些既得利益者客氣就是對不起國家未來的下一代。信賴保護原則請他們去
: 向國民黨要去，其它人可從來沒同意過18%與終身俸
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也沒同意過政府可以去收購剩餘農產比如說柳丁、香蕉等等，
根本我就不吃這些東西的，水果我基本只吃西瓜；
我更加沒有同意過要一年撥三億給那個二二八基金會，二二八關我毛事？
說起來核四停建損失的那上百乃至四千億，靠關我毛事啊？可不可以民進黨自己付？
......同學，信賴原則講的是『人民』對『國家行為』的信賴，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.54.229
推
01/15 09:18, , 1F
01/15 09:18, 1F
※ 編輯: roxinnccu 來自: 111.248.54.229 (01/15 09:25)
推
01/15 12:31, , 2F
01/15 12:31, 2F
推
01/16 10:55, , 3F
01/16 10:55, 3F
討論串 (同標題文章)