Re: [心得] x光片不公佈,不智、不德之舉

看板politics作者 (亂風)時間13年前 (2010/12/01 17:13), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《circlelee (想轉心理系)》之銘言: : 重要的創傷資料即x光片 : 連家應該要儘速公開,但連家卻選擇不公開,實為不智不德之舉! : 1 可減少大眾對於傷勢的資訊混淆,可以站在相同的基準點討論 : 如此不公開實屬不智。 : 2 把單純個人隱私 > 公眾利益的重大影響事件的衝擊 : (此傷對選舉的影響,是牽動幾百萬人的支持者當選與否的重大議題) : 實屬不德。 : 謹此 批評。 是不德之舉 但是在政治厚黑學上,我倒覺得這樣是有智之舉 意圖想做的行為和得到的結果常不一致 比如父母過寵是愛女子結果,卻常害子女 羞辱敵人常讓敵人奮進 一些綠營人士美其名讓藍營常常被質疑的滋味 用來反諷藍營當初319是怎樣又怎樣 然而事實上319的疑點確實比較多很多 扁和連勝文地位和影響力也差很多 質疑連家對一些淺藍人士也不痛不癢 連家在淺藍人士中也不怎麼樣 一些綠營人士這樣質疑只是讓自己更難看而已 是的,在319,藍營的處理很難看,今天綠營比爛來比難看 心情上也許是爽了有發洩了 但是卻輸了裡子 比如說,連家可能早有打算公布,但先放話不公布 挖個小坑 一些激進綠營人士鐵定急跳腳.說出更激烈語言 自己把坑挖大了,自己跳下去 連家再理性的公布打槍,就玩得頗漂亮 當然社會更動盪啦 但是主要責任是綠營扛 這只是本人以厚黑學角度分析,不代表連家實際立場 也有可能本人以小人之心度君子之腹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 183.22.94.18

12/01 17:44, , 1F
這次綠營真的有笨,既然去幫連勝文營造政
12/01 17:44, 1F

12/01 17:46, , 2F
治資本,連勝文4年後大概會參選市長了
12/01 17:46, 2F

12/01 17:48, , 3F
不過,我看手有億萬財,邊有依珊伴
12/01 17:48, 3F

12/01 17:48, , 4F
的連某也不見得想搞政治....
12/01 17:48, 4F

12/01 18:01, , 5F
連還是帶妻小離開台灣吧,別沾惹政治了
12/01 18:01, 5F

12/01 18:31, , 6F
我是不太懂跟厚黑有啥關係。
12/01 18:31, 6F

12/01 18:31, , 7F
不過連勝文在"一般"的泛藍支持者裡面
12/01 18:31, 7F

12/01 18:31, , 8F
確實是沒多大影響力。
12/01 18:31, 8F

12/01 18:32, , 9F
對中間選民,甚至是泛綠的一般支持者,
12/01 18:32, 9F

12/01 18:33, , 10F
連勝文的影響力恐怕趨近於0。
12/01 18:33, 10F

12/01 19:30, , 11F
不會這樣,因為再怎麼公佈都可以讓人質疑
12/01 19:30, 11F

12/01 20:08, , 12F
公佈有什麼用? 質疑傷不夠重如果被打槍 還
12/01 20:08, 12F

12/01 20:09, , 13F
可以質疑槍手技術怎麼那麼精湛 台大醫術
12/01 20:09, 13F

12/01 20:09, , 14F
怎麼那麼好 連怎麼運氣這麼佳
12/01 20:09, 14F

12/01 20:37, , 15F
槍傷,或許比預期中傷勢不同。但公布
12/01 20:37, 15F

12/01 20:38, , 16F
會止住謠言嗎?連醫生柯文正都出來澄
12/01 20:38, 16F

12/01 20:39, , 17F
清,確實是槍傷。或許公布之後,會不
12/01 20:39, 17F

12/01 20:40, , 18F
會聯想到金正日的分身,搞不好那個人
12/01 20:40, 18F

12/01 20:41, , 19F
不是他~~這已經是八卦囉~~恩怨情仇史
12/01 20:41, 19F

12/01 21:47, , 20F
不入流的質疑你管他幹嘛? 沒事找事做
12/01 21:47, 20F

12/01 23:07, , 21F
04年藍營把場面弄的很難看,08年還是當選
12/01 23:07, 21F

12/01 23:08, , 22F
由此可見綠營這次弄的難看,下次也可能當選
12/01 23:08, 22F

12/01 23:09, , 23F
其實就算公佈了,也可能會被質疑x光片造假...
12/01 23:09, 23F
文章代碼(AID): #1CzX6c_j (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CzX6c_j (politics)