Re: [閒聊] 國民黨政府不強勢，那就由民進黨代勞吧！

看板politics作者 (謗佛到底會不會死)時間13年前 (2010/11/19 00:45), 編輯推噓2(2推 0噓 66→)
留言68則, 6人參與, 最新討論串13/24 (看更多)
我來說說藍政府這次最大的問題 1.沒有同理心 2.沒有給予楊日後生活的保證 政治人物最重要的東西叫做同理心 這句話今天東瀛霸主李登輝先生示範了 他用他看了也想哭這句話 表達了人民最想聽見的東西 就是政治人物是跟人民思考的情感是一樣的東西 我為什麼要投票給你？我為什麼要挺你？ 因為你懂我 你知道我的苦 我的難處 所以我願意將我的票給你而不是其他人 而同理心這三個字 或者民之所欲常在我心這八個字 到目前為止 國民黨的官員沒有一個人表現出來 說的都是官話 而官話也是人民在這時候最不想聽的話 藍政府從總統到體委會甚至到五都候選人總部 說的都是官話 第二點給予楊的日後生活保證上面 到現在為止只有體委會出來說等她回來會跟她慢慢商量日後怎麼辦 比照一樣智利礦災 礦工還沒救出來之前 外面每個人已經有平均一人一百三十個工作等他們選了 堂堂跆拳道國手 藍綠營五都十一個（秋興兄也算進來）候選人 沒有一個敢掛保證當選之後一定聘請楊來當市府的教練或是體育推動的官員 這些都是一句話就能帶過的 但是到現在沒一個說 現在支持的群眾看的不只是爭取前面 有的已經在看後面了 （這個只有第一個說的人有得分 可是到現在還沒有人說......) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.107.154
→
11/19 01:02, , 1F
小英有說他感同身受，不過也沒給實質保證
11/19 01:02, 1F
→
11/19 01:28, , 2F
他又不是執政黨怎麼給保證
11/19 01:28, 2F
推
11/19 01:34, , 3F
如果有候選人說了 算不算賄選？
11/19 01:34, 3F
→
11/19 01:37, , 4F
回ez兄，至少支票可以先開啊...
11/19 01:37, 4F
推
11/19 01:54, , 5F
回樓上 到時候支票不兌現又會被罵 XD
11/19 01:54, 5F
→
11/19 01:59, , 6F
一個月兩三萬的市政體育顧問費～很便宜啦
11/19 01:59, 6F
→
11/19 01:59, , 7F
而且又不是請來不做事情
11/19 01:59, 7F
→
11/19 01:59, , 8F
我真的不相信五都市政府付不起？
11/19 01:59, 8F
→
11/19 02:00, , 9F
我反對因為這件事情開支票給工作
11/19 02:00, 9F
→
11/19 02:01, , 10F
我相信楊也寧願靠本事掙飯吃
11/19 02:01, 10F
→
11/19 02:01, , 11F
然後餓死～被人家當反面教材
11/19 02:01, 11F
→
11/19 02:02, , 12F
靠本事掙飯吃就會餓死？
11/19 02:02, 12F
→
11/19 02:02, , 13F
市長的工作之一包含延攬有能之士為民工作
11/19 02:02, 13F
→
11/19 02:02, , 14F
延攬一個國手級的選手推動市民運動 合情合理
11/19 02:02, 14F
→
11/19 02:03, , 15F
國手就一定有能力推動市民運動？
11/19 02:03, 15F
→
11/19 02:04, , 16F
多少國手從政或是當了官員之後, 一事無成的
11/19 02:04, 16F
→
11/19 02:04, , 17F
適才適任, 而不是因為誰受了委屈, 所以用職
11/19 02:04, 17F
→
11/19 02:04, , 18F
位補償她
11/19 02:04, 18F
→
11/19 02:05, , 19F
基本上如果有五都候選人這個節骨眼跳出來說
11/19 02:05, 19F
→
11/19 02:06, , 20F
我非常期待你能參政~~
11/19 02:06, 20F
→
11/19 02:06, , 21F
要給楊工作, 我只會認為這個候選人是選舉考
11/19 02:06, 21F
→
11/19 02:06, , 22F
量　想沾光
11/19 02:06, 22F
→
11/19 02:06, , 23F
選舉考量有很多種～有一種叫做大家都歡喜
11/19 02:06, 23F
→
11/19 02:07, , 24F
「大家」都歡喜？
11/19 02:07, 24F
→
11/19 02:07, , 25F
除了某些人
11/19 02:07, 25F
→
11/19 02:07, , 26F
我不認為大家都歡喜候選人這樣作
11/19 02:07, 26F
→
11/19 02:08, , 27F
而且會這樣做的候選人, 擺明了就是拿政府名
11/19 02:08, 27F
→
11/19 02:08, , 28F
是啊～所以你不是大家～
11/19 02:08, 28F
→
11/19 02:08, , 29F
器做人情, 這種候選人應該唾棄之才對
11/19 02:08, 29F
→
11/19 02:08, , 30F
那請問誰是大家?你嗎?
11/19 02:08, 30F
→
11/19 02:08, , 31F
這種有情有義的候選人才有票呢
11/19 02:08, 31F
→
11/19 02:08, , 32F
最少不是你 cc
11/19 02:08, 32F
→
11/19 02:08, , 33F
你只代表你自己, 你歡喜請勿講成「大家」都
11/19 02:08, 33F
→
11/19 02:09, , 34F
歡喜
11/19 02:09, 34F
→
11/19 02:09, , 35F
我可沒有說我是大家　　也沒有代表「大家」
11/19 02:09, 35F
→
11/19 02:09, , 36F
講什麼大家都如何如何
11/19 02:09, 36F
→
11/19 02:09, , 37F
我沒說我代表大家喔 你哪隻眼睛看到了？
11/19 02:09, 37F
→
11/19 02:09, , 38F
是你在那邊大家都歡喜的
11/19 02:09, 38F
→
11/19 02:09, , 39F
→ Anjou:選舉考量有很多種～有一種叫做大家
11/19 02:09, 39F
→
11/19 02:09, , 40F
我只說有一種選舉考量是大家都歡喜的那種
11/19 02:09, 40F
→
11/19 02:09, , 41F
都歡喜
11/19 02:09, 41F
→
11/19 02:09, , 42F
請問你憑什麼說　大家都歡喜？
11/19 02:09, 42F
→
11/19 02:10, , 43F
我有說我是大家嗎？ 你台文應該去好好修修
11/19 02:10, 43F
→
11/19 02:10, , 44F
哪一種選舉考量是大家都歡喜的那種？
11/19 02:10, 44F
→
11/19 02:10, , 45F
你說這話　就是代表大家發言啊XD
11/19 02:10, 45F
→
11/19 02:10, , 46F
633啊～～cc 大家聽了都歡喜
11/19 02:10, 46F
→
11/19 02:11, , 47F
你中文台文日文英文都要重修了
11/19 02:11, 47F
→
11/19 02:11, , 48F
你憑什麼說633大家都歡喜？
11/19 02:11, 48F
→
11/19 02:11, , 49F
你做過普查？
11/19 02:11, 49F
→
11/19 02:11, , 50F
說的當時大家都歡喜啊～有人不高興嗎？
11/19 02:11, 50F
→
11/19 02:12, , 51F
也許有啊 你怎麼知道沒有?
11/19 02:12, 51F
→
11/19 02:12, , 52F
事實上當時就很多人拿633來酸了
11/19 02:12, 52F
→
11/19 02:13, , 53F
你在本板用633當搜尋關鍵字 第一篇就說
11/19 02:13, 53F
→
11/19 02:13, , 54F
633只是口號 他看來就不太歡喜
11/19 02:13, 54F
→
11/19 02:14, , 55F
[新聞] 「沒後盾怎拚奧運」 楊淑君憂後路
11/19 02:14, 55F
→
11/19 02:16, , 56F
然後呢? 因為他憂後路 所以五都候選人就該
11/19 02:16, 56F
→
11/19 02:16, , 57F
開支票？
11/19 02:16, 57F
→
11/19 02:17, , 58F
好險當年沒採納某人的建議.....呼
11/19 02:17, 58F
→
11/19 02:17, , 59F
扯開話題了　　沒頭沒腦講什麼XD
11/19 02:17, 59F
→
11/19 02:17, , 60F
算了 反正這段聽不懂 不說更多內幕了
11/19 02:17, 60F
→
11/19 02:18, , 61F
講不講有差嗎　　反正也不會有人事時地物
11/19 02:18, 61F
→
11/19 02:18, , 62F
然後還會附加一句 不代表一定是事實XD
11/19 02:18, 62F
→
11/19 02:19, , 63F
cc 我不說是幫某人留面子～快還錢的死肥子
11/19 02:19, 63F
→
11/19 02:19, , 64F
欠我兩萬五還沒還
11/19 02:19, 64F
→
11/19 02:19, , 65F
誰知道你不說是為啥 XD
11/19 02:19, 65F
→
11/19 02:20, , 66F
我只知道你講了等於沒講
11/19 02:20, 66F
→
11/19 02:21, , 67F
就連為什麼不講的理由 也是講了等於沒講
11/19 02:21, 67F
→
11/19 02:22, , 68F
還有什麼共犯結構一員 也是講了等於沒講
11/19 02:22, 68F
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1CvLWE2S (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Anjou 的文章
文章代碼(AID): #1CvLWE2S (politics)