[心得] 台北市長選戰..各行政區概況分析

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間14年前 (2010/07/14 20:02), 編輯推噓36(36推 0噓 300→)
留言336則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
郝佔優勢區:文山.大安.中正.信義.松山 蘇佔優勢區:大同.士林. 勢均力敵區:內湖.南港.中山.北投.萬華 1.文山:外省人比例最多的行政區(>40%).也是泛藍最強鐵票區.加上郝的外省籍身份 鐵票還是難以撼動..本次選舉.郝有機會以較大差距勝出 2.大安:外省人比例次多(約40%).該區居民亦不少具較高社經地位與公教人士. 過去幾次選舉藍也都佔絕對優勢.預期仍是郝輕鬆勝出.. 3.中正:另一個有著較高比重外省居民的行政區.情況與大安區差不多... 該區居民亦有不少是公教人士..國營事業等.也算是藍鐵票區.郝勝出不是問題 4.信義:外省人比重沒前三區高.但也有35%(前三區都超過38%)..在外省四區裡 實力較弱.但蘇仍難以取勝.只能縮小落後差距.. 5.松山:該區居民素質水平高..也有企業主.公教人士入住..只是與大安區相比 外省居民比重較低..過去幾次選舉則是藍較有贏面.最後應是郝會小勝 6.大同:傳統老社區.綠的票倉...蘇要贏不是問題..大贏也有機會... 7.士林:另一個綠的強區..雖然郝是士林人.但2006輸給謝長廷.本次蘇的實力更強 郝更難勝出...最後應是蘇勝..差距也有機會拉大 8.內湖:過去雖是藍較強..但本區中間游離票多...文湖線的問題.加上郝施政滿意度低 很可能使得中間票大量轉投蘇..由原本藍綠6:4縮成5:5..甚至可能被蘇奪下 9.南港:與內湖情況一樣..藍的優勢大減..被蘇拿走機會愈來愈高 10.中山:過去幾次藍綠五五波.1998年時扁曾經拿下過半選票.此次蘇勝出機會大 11.北投:該區綠的實力不弱.雖是五五波.但預估最後票數會是蘇較多 12:萬華:與中山.北投同..蘇會拿走 這12個行政區裡..郝佔絕對優勢的是大安.中正.信義.文山.松山有小優勢 蘇則是大同.士林有小優勢.中山.北投.萬華勝出機率不低. 內湖.南港兩區.會是決戰點..這兩區加總票數誰贏.很可能就是最後北市長的選舉結果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.3.225
推
07/14 22:40, , 1F
喔~~
07/14 22:40, 1F
推
07/14 23:04, , 2F
是AITT耶
07/14 23:04, 2F
推
07/14 23:13, , 3F
外省人最多的是大安區 不是文山區
07/14 23:13, 3F
推
07/14 23:42, , 4F
AITT兩大神器：外省人/古亭站巴拉巴拉..
07/14 23:42, 4F
推
07/14 23:51, , 5F
我怎麼覺得郝會贏的地方你都只看到外省..
07/14 23:51, 5F
→
07/14 23:52, , 6F
雖然政黨、人物傾向在投票行為上是一大因
07/14 23:52, 6F
→
07/14 23:52, , 7F
素，但是政見也是另一大因素，尤其台北首
07/14 23:52, 7F
→
07/14 23:53, , 8F
善之區，理論上選民因政見取向的會多一些
07/14 23:53, 8F
→
07/14 23:53, , 9F
另外，「松山:該區居民素質水平高..」
07/14 23:53, 9F
→
07/14 23:53, , 10F
還有「大同:傳統老社區.綠的票倉」這幾句
07/14 23:53, 10F
→
07/14 23:54, , 11F
我覺得比較上應再提出客觀數據，不然難以
07/14 23:54, 11F
→
07/14 23:54, , 12F
信服。
07/14 23:54, 12F
→
07/14 23:55, , 13F
建議你要做預測，可以把人物、政黨、政見
07/14 23:55, 13F
→
07/14 23:55, , 14F
對各區的影響都做分析，這樣會比較完整
07/14 23:55, 14F
→
07/14 23:57, , 15F
最後，你沒有提出結果。也就是投票理想情
07/14 23:57, 15F
→
07/14 23:57, , 16F
文山區外省人比重最高啊.
07/14 23:57, 16F
→
07/14 23:57, , 17F
況，究竟誰能勝出。也就是說，你認為蘇或
07/14 23:57, 17F
→
07/14 23:58, , 18F
郝能在該區營，那該區約有多少選舉人，雙
07/14 23:58, 18F
→
07/14 23:58, , 19F
方得票約多少，最後誰當選。
07/14 23:58, 19F
→
07/14 23:58, , 20F
以上是個人淺見，亦不吝賜教:)
07/14 23:58, 20F
→
07/14 23:59, , 21F
不是說只看到外省.而是外省居民對選情
07/14 23:59, 21F
→
07/15 00:00, , 22F
有相當程度主導力..特別是大安中正信義文山
07/15 00:00, 22F
→
07/15 00:00, , 23F
這四個行政區..選情可說是外省票絕對主導
07/15 00:00, 23F
→
07/15 00:03, , 24F
十幾年前的資料還好意思拿出來XD
07/15 00:03, 24F
→
07/15 00:04, , 25F
不然你查這四區歷年選情.都是藍的大勝
07/15 00:04, 25F
推
07/15 00:05, , 26F
我有也有一份十幾年前的資料，剛好是說明
07/15 00:05, 26F
→
07/15 00:05, , 27F
民族主義、族群主義對投票行為的差異已經
07/15 00:05, 27F
→
07/15 00:05, , 28F
有逐漸弱化的趨勢...但是時間太久我不敢
07/15 00:05, 28F
→
07/15 00:05, , 29F
拿出來= =...
07/15 00:05, 29F
→
07/15 00:08, , 30F
問題那四區一面倒情況一直存在著.這怎麼說?
07/15 00:08, 30F
→
07/15 00:08, , 31F
我認為國民黨之所以能在該區得票眾多，應
07/15 00:08, 31F
→
07/15 00:08, , 32F
該是政策的關係(兩岸、意識、公職、榮民)
07/15 00:08, 32F
→
07/15 00:08, , 33F
不能單說外省人就了事...
07/15 00:08, 33F
→
07/15 00:09, , 34F
但是民心會變、政策會改，說不定翻盤就在
07/15 00:09, 34F
→
07/15 00:10, , 35F
此時，如果你能說明「為何」該區會繼續支
07/15 00:10, 35F
→
07/15 00:10, , 36F
持國民黨候選人，而非繼續說明該區「就是
07/15 00:10, 36F
→
07/15 00:10, , 37F
」支持國民黨候選人，這樣我會比較了解
07/15 00:10, 37F
→
07/15 00:12, , 38F
很多外省人堅決挺藍..主要還是思想.
07/15 00:12, 38F
→
07/15 00:13, , 39F
以及過去獨厚外省人政策.讓他們社經地位較高
07/15 00:13, 39F
還有 257 則推文
→
07/15 21:20, , 297F
榮民之家的外省老李的經歷有沒有
07/15 21:20, 297F
→
07/15 21:20, , 298F
代表性?
07/15 21:20, 298F
→
07/15 21:20, , 299F
憑甚麼你的經力比我的經歷更有代表性
07/15 21:20, 299F
→
07/15 21:20, , 300F
憑你答我腔就是想丟臉嗎?
07/15 21:20, 300F
推
07/15 21:32, , 301F
我的生活經驗是：本省人都拿錢砸外省
07/15 21:32, 301F
→
07/15 21:33, , 302F
人。本省小孩的娃娃車比外省家用車高
07/15 21:33, 302F
→
07/15 21:33, , 303F
級。甚麼？資料來源？我的生活經驗
07/15 21:33, 303F
→
07/15 21:33, , 304F
反正我說的就是對啦！你相信就是
07/15 21:33, 304F
→
07/15 21:47, , 305F
一台要價四五十萬？之前已經拿速利的
07/15 21:47, 305F
→
07/15 21:47, , 306F
的報價來電爆你了，現在還敢提？
07/15 21:47, 306F
推
07/15 22:07, , 307F
以上兩位的經歷都跟你AITT不同
07/15 22:07, 307F
→
07/15 22:08, , 308F
憑什麼你的個人經歷比以上兩位更有代
07/15 22:08, 308F
→
07/15 22:08, , 309F
表性? 你比較高等?
07/15 22:08, 309F
→
07/15 22:09, , 310F
你的個人經歷若無比樓上兩位更有代表
07/15 22:09, 310F
→
07/15 22:09, , 311F
性，那憑甚麼比你自己提出來的論文
07/15 22:09, 311F
→
07/15 22:09, , 312F
更有代表性?
07/15 22:09, 312F
→
07/16 00:26, , 313F
我是說1.8車要價40-50萬.沒錯啊
07/16 00:26, 313F
推
07/16 02:04, , 314F
如果將外省分成"權貴"和"一般人" 而不是
07/16 02:04, 314F
→
07/16 02:06, , 315F
把整個外省族群一起討論 或許會更適合
07/16 02:06, 315F
→
07/16 09:28, , 316F
還沒錯啊？被踢爆之後才改口說你指的
07/16 09:28, 316F
→
07/16 09:29, , 317F
是進口車！！！自己說的話都不敢面對
07/16 09:29, 317F
→
07/16 09:32, , 318F
最算到現在，高級車也非一般民眾會去
07/16 09:32, 318F
→
07/16 09:33, , 319F
購買的首選，你將一般大眾不會去買的
07/16 09:33, 319F
→
07/16 09:34, , 320F
高檔車這事拿來作為批評當時外省人有
07/16 09:34, 320F
→
07/16 09:35, , 321F
錢，根本是牛頭不對馬嘴，隨意亂比較
07/16 09:35, 321F
→
07/16 09:35, , 322F
你先去面對你自己舉的那篇報告吧
07/16 09:35, 322F
→
07/16 09:40, , 323F
還有,當時有多少車是1.8的?自己去查
07/16 09:40, 323F
→
07/16 09:42, , 324F
就知道，你都是在用特例來詮釋通例
07/16 09:42, 324F
→
07/16 10:19, , 325F
再給你個提示：當時比速利還高檔的勝
07/16 10:19, 325F
→
07/16 10:20, , 326F
利也沒有你說的40-50萬喔
07/16 10:20, 326F
→
07/16 17:24, , 327F
至於兩蔣情結.在很多外省人的心中仍是
07/16 17:24, 327F
→
07/16 17:24, , 328F
根深柢固...比方說.到現在還有人希望政府
07/16 17:24, 328F
→
07/16 17:25, , 329F
在10/31時.辦像過去那樣在總統府的大型紀念會
07/16 17:25, 329F
→
07/16 17:26, , 330F
說什麼老蔣功勞多大..馬英九也是吃蔣家奶水等
07/16 17:26, 330F
推
07/16 17:58, , 331F
少數中的少數吧 喔 對了 你專講特例嘛
07/16 17:58, 331F
推
07/16 18:51, , 332F
同意AITT的說法。
07/16 18:51, 332F
→
07/16 18:52, , 333F
對外省人太好也是導致民進黨成立原因
07/16 18:52, 333F
推
07/17 03:30, , 334F
問題是"還有人" 你要看是多少人啊
07/17 03:30, 334F
→
07/17 03:30, , 335F
幾年前的3K黨全美代表大會只有3人出席 你
07/17 03:30, 335F
→
07/17 03:30, , 336F
要說3K黨橫行美國?
07/17 03:30, 336F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1CFQS-3L (politics)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1CFQS-3L (politics)