Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 都已經給你美韓FTA的內容了，它們兩國把它叫做FTA
: ，有沒有叫錯?!他們兩國簽的FTA有沒有包含服務業?!
: http://ppt.cc/-IFn 你自己舉的文章之一
: 內容部分節錄：
: 1.絕大多數WTO簽署的RTA屬FTA的範疇，至於簽署名稱問題，各會
: 員所簽之協議名稱五花八門，例如，...........
: 2.通常WTO會員簽署FTA或EIA的內容為：商品貿易，關稅及非關稅
^^^^
: 貿易障礙、產品標準、投資保障、服務貿易、智慧財產權、防衛
: ^^^^^^^^
: 措施、經貿爭端之機制解決等，協議內容是由雙邊協商定之。
: 可否解釋一下你舉的文章內容是何意思?!
這已經是第四次了...你還在搞不清楚狀況？XD
再說一次 FTA叫做Goods(商品)貿易協定 EIA是涉及Services(服務)貿易協定
ECFA一般視為類似CER(兼具FTA、EIA項目) 這類協定澳洲-紐西蘭也簽過
並不是你們認為的有什麼貶低對方的政治意義！
WTO對會員簽RTA的分類標準及案例表中明確規定各種協定範圍：
(http://ppt.cc/-IFn)
Type 分類標準
-------------------------------------------
部分範圍(PS) 部分貨物關稅減讓
自由貿易協議(FTA) 大多數貨物關稅減讓
經濟整合協議(EIA) 服務業合作
-------------------------------------------
若是協議內容含有服務業（Services）合作，則歸類為「經濟整合協議」
（Economic Integration Agreement, EIA）
最後 我真的搞不懂那些一直在叫囂說不要簽ECFA只能跟中國簽FTA的在想什麼
是要排擠台灣服務業嗎？要讓台灣的各項服務業(銀行、壽險、證券等)、零售
、百貨、餐飲、運輸通路等等 繼續窩在台灣吃微小利差與稅率風險的虧？
還是根本搞不清楚狀況的亂喊？XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.153.182
※ 編輯: tonyd 來自: 114.45.153.182 (06/28 04:24)
→
06/28 12:29, , 1F
06/28 12:29, 1F
→
06/28 12:29, , 2F
06/28 12:29, 2F
討論串 (同標題文章)