Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA

看板politics作者 (啞巴)時間14年前 (2010/06/28 02:11), 編輯推噓2(203)
留言5則, 3人參與, 最新討論串32/70 (看更多)
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言: : → tonyd:原波呀 你知道FTA跟CER(CEPA、ECFA)的差別嗎 114.45.148.7 06/27 15:44 : → tonyd:FTA是一項"商品"自由貿易協定 並不包含服務 114.45.148.7 06/27 15:45 : → tonyd:業(如金融業) 如果純"服務"的自由協定叫EIA 114.45.148.7 06/27 15:45 : → tonyd:對兩個or多個經貿相當密切往來的經濟體 往往 114.45.148.7 06/27 15:46 : → tonyd:簽訂FTA無法滿足彼此需要 就會尋求簽訂更緊 114.45.148.7 06/27 15:46 : → tonyd:密的CER(如中國&香港、紐西蘭&澳洲、中國&台 114.45.148.7 06/27 15:47 : → tonyd:灣等等) 而日本的野心更大 他要的不僅是商品 114.45.148.7 06/27 15:47 : → tonyd:、服務自由貿易協定 還包含法規、商品標準等 114.45.148.7 06/27 15:49 : → tonyd:整合項目 自然尋求更高階的EPA 114.45.148.7 06/27 15:49 : → tonyd:所以你是要叫台灣金融業、服務業不准跟中國 114.45.148.7 06/27 15:50 : → tonyd:達成更緊密的自由貿易協定囉? 114.45.148.7 06/27 15:50 : → tonyd:PS:簡單說 CEFA是一種CER 內涵FTA&EIA範圍 114.45.148.7 06/27 15:52 : → tonyd: ECFA 114.45.148.7 06/27 15:52 : → tonyd:本來就是這樣啊 你可以自己去查完再質疑 114.45.148.7 06/27 16:28 : → tonyd:嘖嘖 硬凹也不是這種玩法 你先去搞懂再來吧 114.45.148.7 06/27 16:54 : → tonyd:拜託歐 你的資料完全沒進入狀況 莫非你還想 114.45.153.182 06/27 20:58 : → tonyd:繼續凹?這些可是WTO明確規範的東西耶XD 114.45.153.182 06/27 20:59 : → tonyd:http://ppt.cc/-IFn 先看這篇的RTA分類標準 114.45.153.182 06/27 21:00 : → tonyd:http://ppt.cc/FdPP 然後請到此WTO官網裡左 114.45.153.182 06/27 21:01 : → tonyd:上角第一項 自己看Goods(商品類)協定裡三項 114.45.153.182 06/27 21:01 : → tonyd:中的第二項FTA 再選擇Services看看服務協定 114.45.153.182 06/27 21:02 : → tonyd:是否叫做EIA 這些是很基本的 我實在不知道你 114.45.153.182 06/27 21:03 : → tonyd:不進入狀況 一直在外面繞 有什麼意義XD 114.45.153.182 06/27 21:04 都已經給你美韓FTA的內容了,它們兩國把它叫做FTA ,有沒有叫錯?!他們兩國簽的FTA有沒有包含服務業?! http://ppt.cc/-IFn 你自己舉的文章之一 內容部分節錄: 1.絕大多數WTO簽署的RTA屬FTA的範疇,至於簽署名稱問題,各會 員所簽之協議名稱五花八門,例如,........... 2.通常WTO會員簽署FTA或EIA的內容為:商品貿易,關稅及非關稅 貿易障礙、產品標準、投資保障、服務貿易、智慧財產權、防衛 ^^^^^^^^ 措施、經貿爭端之機制解決等,協議內容是由雙邊協商定之。 可否解釋一下你舉的文章內容是何意思?! *************************************************************** 推 downtoearth:06/27 15:39你要我看本文 那我讓你 116.17.88.17 06/27 22:48 → downtoearth:看推文 06/27 15:39 116.17.88.17 06/27 22:48 → downtoearth:再來,不要論點重覆顛倒來顛倒去 116.17.88.17 06/27 22:48 有什麼顛倒的?! → downtoearth:中國有實力,沒實力的我們該打的嘴砲 116.17.88.17 06/27 22:50 → downtoearth:還是要打,也請你不要反對台灣少數 116.17.88.17 06/27 22:50 → downtoearth:可以做的事 116.17.88.17 06/27 22:50 → downtoearth:KMT執政的台灣並不是你的敵人 116.17.88.17 06/27 22:51 打嘴砲是我們倆在打的,馬政府是在執政,打嘴砲不是他該做的事情, 如果一個執政者只能打嘴砲的話,是不配執政的。 KMT執政的台灣並不是你的敵人是何意思?!邏輯太跳躍,無法理解, 不要亂戴帽子給我。 ※ 編輯: KJupiter 來自: 112.104.113.180 (06/28 02:21)

06/28 03:45, , 1F
我已經不知道要說什麼了XDDD
06/28 03:45, 1F

06/28 10:26, , 2F
我也不知道,連嘴砲都不准打
06/28 10:26, 2F

06/28 10:26, , 3F
那外交都不用做了..
06/28 10:26, 3F

06/28 10:27, , 4F
真的,不要連打嘴砲的權力都不給台灣
06/28 10:27, 4F

06/28 14:30, , 5F
偉哉 截t的文章詰問 結果自裱
06/28 14:30, 5F
文章代碼(AID): #1C9vH6WA (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C9vH6WA (politics)