Re: [閒聊] 2012年政黨輪替可能性...

看板politics作者 (小威)時間14年前 (2010/06/18 22:40), 編輯推噓48(480187)
留言235則, 13人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《aitt (關關難過關關過(M))》之銘言: : 依目前來看...2012年馬連任之路不算太樂觀...連任機率只有1/2. 我住在中山區, 最近覺得街上的店越開越多, 感覺景氣越來越好。 所以個人以為他連任之路會很樂觀, 只是不會再重現百分之五十八的高得票, 因為這其中還包括對阿扁的厭惡的票。 : 為什麼? 很簡單.馬上任之後...除了跟對岸拼命打關係外...民生問題處理得如何? : 失業率.所得收入呢? 通通是非常糟糕...好死不死物價一路飆.房價更不用說 : 但政府偏偏還拿股市..房價的好表現.當做施政佳的依據..這讓中下階層情何以堪 : 其次就是政府的不當政策.造成M型社會加劇...比方說遺贈.營所稅.22K等 : 造成有錢人可以拼命買豪宅.名車.然後以22K來降低成本...受薪階級呢? 以上很認同。 簽了ecfa之後,對資本家有利是基本的共識, 但能不能將這個餅分給一般的勞工階級還是個問號, 這就是民進黨「唯一」可以著墨的地方。 也就是簽ecfa是短多, 但究竟是長空還是長多還是有爭議, 不過也不用爭議, 好或是壞在2016年之後就看得到了, 因此對於2012年要連任的馬英九來說, 就算是長空也還不致於影響到他, 事實上是影響到2016年要參選的朱立倫或吳敦義或王金平等人。 : 除了軍公教外.都面臨高失業率.低所得的威脅..況且.中下階層比重不斷攀升 : 這些都可能造成馬選票的潛在流失危機 : 至於綠營..誰比較有可能出來選...蘇貞昌的機率還是最高..他今年要選台北市長 : 落選的話.當然會選2012..但如果勝選.難道就不會了嗎? 這倒未必 : 畢竟投他票的人.多少也預知這種情況.再說.馬目前民調持續低落... : 甚至愈來愈多人已經有這種想法-不論2012誰當.就是不要馬連任. : 他們還會在乎蘇帶職參選嗎? 不會...至於結果..大概就是一半一半 : 差距應會很接近..怕就怕2004年的驗票抗爭再度發生... 只是我覺的不管是政治版、民進黨版、或兩岸版上的泛綠支持者都有一種自high、自我 安慰的情懷,以為民進黨得票又從百分之35的基本盤上升到40幾時,又開始以為台灣的 民眾開始認同台灣主體意識,又覺得主張台獨的人又變多了的錯覺。 事實上,明明就是經濟現況不利於已而轉向另一政黨, 卻又把這種因素曲解成反中國、 贊成台獨的人又變多了。 這實在是有點自欺欺人。 個人以為民進黨最好和台聯、建國黨等深綠切割, 成為一個能擁抱中國,但站在一般小老百姓的政黨, 才有可能再度在中央執政。 也就是 1國民黨是傾中,站在老板那邊。 2民進黨也是傾中,站在員工那邊。 像陳文茜、洪奇昌、許信良(主張大膽西進)…等人的思維, 他們近幾年政治立場的轉向可供考慮。 靠經濟議題才是民進黨能再度執政的唯一選項。 當然蔡英文主席也很清楚, 終極目標應該是左派政黨、工黨? 過去8年錯過了, 2016還可以重頭再起, 2012就別幻想了。 只不過不要再度犯了「未執政想選票時」就猛打經濟議題, 到了「已執政不需選票時」又開始推動公投入聯等假議題, 的錯誤。這過去8年常上演的戲碼。 本人在版上曾經說過要在台北市長投蘇貞昌先生, 不過只要看到他反ecfa也就不投給他, 當然也不會反過來投郝市長了, 因為個人以為這4年來台北市並沒有多大的進步。 路是平了,但直到2010年初快選舉前才開始路平專案, 前3年是把我當莊孝維? 上次會投給他也是看馬英九的面子才投的。 這次就不會了。 有一點蘇先生要深思, 不要因為要選票就表現支持ecfa, 選上了又跑去擁抱深綠, 因為騙得了一時, 騙不到2016, 我相信我的立場代表台北市某一部分選民的思維, 而這一部分選民有足夠的影響力來左右台北市市長的選舉, 也不要以為打模糊仗就以為很高明。 選民的眼睛是雪亮的。 -- 我的祖先在嘉慶年間登陸台灣,而我就是所謂的本省第十代.再過幾年打算回到福建 老家和當地的鄉親團圓。13億在中華人民共和國政權及2300萬在中華民國政權統治下的 老百姓及在世界各國的僑胞都是我的兄弟。希望在有生之年能看到兩岸和平統一,讓中國 擺脫鴉片戰爭、八國聯軍、甲午戰爭、對日抗戰、文化大革命的悲情,再造漢唐盛世。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.138.209

06/19 00:24, , 1F
我上次投郝一部份是因為馬 也是因為謝
06/19 00:24, 1F

06/19 00:25, , 2F
說來也可憐跟郝一點關係也沒有....
06/19 00:25, 2F

06/19 00:26, , 3F
路有平嗎? 不太清 我常走的路很不平 囧
06/19 00:26, 3F

06/19 00:30, , 4F
基隆路跟新生南路中間那段羅斯福路
06/19 00:30, 4F

06/19 10:30, , 5F
那段路之前有鋪過吧.只是又壓爛的樣子0.0
06/19 10:30, 5F

06/19 10:41, , 6F
端午節那天 經過的時候 又再挖
06/19 10:41, 6F

06/19 10:42, , 7F
還想說 下午三點 塞車塞個鬼...
06/19 10:42, 7F

06/19 12:44, , 8F
台灣主體意識一直隨時間越來越強 不是錯覺
06/19 12:44, 8F

06/19 12:45, , 9F
但是可能維持不了幾年吧 新一代的人面對
06/19 12:45, 9F

06/19 12:46, , 10F
一天有1/3的中國新聞而習以為常時 趨勢大
06/19 12:46, 10F

06/19 12:46, , 11F
蓋又會變化 所以以後的事很難說 但現在的
06/19 12:46, 11F

06/19 12:47, , 12F
情況肯定是台灣主體意識持續增長的 但是
06/19 12:47, 12F

06/19 12:48, , 13F
這跟DPP的選情並非呈正相關 KMT也有一套
06/19 12:48, 13F

06/19 12:49, , 14F
對媒體的優勢
06/19 12:49, 14F

06/19 12:50, , 15F
越拿台灣出來說嘴可能越會被冠上所以說你
06/19 12:50, 15F

06/19 12:52, , 16F
是鎖國之類或是不定時炸彈的說法
06/19 12:52, 16F

06/19 12:53, , 17F
不過這篇文章大概就是馬因九支持者的思維
06/19 12:53, 17F

06/19 12:55, , 18F
關鍵一點都不在於兩岸關係 馬英九想連任他
06/19 12:55, 18F

06/19 12:55, , 19F
的競選團隊絕對不會把兩岸關係拿出來當作
06/19 12:55, 19F

06/19 12:56, , 20F
主打
06/19 12:56, 20F

06/19 12:57, , 21F
至於ECFA...說再多也沒用 蘇貞昌支不支持
06/19 12:57, 21F

06/19 12:58, , 22F
有沒有用你我心知肚明 不用把自己說過的
06/19 12:58, 22F

06/19 12:58, , 23F
話來找藉口牽拖 怎麼看都知道 怎麼反都沒
06/19 12:58, 23F

06/19 12:59, , 24F
用 DPP現在的方針其實也不是主要在反ECFA
06/19 12:59, 24F

06/19 13:00, , 25F
是以"就算再多人反對都沒用"來當主打來減
06/19 13:00, 25F

06/19 13:01, , 26F
低人們對這個政府的信任度來攻向2012
06/19 13:01, 26F

06/19 13:02, , 27F
不過KMT只要簡單的操作成DPP反ECFA就好了
06/19 13:02, 27F

06/19 13:03, , 28F
這場戰爭中 看來誰能夠掌握媒體才是贏家
06/19 13:03, 28F

06/19 13:04, , 29F
所以就此看來2012政黨輪替機率大概2~3成
06/19 13:04, 29F

06/19 13:06, , 30F
事實上民調上支持ECFA的才是多數耶
06/19 13:06, 30F

06/19 13:10, , 31F
不想吐槽 並不是多數 這也就是我說KMT的
06/19 13:10, 31F

06/19 13:11, , 32F
媒體優勢 看來KMT的選情非常樂觀
06/19 13:11, 32F

06/19 13:11, , 33F
打ECFA重點不在於「蘇支不支持」或「蘇支不
06/19 13:11, 33F

06/19 13:12, , 34F
就算五都DPP在怎麼樣拚 KMT恐怕就三了
06/19 13:12, 34F

06/19 13:13, , 35F
支持有沒有用」而是對台北市,這就是有戰略
06/19 13:13, 35F

06/19 13:13, , 36F
高度的策略攻擊,主要的目的也就只是要顯示
06/19 13:13, 36F

06/19 13:13, , 37F
蘇的矛盾而已
06/19 13:13, 37F

06/19 13:14, , 38F
我說蘇關於ECFA的部分只針對他個人
06/19 13:14, 38F

06/19 13:16, , 39F
蘇如果在選戰中碰ECFA是自討苦吃 反之KMT
06/19 13:16, 39F
還有 156 則推文
06/19 21:42, , 196F
上可以取暖。
06/19 21:42, 196F

06/19 21:47, , 197F
2000年的民進黨看到自己八年後的石頭了嗎?
06/19 21:47, 197F

06/19 21:48, , 198F
一個自己八年後的石頭都看不到的,要質疑別
06/19 21:48, 198F

06/19 21:48, , 199F
喔,開始翻舊帳了呢
06/19 21:48, 199F

06/19 21:48, , 200F
人十年後的石頭,佩服佩服!厲害厲害!
06/19 21:48, 200F

06/19 21:49, , 201F
彼此彼此啊,ECFA的擁護者除了挑語病,也沒
06/19 21:49, 201F

06/19 21:49, , 202F
甚麼有力的說服點。
06/19 21:49, 202F

06/19 21:49, , 203F
跳針第一名,讓人望其項背
06/19 21:49, 203F

06/19 21:50, , 204F
這叫翻舊帳XDDD 你過去都證明不了你的遠見
06/19 21:50, 204F

06/19 21:50, , 205F
卻質疑別人的遠見,笑死人也
06/19 21:50, 205F

06/19 21:50, , 206F
與其在野黨要證明遠見,不如要求執政的誠實
06/19 21:50, 206F

06/19 21:50, , 207F
點。
06/19 21:50, 207F

06/19 21:51, , 208F
rigor請解釋一下民進黨一直飄移論點吧
06/19 21:51, 208F

06/19 21:51, , 209F
那就笑死吧!這個板會懷念你的
06/19 21:51, 209F

06/19 21:51, , 210F
說別人沒有有力的說服點 是無視各國都在尋
06/19 21:51, 210F

06/19 21:52, , 211F
找與中國簽成FTA的機會 然後對ECFA的恐嚇
06/19 21:52, 211F

06/19 21:52, , 212F
一變再變 現在怕繼續丟臉 改開十年支票了
06/19 21:52, 212F

06/19 21:52, , 213F
06/19 21:52, 213F

06/19 21:59, , 214F
民進黨論點這麼弱,怎麼解釋怎麼不對啊!
06/19 21:59, 214F

06/19 22:07, , 215F
既弱又跳針 還跟著民進黨的論點一起飄移
06/19 22:07, 215F

06/19 22:10, , 216F
卻不檢討自己講的矛盾之處跟不連貫
06/19 22:10, 216F

06/19 22:10, , 217F
還這麼理直氣壯 讓他自爽就好 太弱啦~~
06/19 22:10, 217F

06/19 22:14, , 218F
到底有誰能解釋民進黨的論點一直飄移的???
06/19 22:14, 218F

06/19 22:33, , 219F
乾脆簽一簽啦 反正民進黨上台還是會
06/19 22:33, 219F

06/19 22:33, , 220F
廢了他 2012不會政黨輪替啦 台灣人都
06/19 22:33, 220F

06/19 22:34, , 221F
喜歡讓總統當兩任 無論被罵多兇...
06/19 22:34, 221F

06/19 22:39, , 222F
S大的當兩任說法 似乎忽略了許多因素...
06/19 22:39, 222F

06/19 22:42, , 223F
兩邊都有穩定的基本盤 應該說做得再爛
06/19 22:42, 223F

06/19 22:43, , 224F
他們都不會改投對方 剩下的就是那些額外的
06/19 22:43, 224F

06/19 22:45, , 225F
變數啦~~ 如果輪到民進黨上台時 ECFA真的
06/19 22:45, 225F

06/19 22:45, , 226F
這麼不利於台灣 沒人會反對把他廢了
06/19 22:45, 226F

06/19 22:46, , 227F
我比較好奇的是"如果"確實有利可圖廢不掉
06/19 22:46, 227F

06/19 22:46, , 228F
民進黨要如何自圓其說 繼續論點飄移~~
06/19 22:46, 228F

06/20 13:11, , 229F
中山區店越開越多?我看怎麼相反?
06/20 13:11, 229F

06/20 13:12, , 230F
還睜眼說瞎話,護航再加油一點^^
06/20 13:12, 230F

06/20 13:19, , 231F
樓上惱羞成怒 好好笑XD
06/20 13:19, 231F

06/20 15:45, , 232F
哪天請兩位手牽手去中山區逛街好了 XDD
06/20 15:45, 232F

06/20 22:03, , 233F
前2樓也睜眼說瞎話 好好笑XD
06/20 22:03, 233F

06/23 22:42, , 234F
我看得是吉林路、民生東路、林森北路
06/23 22:42, 234F

06/23 22:42, , 235F
也許無法代表整個中山區
06/23 22:42, 235F
文章代碼(AID): #1C6uLZkb (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1C6uLZkb (politics)