Re: 角色混淆

看板politics作者 (退出會比較好, 就退出)時間14年前 (2010/05/29 21:12), 編輯推噓12(12推 0噓 35→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《huiming (寂寞在唱歌)》之銘言： : 昨天聽完ECFA的感覺 最大爭議不是要不要簽ECFA : 而是時間是否有著麼急? 而且應該怎麼談判? : 可惜的是馬一直說台灣停滯了八年 不過日韓過去八年可是沒跟中國簽什麼FTA : 台灣主要的競爭對手是日韓 可不是新加坡印尼泰國之類的國家 : 不過現在人家知道你急著要簽又非簽不可 : 試問我們還有什麼談判籌碼? 不到一個月 又有新的進展 我不認為當初贊成戒急用忍的蔡主席對於國際情勢可以說得準 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100528/5/26heh.html 溫家寶晤李明博 中韓簽FTA備忘錄 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/12/1/1/1531701/1.html 中日韓三國GDP占亞洲70% 建自貿區引發全球期待 時間到底站在哪一邊呢? 我們拖到中日韓簽了FTA再乾著急難道籌碼更大嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.116.76 ※ 編輯: mooto 來自: 59.104.116.76 (05/29 21:14)
推
05/29 21:22, , 1F
急什么？沒簽ecfa，第一季還不是增12%
05/29 21:22, 1F
→
05/29 21:27, , 2F
樓上 台灣如果走鋸齒成長路線 然後閉著眼
05/29 21:27, 2F
→
05/29 21:28, , 3F
睛不看掉下去那年的數字 倒是可以過得很開
05/29 21:28, 3F
→
05/29 21:28, , 4F
心
05/29 21:28, 4F
推
05/29 22:10, , 5F
那兩年整理阿扁留下的爛攤子，加上金融海嘯
05/29 22:10, 5F
→
05/29 22:11, , 6F
百年一遇，加水災。能搞成這樣居然還不滿意
05/29 22:11, 6F
→
05/29 22:12, , 7F
阿扁留下個空架子泡泡，花2年戳破泡泡有啥
05/29 22:12, 7F
→
05/29 22:12, , 8F
問題哈
05/29 22:12, 8F
→
05/29 22:13, , 9F
俺看好小馬連任，然后小馬之后俺看好小龍~
05/29 22:13, 9F
→
05/29 22:15, , 10F
如果能把阿扁那幾十億拿回來，roc經濟還能
05/29 22:15, 10F
→
05/29 22:15, , 11F
更高點，哈哈
05/29 22:15, 11F
推
05/30 00:42, , 12F
你沒考慮到均勢這個概念
05/30 00:42, 12F
→
05/30 00:44, , 13F
中韓討論FTA是果 不是因
05/30 00:44, 13F
→
05/30 00:44, , 14F
而且，為何不跟中國討論FTA?
05/30 00:44, 14F
推
05/30 00:53, , 15F
為何"誰"不跟中國討論FTA? 我方嗎?
05/30 00:53, 15F
→
05/30 00:53, , 16F
你能不能跟我討論我不想討論的東西?
05/30 00:53, 16F
推
05/30 01:35, , 17F
跟中國這種國家談判不先找的護身符
05/30 01:35, 17F
→
05/30 01:35, , 18F
那叫做愚蠢 不叫做勇氣
05/30 01:35, 18F
推
05/30 02:07, , 19F
怎麼? 怕中國學台灣一樣, 一道命令就禁止對
05/30 02:07, 19F
→
05/30 02:09, , 20F
方兩千餘項產品進口, 視WTO規範於無物 ??
05/30 02:09, 20F
→
05/30 02:11, , 21F
那中國現在就可以做啦 ! 還理直氣壯哩...
05/30 02:11, 21F
→
05/30 02:15, , 22F
話說民進黨找了八年護身符,不但國際無人領情
05/30 02:15, 22F
→
05/30 02:16, , 23F
, 還被美國罵 Turbo Maker... 傷腦筋 XDD
05/30 02:16, 23F
→
05/30 02:17, , 24F
Trouble Maker
05/30 02:17, 24F
推
05/30 02:25, , 25F
有些人就是搞不清楚狀況.. 如果沒有兩岸經貿
05/30 02:25, 25F
→
05/30 02:25, , 26F
協議的保障, 台灣現在諸如禁止數百項大陸農
05/30 02:25, 26F
→
05/30 02:28, , 27F
產品進口, 禁止大陸勞工來台等狗皮倒灶違反
05/30 02:28, 27F
→
05/30 02:28, , 28F
WTO規範的法令, 將會一直是台灣的緊箍咒 !!
05/30 02:28, 28F
→
05/30 02:40, , 29F
護身符 ? ECFA就是護身符 !!
05/30 02:40, 29F
→
05/30 09:55, , 30F
Turbo maker XDDDDDDDDDDD
05/30 09:55, 30F
推
05/30 12:01, , 31F
解釋下為何不是FTA是ECFA哈： 因如果是FTA
05/30 12:01, 31F
→
05/30 12:01, , 32F
條件就是要對等的，roc就沒像ECFA那樣可以
05/30 12:01, 32F
→
05/30 12:01, , 33F
單方面減稅卻限制對方產品進口了
05/30 12:01, 33F
推
05/30 19:15, , 34F
2.5PPM兄 你不用跟我跳產品保障那些
05/30 19:15, 34F
→
05/30 19:17, , 35F
如果EFCA真的那麼好，那歐盟和中國簽了嗎
05/30 19:17, 35F
→
05/30 19:18, , 36F
你當以為中國共產黨會對你一直讓利嗎?
05/30 19:18, 36F
推
05/30 19:18, , 37F
...歐盟... 你好像沒搞清楚ECFA是啥
05/30 19:18, 37F
→
05/30 19:18, , 38F
ECFA怎麼會跳到歐盟去....faint..
05/30 19:18, 38F
→
05/30 19:19, , 39F
是呀 我就是要問 歐盟有和中國簽EFCA?
05/30 19:19, 39F
→
05/30 19:19, , 40F
如果EFCA真的那麼好 歐盟會和中國簽
05/30 19:19, 40F
→
05/30 19:20, , 41F
FTA還是EFCA? 美國呢? 日本呢?
05/30 19:20, 41F
→
05/30 19:20, , 42F
唉.. 孩子的教育不能等...
05/30 19:20, 42F
推
05/30 19:22, , 43F
要看是教什麼 如果是錯的教育當然要等
05/30 19:22, 43F
→
05/30 19:22, , 44F
越教錯越多
05/30 19:22, 44F
→
05/30 19:24, , 45F
EFCA只有在一個前提之下對台灣才有用
05/30 19:24, 45F
→
05/30 19:25, , 46F
就是中國不能阻礙台灣和其他國家簽協定
05/30 19:25, 46F
推
05/30 21:01, , 47F
唉...看來沒有充滿愛心的人...
05/30 21:01, 47F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1C0HAmIR (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1C0HAmIR (politics)