Re: [心得] 單身保費增楊志良：要不多付保費就養小孩

看板politics作者q1234 (ghghg)時間14年前 (2010/04/13 01:02)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 2人參與討論串22/24 (看更多)

※ 引述《cosmo2256 (號暱稱)》之銘言：所以說啦, 只要是改革, 就會有爭議. 這是非常正常的.. 例如說去年引起非常大爭議的波蘭醫生問題, 這已是早已因循六七年的事了, 事實上也有不少波波也早已在各醫院執業.. 不過這次因考試院的堅持, 所以才能在此沉窠已久的問題上有所突破 !! 同樣的, 在中油超收空污費的事件上, 現任政府就是有勇氣一肩承擔, 把這四五年來多徵收的還給人民 .. 雖然早可預見新聞界會藉此大做文章, 但該做的就應去做 !!! 回到本題, 這次二代健保改革的項目非常多. 不過單純以家戶總所得取得薪資為費基這部份的改革(也就是各位所爭論的部份) 來講, 健保局在實施後的收入反而是減少的.. 以費率三％多一點計算，單身者每月保費一千六百元，一家四口保費也是一千六百元，兩者相較，單身者負擔增加一倍，四口之家則減少近一半。沒錯! 二代健保就是要幫助家庭，而且全世界健保制度都是如此 !! 而政府不應怕被罵就放棄改革... 既然空污費爭議能堅持, 波波爭議能堅持, 那麼這次二代健保更應堅持下去 !! : 哪邊荒唐??? : 為何就是要拿單身跟成家在健保上面來做比較 : 不就是因為中了楊先生的毒嗎? : 單不單身和健保有什麼關係?? : 楊先生先扯了一個似是而非的理論說單身不健康所以要多繳 : 但是馬上就被拆穿因為健保並不是看風險的 : 否則老人家族病史胖子都要多繳 : 後來又扯出沒有培育下一代讓社會得益處所以要多繳 : 那這樣的話沒有當兵的人長期臥病的人身心障礙的人還有罪犯 : 豈不也對社會沒有貢獻或是危害社會更深怎麼不多繳交呢??? : 依我看來 : 將促進成家以及生育的政策用繳健保費來實踐才是荒謬絕倫 : 新聞都有報北歐有個國家有效的促進生育的方法 : 並不是用什麼繳健保費的笨方法也不是直接獎勵生育 : 而是提昇兩性平權以及鼓勵婦女進入職場 : 只有我們的政府才會想出這種笨方法以為補助個幾萬塊大家就會生小孩 : 其實真相就是政府為了要找出去填補健保虧損的替死鬼把腦筋動到單身身上 : 然後用社會道德責任的大帽子扣在上面 : 等到欲加之罪瞞過大家就可以對"罪人"于取于求 : 況且我也想反過來問假如假如大家真的都因此結婚成家生小孩 : 那麼健保難道就會好嗎? 相反吧更多人享受這個保險錢又一樣 : 到時候不知道又要向誰動腦筋找替死鬼了 : : 雖然有人是因為疾病還是各種無法抗力的因素無法成家 : : 客觀上來說他們還是享受了單身一人飽全家飽 : : 在盡扶育下一代的義務上，雖然不是情願，也確實沒做 : : 比例上多交點健保費剛剛好而已 : 你只看到單身好的一面一人飽全家飽 : 單身也有不堪的一面你怎不說呢? 傷心的時候沒有人安慰 : 困難的時候沒有人指引過節的時候沒有人同歡老了以後沒有子女陪伴 : 多少單身的人願意用它的財產來交換不單身卻不可得 : 現在大家卻要他交出他老來僅能倚靠的金錢 : 而你說這是剛好而已 : 我覺得要單身的人多幫助或是多承擔一點是可以 : 但是不能將單身污名化打入罪犯 : 有人說那不過是說法的問題換個說法就好了 : 但是說法代表想法將單身扣以不道德不負責的罪名是一種卑劣的行為 : 因為只要為他是不道德的是罪人我們就可以對他任意處置 : 以後只要社會有什麼困難需要這些罪人理當負責 : 所以說法代表出發點代表思考本質上的不同 : 最後我認為單身多承擔一點不等於單身承擔一切 : 最起碼大家各退一步一家四口只有一人工作的另外三人應該繳個最低金額 : 這才是對單身多進一些責任的尊重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.163.218

推

starcloud

04/13 01:09, , 1^F

04/13 01:09, 1^F

→

starcloud

04/13 01:09, , 2^F

04/13 01:09, 2^F

推

ocean011

04/13 01:15, , 3^F

04/13 01:15, 3^F