Re: [心得] 單身保費增 楊志良：要不多付保費就養小孩

看板politics作者 (關關難過關關過(M))時間14年前 (2010/04/10 09:48), 編輯推噓2(2推 0噓 55→)
留言57則, 5人參與, 5年前最新討論串4/24 (看更多)
※ 引述《olg (yuan)》之銘言： : ※ 引述《redhat1980 (家庭公用ID XD)》之銘言： 我只想問..這個政府是當人民都很有錢是嗎? 出身非富則貴的他們 整天只以自身體驗..主觀認為健保費合理是這樣的嗎? 要人家多生小孩. 甚至衛生署長還以'有家庭的人不易精神病'諷刺沒家庭的人.. 這位署長失言多次.態度惡劣.早該換了.偏偏政府全力支持他.還說健保費早該漲了. 好啊.健保要漲.那你有沒考慮那些員工憑什麼有如此高的待遇? 當中的黑洞..到底是怎麼回事? 財務狀況好歹徹底公開出來嘛.. 不然整天說健保破產破產.誰會願意相信? 三歲小孩都不那麼好騙啦 : : http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100409/1/23kue.html : : 不是不願養，而是以台灣的目前經濟環境和薪資水平實在讓很多人養不起。 : : 而且生了以後養不起，再丟回給社會，似乎也不是負責任的父母作法不是？ : : 媒體新聞討論生育率相關議題時，最多的升斗小民便在於此吧(我也是) : : 先進國家都是如此(懲罰單身)，但台灣的薪資水平相對而言也沒也先進國家來的高。 : : 在想辦法取民脂民膏之前，政府是不是該先調整自己思維比較實際？ : : 提升薪資水平，優化經濟環境，完整說明政策與民溝通，我覺得這樣比較實際。 : 楊志良可能之前堅持漲保費的理想化讓他到甜頭 開始說一些不適當的話了 : 你漲保費可以得到認同是因為 健保這個制度起於 牛要肥一定要吃草的道理 : 逼人民掏錢出來付"餵牛吃草的錢"也就認了 : 但是選擇單身和生育問題 就輪不到楊志良管了 百姓愛怎麼選擇自己的生活方式 : 沒有任何政府可以干涉 : 如果你一定要嗆想不漲保費的只有二個可能 要不養小孩 要不結婚 : 我直接告訴你第三個可能----2012只要Ｋ黨下台 老百姓結婚否 養小孩否 輪得到你管??? : 政務官的發言要很小心 不要誤判局勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.12.131
推
04/10 09:51, , 1F
被人電翻就改複製貼上另一套是嗎XDDD
04/10 09:51, 1F
→
04/10 09:51, , 2F
諷刺？每天罵立委罵記者的那麼多，可
04/10 09:51, 2F
→
04/10 09:52, , 3F
順著立委記者觀點看事情的人還真多啊
04/10 09:52, 3F
→
04/10 09:52, , 4F
你，有把楊志良講的東西全部看完嗎？
04/10 09:52, 4F
→
04/10 09:52, , 5F
我當然有..看完後只有個感想..
04/10 09:52, 5F
→
04/10 09:53, , 6F
他是十分不適任的署長.選總統民調會比馬高
04/10 09:53, 6F
→
04/10 09:54, , 7F
你當然有？請問你覺得那是諷刺，還是
04/10 09:54, 7F
→
04/10 09:54, , 8F
立委自己感覺被諷刺？如果我今天出來
04/10 09:54, 8F
→
04/10 09:54, , 9F
公布，大安區犯罪率如何如何，是在諷
04/10 09:54, 9F
→
04/10 09:54, , 10F
刺大安區出身的你是犯罪人嗎？
04/10 09:54, 10F
→
04/10 09:55, , 11F
你的感想XDD根本答案都已經決定了，差
04/10 09:55, 11F
→
04/10 09:55, , 12F
那是因為人民對馬更加反感...
04/10 09:55, 12F
→
04/10 09:55, , 13F
別只在前面要複製貼上什麼詞彙而已不
04/10 09:55, 13F
→
04/10 09:55, , 14F
是嗎？
04/10 09:55, 14F
→
04/10 09:55, , 15F
我四歲就已搬離那裡了好嗎?
04/10 09:55, 15F
→
04/10 09:56, , 16F
怎麼，你就不是大安區出身的了？
04/10 09:56, 16F
→
04/10 09:56, , 17F
那不然把大安區三字換成任何你現在待
04/10 09:56, 17F
→
04/10 09:56, , 18F
的地方也行～～～
04/10 09:56, 18F
→
04/10 09:57, , 19F
每區都有犯罪人口吧.我不會在乎這觀點啊
04/10 09:57, 19F
→
04/10 09:57, , 20F
可是你很在乎楊志良提的統計？雙重標
04/10 09:57, 20F
→
04/10 09:57, , 21F
準嗎？
04/10 09:57, 21F
→
04/10 09:57, , 22F
重點是這個署長爭議性發言已經很多次
04/10 09:57, 22F
→
04/10 09:57, , 23F
我要的是合理.公平的待遇吧
04/10 09:57, 23F
→
04/10 09:58, , 24F
統計數字就是數字，表達適當與否，"你
04/10 09:58, 24F
→
04/10 09:58, , 25F
感覺"而已，算什麼標準
04/10 09:58, 25F
→
04/10 09:58, , 26F
他爭議發言有你複製貼上的多次嗎？
04/10 09:58, 26F
→
04/10 10:00, , 27F
在說『爭議性』發言的認定，如是由您
04/10 10:00, 27F
→
04/10 10:00, , 28F
來評斷的話，是不是欠缺說服力了點～
04/10 10:00, 28F
→
04/10 10:01, , 29F
但是這種話誰聽了會舒服啊?
04/10 10:01, 29F
→
04/10 10:02, , 30F
你要舒服而不想面對事實，你家的事
04/10 10:02, 30F
→
04/10 10:02, , 31F
22K是要怎麼養家生兒育女啊?
04/10 10:02, 31F
→
04/10 10:02, , 32F
別當大家都跟你一樣
04/10 10:02, 32F
→
04/10 10:02, , 33F
勞委會主委說22K夠好了喔...
04/10 10:02, 33F
→
04/10 10:02, , 34F
又跳到22k去了，專心一點很難嗎？
04/10 10:02, 34F
→
04/10 10:03, , 35F
我看是很難（蓋章）
04/10 10:03, 35F
→
04/10 10:03, , 36F
對岸那匹人如果來.你連17K都免肖想....
04/10 10:03, 36F
→
04/10 10:03, , 37F
17800的薪資已經流不住大陸漁工了，到
04/10 10:03, 37F
→
04/10 10:03, , 38F
底是誰在肖想XD
04/10 10:03, 38F
→
04/10 10:03, , 39F
這個政府..我看早點下去對台灣會是好事..
04/10 10:03, 39F
→
04/10 10:05, , 40F
down兄說的真對，閣下總之就只會發這
04/10 10:05, 40F
→
04/10 10:05, , 41F
除了沒貪污外..真的不知有那些事比前政府好?
04/10 10:05, 41F
→
04/10 10:05, , 42F
種文而已，呵呵。
04/10 10:05, 42F
→
04/10 10:05, , 43F
讓你氣得跳腳，就很好，呵呵
04/10 10:05, 43F
推
04/10 10:24, , 44F
有空推這麼多文..寫一篇來看看吧～
04/10 10:24, 44F
→
04/10 10:25, , 45F
有空發那麼多恨文，回應一篇正經的來
04/10 10:25, 45F
→
04/10 10:25, , 46F
最好是17K留不住中國勞工..在對岸設工廠DL
04/10 10:25, 46F
→
04/10 10:25, , 47F
看看吧
04/10 10:25, 47F
→
04/10 10:25, , 48F
最好是人人薪水折合台幣超過17K...
04/10 10:25, 48F
→
04/10 10:25, , 49F
對岸跟這岸的差異你分不出來嗎？
04/10 10:25, 49F
→
04/10 10:26, , 50F
今天如果給你五萬叫你去沖繩工作，跟
04/10 10:26, 50F
→
04/10 10:26, , 51F
在台灣的三萬五工作，你選哪一個？
04/10 10:26, 51F
→
04/10 10:27, , 52F
然後，大陸漁工在台灣還上不了岸幹別
04/10 10:27, 52F
→
04/10 10:27, , 53F
的，在他們自己匪區，要上岸幹啥都行
04/10 10:27, 53F
→
04/10 10:27, , 54F
不要跟我說連這種基本的東西你都不知~
04/10 10:27, 54F
→
04/10 14:19, , 55F
對一個瞧不起美廉社的天龍國權貴來講,
04/10 14:19, 55F
→
04/10 14:19, , 56F
aitt也只會c-p發文法.
04/10 14:19, 56F
→
01/02 11:02, 5年前 , 57F
別只在前面要複製貼上什 https://muxiv.com
01/02 11:02, 57F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Blza6FB (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1Blza6FB (politics)