Re: [問題]世界上有類似的國家政策嗎??
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: ※ 引述《manfale (經深綠認證的戰神)》之銘言：
: : 是的
: : 不然你可以在兩塊地上一戶一戶清 看看哪個花的金錢和社會成本比較高
: ^^^^^^^^ ^^^^^^
: 別岔開話題
: "怎麼作比較便宜"跟"沒有花到錢"是不一樣的
: 我對於要怎麼作，要不要作其實沒有很大興趣
: 純粹對你說這樣不算政府支出有意見而已
想算損益 當然得全部放在一起算
哪有你爽就算 你不爽就不算這種事情的?
: : 學共產黨把人直接攆走也可以
: : 眷村原始所在地 基本上就是鄉下
: : 誰也沒料到五十年後 這些原本沒有人要住所以丟給外省人的地方 會變成精華區
: 還是一樣別岔開話題
: 眷改不用新購土地，光算建物，為什麼會比別的地方連地價算進去還貴？
資料先貼出來再說 我沒興趣討論空氣議題
--
經歷了台北的納莉水災 我知道水災該由地方負責 不需要中央負責
經歷了南部的莫拉克水災 我發現水災該由中央負責 不需要地方負責
問題: 那到底是中央還是地方該負責?
答案: 誰要負責 是由顏色來決定的 不是由中央或地方來決定的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.118.143
推
02/25 23:48, , 1F
02/25 23:48, 1F
→
02/26 00:37, , 2F
02/26 00:37, 2F
→
02/26 00:38, , 3F
02/26 00:38, 3F
→
02/26 01:16, , 4F
02/26 01:16, 4F
→
02/26 01:16, , 5F
02/26 01:16, 5F
推
02/26 09:28, , 6F
02/26 09:28, 6F
→
02/26 09:29, , 7F
02/26 09:29, 7F
推
02/26 09:36, , 8F
02/26 09:36, 8F
→
02/26 09:36, , 9F
02/26 09:36, 9F
→
02/26 09:38, , 10F
02/26 09:38, 10F
推
02/26 09:41, , 11F
02/26 09:41, 11F
→
02/26 09:42, , 12F
02/26 09:42, 12F
→
01/02 10:59,
5年前
, 13F
01/02 10:59, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：