Re: [問題] 救扁遭判刑 蔡啟芳：言論自由回頭
※ 引述《houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)》之銘言：
: 並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項，均以合議行之。
: 大法官會議，以司法院院長為主席。憲法法庭審理案件，以資深
: 大法官充審判長；資同者以年長者充之。
: 請問你有符合上述的任何規定嗎？
我的確不符合
所以 請問一下
我不是大法官 我就不能說此案件違憲嗎？
你要說服我 有方法 就是告訴我 嘉義法院這個判決
所引用的條文是正確的 那就好了嘛
你扯我是不是大法官幹嘛？
: 喔，所以是意見，大絕招出現啦！被問報後就在那邊扯意見喔
^^
: 你不是講的一付當然違憲，現在就變成意見了？
沒錯 我的意見就是嘉義地方法院此判決違憲
事實上 你要挑我毛病不是不行
但是 S版友已經比你早一步了
你搞懂了嗎？ 你要說服我 不是以我是不是大法官來談 OK？
: 你讀憲法讀到第十一條，怎麼沒讀到第七十八條，怎麼沒有看司法院組織法？
: 相關的釋憲文？政治理論呢？光貼一個法條就我也知道有言論自由，可是其他
: 法條告訴我們的是言論自由有其限度，你自己也同意。
第七十八條有告訴我嘉義法院的判決合憲嗎？
言論自由的限度 請看刑法三百一十條 你應該比我熟吧
: 光拿憲法第十一條是看不出為何嘉義地方法院的判決違憲，拿點有建設性的東西
: 出來。
我已經拿憲法出來了 現在你要我拿什麼？
人權宣言還是十誡？
你要打我 你可以提出刑法一五三條
煽惑他人犯罪或違背法令罪
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背命令，或抗拒合法之命令者。
你這樣談 我自然會繼續接受討論 不是拿我是不是大法官來壓我
--
鴛鴦繡取憑君看
願把金針度與人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.63.18
→
01/13 15:19, , 1F
01/13 15:19, 1F
→
01/13 15:19, , 2F
01/13 15:19, 2F
→
01/13 15:20, , 3F
01/13 15:20, 3F
→
01/13 15:20, , 4F
01/13 15:20, 4F
→
01/13 15:20, , 5F
01/13 15:20, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：